Charte des supporters

[CEW 66]

Tout est dit… et très bien dit !

[leclerma]

Air Jipé :

[JoeDalton]

À partir de la seconde partie d’article…

Discours modéré et rassembleur de Gaetan Englebert, merci à lui

Quand on veut négocier et qu'on est responsable, on évite d'envoyer péter, d'insulter voire de menacer tout le monde...
Quand on évoque l'état d'esprit et l'identité du club et de ses supporters, on essaie de les préserver plutôt que participer à les démolir...
Je ne pense pas qu'on pourra m'accuser de naiveté, j'ai analysé cette charte en long et en large et souligné les problèmes potentiels, et également marqué mon opposition à la philosophie globale de la démarche ainsi qu'aux méthodes de mise en oeuvre qui manquent de souplesse et de dialogue.
Mais vous savez quoi? Je ne pense pas qu'une charte soit plus importante que le club, les joueurs, les supporters, et je n'accepte pas la remise en cause globale du club ni l'absence de soutien aux joueurs, ainsi que l'absence de toute proposition ou action constructive.
Je n'aime pas non plus le climat que ça crée entre supporters et vis à vis du club, et si c'est pour en arriver là alors tant pis, je m'en fous de cette charte, tant pis pour les problèmes que ça va nous poser en tant que supporters, peut-être qu'un jour ça sera pour ma gueule, c'est regrettable mais ça ne mérite pas tout ce bordel.
Si tant de supporters ont sifflé hier ce n'est pas un hasard, il faudrait peut-être se poser quelques questions...

[CEW 66]

D’accord avec toi.

J’essaye de me mettre à la place des mécontents ; je ne peux leur donner tord. Pas sur le fonds en tout cas.

Mais je me pose la question de savoir ce qu’il serait advenu si à la place de PF (qui a tant la personnalité, le passé, le caractère et même - désolé - le « physique » de l’emploi), on avait eu une personne respectée de notre histoire comme un JFdS (quoique son passé sclessinois puisse heurter aussi), un Kinet ou un même Giusto en tant que directeur pour avancer cette charte ?

La personnalité de PF ne fait pas tout dans le mécontentement… mais cela doit y contribuer un peu aussi non ?


Sinon, pas fais gaffe du tout à l’annonce d’avant match sur « l’apport extérieur »…

[Roger CHARLES]

Discours modéré et rassembleur de Gaetan Englebert, merci à lui

Quand on veut négocier et qu'on est responsable, on évite d'envoyer péter, d'insulter voire de menacer tout le monde...
Quand on évoque l'état d'esprit et l'identité du club et de ses supporters, on essaie de les préserver plutôt que participer à les démolir...
Je ne pense pas qu'on pourra m'accuser de naiveté, j'ai analysé cette charte en long et en large et souligné les problèmes potentiels, et également marqué mon opposition à la philosophie globale de la démarche ainsi qu'aux méthodes de mise en oeuvre qui manquent de souplesse et de dialogue.
Mais vous savez quoi? Je ne pense pas qu'une charte soit plus importante que le club, les joueurs, les supporters, et je n'accepte pas la remise en cause globale du club ni l'absence de soutien aux joueurs, ainsi que l'absence de toute proposition ou action constructive.
Je n'aime pas non plus le climat que ça crée entre supporters et vis à vis du club, et si c'est pour en arriver là alors tant pis, je m'en fous de cette charte, tant pis pour les problèmes que ça va nous poser en tant que supporters, peut-être qu'un jour ça sera pour ma gueule, c'est regrettable mais ça ne mérite pas tout ce bordel.
Si tant de supporters ont sifflé hier ce n'est pas un hasard, il faudrait peut-être se poser quelques questions...

[polyvilla]

D’accord avec toi.

J’essaye de me mettre à la place des mécontents ; je ne peux leur donner tord. Pas sur le fonds en tout cas.

Mais je me pose la question de savoir ce qu’il serait advenu si à la place de PF (qui a tant la personnalité, le passé, le caractère et même - désolé - le « physique » de l’emploi), on avait eu une personne respectée de notre histoire comme un JFdS (quoique son passé sclessinois puisse heurter aussi), un Kinet ou un même Giusto en tant que directeur pour avancer cette charte ?

La personnalité de PF ne fait pas tout dans le mécontentement… mais cela doit y contribuer un peu aussi non ?


Sinon, pas fais gaffe du tout à l’annonce d’avant match sur « l’apport extérieur »…

Je me demande moi, le vieux débris, ce qu'il serait advenu si un de ces évènements n'avait pas existé. On nous aurait p'tèèt foutu la paix.
A partir de ce match le combi-car est devenu la règle (Hoogstraten, Berchem ...), faudrait pas l'oublier ça non plus
C'était mon premier match en car et bien merci du cadeau les .... qui ont permis ça.

Personne ne remet en cause la contribution du FS pour des actions caritatives extraordinaires mais cela ne justifie pas le comportement de certains qui contribue à faire du RFCL un club à risques.

Et certains sont surpris des mesures prises par le club

http://fcliege.be/fr/beerschot-fc-liege-1-0/

[FS87]

D’accord avec toi.

J’essaye de me mettre à la place des mécontents ; je ne peux leur donner tord. Pas sur le fonds en tout cas.

Mais je me pose la question de savoir ce qu’il serait advenu si à la place de PF (qui a tant la personnalité, le passé, le caractère et même - désolé - le « physique » de l’emploi), on avait eu une personne respectée de notre histoire comme un JFdS (quoique son passé sclessinois puisse heurter aussi), un Kinet ou un même Giusto en tant que directeur pour avancer cette charte ?

La personnalité de PF ne fait pas tout dans le mécontentement… mais cela doit y contribuer un peu aussi non ?


Sinon, pas fais gaffe du tout à l’annonce d’avant match sur « l’apport extérieur »…

Je me demande moi, le vieux débris, ce qu'il serait advenu si un de ces évènements n'avait pas existé. On nous aurait p'tèèt foutu la paix.
A partir de ce match le combi-car est devenu la règle (Hoogstraten, Berchem ...), faudrait pas l'oublier ça non plus
C'était mon premier match en car et bien merci du cadeau les .... qui ont permis ça.

Personne ne remet en cause la contribution du FS pour des actions caritatives extraordinaires mais cela ne justifie pas le comportement de certains qui contribue à faire du RFCL un club à risques.

Et certains sont surpris des mesures prises par le club

http://fcliege.be/fr/beerschot-fc-liege-1-0/

2015

Dender 2021 et peut être le Patro cette année.

Fameux club à risque.

[polyvilla]

D’accord avec toi.

J’essaye de me mettre à la place des mécontents ; je ne peux leur donner tord. Pas sur le fonds en tout cas.

Mais je me pose la question de savoir ce qu’il serait advenu si à la place de PF (qui a tant la personnalité, le passé, le caractère et même - désolé - le « physique » de l’emploi), on avait eu une personne respectée de notre histoire comme un JFdS (quoique son passé sclessinois puisse heurter aussi), un Kinet ou un même Giusto en tant que directeur pour avancer cette charte ?

La personnalité de PF ne fait pas tout dans le mécontentement… mais cela doit y contribuer un peu aussi non ?


Sinon, pas fais gaffe du tout à l’annonce d’avant match sur « l’apport extérieur »…

Je me demande moi, le vieux débris, ce qu'il serait advenu si un de ces évènements n'avait pas existé. On nous aurait p'tèèt foutu la paix.
A partir de ce match le combi-car est devenu la règle (Hoogstraten, Berchem ...), faudrait pas l'oublier ça non plus
C'était mon premier match en car et bien merci du cadeau les .... qui ont permis ça.

Personne ne remet en cause la contribution du FS pour des actions caritatives extraordinaires mais cela ne justifie pas le comportement de certains qui contribue à faire du RFCL un club à risques.

Et certains sont surpris des mesures prises par le club

http://fcliege.be/fr/beerschot-fc-liege-1-0/

2015

Dender 2021 et peut être le Patro cette année.

Fameux club à risque.

Le RFCL ce n'est pas que VOUS !

[zapok]

@polyvilla : Vous reprochez au F.S. exactement ce que vous vous appliquez a transparaitre dans vos propos .
S il n y avait pas de Polyvilla au stade , personne ne reprocherait quoique ce soit au Fast .Ou a tout autre groupe d animation de n importe quel club.
La verité est au milieu Polyvilla !
Vous ne faites que donnez raison au combicar par vos messages ...Vous vous en rendez compte ?

[FS87]

Je me demande moi, le vieux débris, ce qu'il serait advenu si un de ces évènements n'avait pas existé. On nous aurait p'tèèt foutu la paix.
A partir de ce match le combi-car est devenu la règle (Hoogstraten, Berchem ...), faudrait pas l'oublier ça non plus
C'était mon premier match en car et bien merci du cadeau les .... qui ont permis ça.

Personne ne remet en cause la contribution du FS pour des actions caritatives extraordinaires mais cela ne justifie pas le comportement de certains qui contribue à faire du RFCL un club à risques.

Et certains sont surpris des mesures prises par le club

http://fcliege.be/fr/beerschot-fc-liege-1-0/

2015

Dender 2021 et peut être le Patro cette année.

Fameux club à risque.

Le RFCL ce n'est pas que VOUS !

Et ça n'est pas toi non plus.

[Mortimer]

@polyvilla : Vous reprochez au F.S. exactement ce que vous vous appliquez a transparaitre dans vos propos .
S il n y avait pas de Polyvilla au stade , personne ne reprocherait quoique ce soit au Fast .Ou a tout autre groupe d animation de n importe quel club.
La verité est au milieu Polyvilla !
Vous ne faites que donnez raison au combicar par vos messages ...Vous vous en rendez compte ?

[Air Jipé]

A Tirlemont en bagnole, comme au bon vieux temps.

Liège, c'est moi!

[guym]

À Tirlemont en bagnole, comme au bon vieux temps
Liège, c'est moi !

Il faut sucrer ce message narcissique !

P.S. Trop tôt pour moi (je travaille jusque midi trente le dimanche.)

[the voice side]

À Tirlemont en bagnole, comme au bon vieux temps
Liège, c'est moi !

Il faut sucrer ce message narcissique !

P.S. Trop tôt pour moi (je travaille jusque midi trente le dimanche.)

Heureusement qu'il y a le r

[bebert]

Une charte,pourquoi pas, mais il faut de la souplesse et pas une approche rigoureuse .La communication du club vis à vis de ce qui semble un non événement,lors du dernier déplacement, est à gerber.

[PGO]

Une charte,pourquoi pas, mais il faut de la souplesse et pas une approche rigoureuse .La communication du club vis à vis de ce qui semble un non événement,lors du dernier déplacement, est à gerber.

Moi, je me demande vraiment l'intérêt de ce type de charte -même sans les points qui ont mis le feu aux poudres- sauf à l'utiliser par le club comme argument de prévention en cas de problème auprès de l'UB......

Ceux qui sont naturellement enclins à suivre les règles de la charte -cad la toute grande majorité des supporters, en fait- n'en ont a priori pas besoin ....
Ceux qui sont prêts à outrepasser les règles de la charte -cad quelques supporters- n'en ont rien à battre ...

Et quand on voit où on en est arrivé ce dimanche après-midi à cause de cette charte, je continue à penser que c'était vraiment la plus mauvaise idée de PF en ce début de saison !

Et si, suposition de ma part, je n'ai pas d'élément probant relatifs à cela, c'est un moyen -masqué/sournois- pour en finir avec le Fast Side, c'est encore une plus mauvaise idée; c'est contre productif, et, pire que tout, c'est nier un pan de l'histoire du club.

[Mortimer]

Une charte,pourquoi pas, mais il faut de la souplesse et pas une approche rigoureuse .La communication du club vis à vis de ce qui semble un non événement,lors du dernier déplacement, est à gerber.

Moi, je me demande vraiment l'intérêt de ce type de charte -même sans les points qui ont mis le feu aux poudres- sauf à l'utiliser par le club comme argument de prévention en cas de problème auprès de l'UB......

Ceux qui sont naturellement enclins à suivre les règles de la charte -cad la toute grande majorité des supporters, en fait- n'en ont a priori pas besoin ....
Ceux qui sont prêts à outrepasser les règles de la charte -cad quelques supporters- n'en ont rien à battre ...

Et quand on voit où on en est arrivé ce dimanche après-midi à cause de cette charte, je continue à penser que c'était vraiment la plus mauvaise idée de PF en ce début de saison !

Et si, suposition de ma part, je n'ai pas d'élément probant relatifs à cela, c'est un moyen -masqué/sournois- pour en finir avec le Fast Side, c'est encore une plus mauvaise idée; c'est contre productif, et, pire que tout, c'est nier un pan de l'histoire du club.

Je pense que la charte permet d'avoir un ou des responsables de chaque CDS.
Plus délicat quand il y a des débordements surtout avec dégâts.

[TOS]

Je suis de plus en plus convaincu que les incidents (complètement inutiles) après notre premier déplacement à Dender ont été un point de bascule. Est-ce que ça nous aura coûté la montée? Sans cela, Dender aurait-il autant cherché la m*rde? N'était-ce pas le "battement d'aile de papillon" qui a fini par créer l'ouragan dans lequel se débat notre club aujourd'hui dans les tribunes? Sans parler d'une grosse partie des IDS complètement injustes que cela a entraîné et qui radicalise encore plus une frange des supporters.

[JoeDalton]

Je suis de plus en plus convaincu que les incidents (complètement inutiles) après notre premier déplacement à Dender ont été un point de bascule. Est-ce que ça nous aura coûté la montée? Sans cela, Dender aurait-il autant cherché la m*rde? N'était-ce pas le "battement d'aile de papillon" qui a fini par créer l'ouragan dans lequel se débat notre club aujourd'hui dans les tribunes? Sans parler d'une grosse partie des IDS complètement injustes que cela a entraîné et qui radicalise encore plus une frange des supporters.

Dans la tribune, ça me semble clair que c'est un des éléments déclencheurs, ne fut-ce que des combi cars.
Aussi inutiles et ridicules qu'aient été ces incidents, cela ne justifie cependant pas les combi cars systématiques pour des matchs anodins 6 mois plus tard, a fortiori avec 50 IDS supposés apaiser nos tribunes et par la suite plusieurs matchs importants sans incidents.

Sur le terrain, je serais moins affirmatif, je me demande limite si le club de Dender est au courant, ces incidents n'avaient d'ailleurs pas du tout été mentionnés dans la presse.

Concernant les origines de la charte, plusieurs options selon moi:
- incidents à Dender (+antérieurs);
- reconnaissance officielle de clubs de supporters (il faut dire que jusque là c'était très "informel", alors que le club rencontre les représentants des CDS et leur fournit des tickets);
- apaisement des tribunes (version soft) ou mise à l'écart des perturbateurs voire de certain(s) groupe(s) (version hard);
- préparation de la montée en D2, où le combi car risque d'être systématique, les amendes éventuelles plus problématiques;
- préparation de la revente du club ou de l'entrée d'investisseurs, en leur évitant par après de devoir faire ce boulot de "régularisation" des relations entre le club et les supporters;

[polyvilla]

@polyvilla : Vous reprochez au F.S. exactement ce que vous vous appliquez a transparaitre dans vos propos .
S il n y avait pas de Polyvilla au stade , personne ne reprocherait quoique ce soit au Fast .Ou a tout autre groupe d animation de n importe quel club.
La verité est au milieu Polyvilla !
Vous ne faites que donnez raison au combicar par vos messages ...Vous vous en rendez compte ?

Zapok, j'étais à Tirlemont et les gens se foutaient de la gueule des non signataires de la charte, et ne comprenaient pas le pourquoi en fait.
Quand tu lis la charte, ben on demande de bien se comporter, rien de plus. C'est si difficile ?
Faudrait se rendre compte à un moment donné de la stupidité de vos revendications, non ?