Free Jérémy

[JoeDalton]

La grande crainte de la famille de Jérémy est qu'on utilise les indices le concernant pour faire plier un mouvement social, ne se souciant pas de ce que ces manœuvres finissent par broyer l'homme dont on a voulu faire du cas un exemple.

La détention préventive comme moyen de pression, sur le suspect ou tous ceux qui pourraient l'être, c'est totalement dégueulasse et probablement inefficace pour aboutir à la vérité.
N'est-ce pas une forme de torture?

[jfstassen]

https://freejeremy.noblogs.org/post/202 ... /#more-481

[JoeDalton]

https://freejeremy.noblogs.org/post/202 ... /#more-481

Bon week-end à Jeremy

[Air Jipé]

C'est magnifique pour lui.

La belle Suisse!

[CEW 66]

Génial !
Un jour au stade ?

[JoeDalton]

Merci, Liégeois !

Bon, qui se dévoue pour aller expliquer à Pierre François qu'il n'a pas libéré le bon Jeremy?

[jfstassen]

Génial !
Un jour au stade ?

C'est une des premières questions qu'il a posées dans les heures qui ont suivi sa libération : "Je suppose qu'il n'y a plus de matches de Liège cette saison."

Quelques jalons rouge et bleu depuis son emprisonnement :

- Message de Fred Waseige : "Les multinationales ont l'argent et les avocats qui vont avec. Ce jeune a la vision et le courage qui va avec. Total soutien à cette jeunesse qui redonne de la dignité à notre avenir !"
- Bouli Lanners a signé l'appel "Un mouvement que l'on n'enferme pas" sur le site du comité de soutien.
- Fred Waseige et Bouli Lanners s'étaient dit prêts à se mobiliser si quelque chose se faisait en Belgique.
- Pour fêter l'anniversaire de Jérémy le 21 avril, aux abords de la prison, ses amis avaient appris "You are my liegeois, my only liegeois" et l'ont chanté durant la promenade de l'autre côté du mur.
- Lors de la manif du premier mai, le tronçon le plus important du cortège était celui de "Free Jérémy". La reprise de YAML en plein coeur de la manifestation a de nouveau fait fureur. Dommage qu'on ne peut pas publier ces images (ils prennent soin de ne rien publier sans flouter), parce qu'il y a quelque chose de rafraîchissant à voir tous ces jeunes gens sauter en balançant leurs bras en l'air sur le passage Lala lala la !
- Lors du rassemblement de soutien qui a eu lieu le 2 juin, un de ses amis a chanté un rap de sa composition dont le début de la deuxième strophe dit ceci : "Ton RFCL est promu en deuxième et t'es pas là pour le voir. Fallait bien la taule pour t'en empêcher." Et cette nouvelle manifestation n'a pu que se clôturer sur un nouveau YAML repris par de plus en plus de gens.
- C'est d'ailleurs la même chanson que la trentaine de personnes venues l'attendre à sa sortie ont entonnée spontanément quand, à travers les grilles, elles l'ont vu arriver.

Un de ces potes disaient le soir même soir qu'un noyau de fans du RFCL était né à Genève. Un d'entre eux me parlait le 21 avril... il savait tout : le classement du Patro, des RFB, de la RAAL, les matches qu'il restait à Liège et à ses concurrents, qui avait obtenu sa licence ou était encore en attente, les résultats qu'il faudrait à Liège pour confirmer la montée !!! Je n'en revenais pas.

[jfstassen]

La belle Suisse!

A ce propos, un des derniers messages des parents de Jérémy avant sa libération.

Nous sommes les parents de Jérémy.

Notre fils a été appréhendé le 15 mars dernier. Le lendemain au soir, il était incarcéré à la prison de Champ-Dollon pour une détention préventive fixée à trois mois, reconductibles. Après la stupeur consécutive à cette annonce, nous avons appris qu’il était soupçonné d’avoir participé, quinze mois plus tôt, à une action militante sur le site de la gravière de Sézegnin, propriété de la multinationale Holcim, qui est dans le collimateur des « activistes-climat » en raison de son statut de plus gros pollueur de Suisse et de responsable de multiples atteintes aux droits de l’homme, du travail et de l’environnement, en particulier dans de nombreux pays du Sud.

Le risque de collusion était invoqué pour justifier cette mise en détention préventive.

Nous ne parlerons pas ici de cette affaire. Il viendra un jour où elle sera jugée et notre fils, s’il est reconnu coupable des faits qui sont aujourd’hui suspectés, se pliera aux décisions de la justice et règlera « sa dette ». Ce que nous souhaitions évoquer, c’est le flot de témoignages d’indignations que nous recevons depuis que la nouvelle de l’incarcération de Jérémy a été connue.

Ces indignations sont diverses. Certain-es piochent parmi elles, d’autres les prennent toutes en bloc.

1. Première source d’indignation : l’indifférence vis-à-vis de la cause
La réaction spontanée la plus fréquente porte sur le sort qui est fait aux revendications sur le climat. Alors que l’urgence pour notre planète est criante, qu’elle semble reconnue par tout le monde… on ne peut que constater l’inaction coupable de nos sociétés face à ce péril. Dans ces conditions, et alors que les moyens légaux sont inopérants, que ceux qui sont pacifiques ne sont pas plus efficaces, la rage est grande à la vue de cette jeunesse abandonnée à son funeste sort. Beaucoup de nos interlocuteurs ne peuvent que comprendre la désobéissance civile et la plupart d’entre eux approuvent même les sabotages que cette situation a commencé à générer. Et nos interlocuteurs enragent du fait que les véritables responsables de ce gâchis restent impunis alors que ceux qui tentent de réagir et de nous conscientiser sont criminalisés. On nous parle régulièrement de criminalisation de l’activisme.

2. Deuxième source d’indignation : la disproportion de la punition
Par ailleurs, les témoignages se rejoignent clairement sur une constatation récurrente : on ne parvient pas à voir de proportionnalité entre les faits évoqués et la punition encourue. Ces témoignages ne proviennent pas que de proches ou de « tout-venants ». S’y ajoutent ceux de spécialistes du droit, qui n’en reviennent pas. Trois mois de prison, qui seront vraisemblablement reconduits, c’est extrêmement sévère. Apparaît chez nos interlocuteurs le soupçon d’un arbitraire qui conduirait les décisions de justice, arbitraire sans doute inévitable pour mettre de l’huile dans les rouages judiciaires mais qui se cache généralement de façon plus efficace. Cette impression est d’autant plus grande que le risque de collusion ne parvient pas à apparaître comme réel ou important. Les faits se sont produits il y a 17 mois maintenant et, dès le jour de l’arrestation de Jérémy, l’information est vite devenue secret de polichinelle.

3. Troisième source d’indignation : l’utilisation abusive de la détention préventive
Cet arbitraire qui génère le sentiment qu’on impose une punition disproportionnée se comprend peut-être si on se dit que la détention préventive est utilisée par la Justice comme une arme. Elle permet de punir sans avoir besoin de juger, ce qui heurte notre conception de l’état de droit. Elle permet de faire pression sur le prisonnier, qui ne sait pas combien de temps il restera détenu. Cette négation de toute perspective temporelle est extrêmement difficile à vivre. De plus, les conditions de détention préventive sont nettement plus difficiles à vivre que celles après jugement.

4. Quatrième source d’indignation : les conditions de détention
La plupart de nos proches, comme nous, étaient éloignés du monde de la prison. Ensemble, nous découvrons cette réalité, écarquillant les yeux tellement ce que nous apercevons de l’extérieur nous apparaît comme contraire à cette idée que nous avions érigée en un phare sur notre civilisation : les droits de l’homme. Théoriquement, il est évident que les droits de l’homme s’appliquent aussi aux détenus, dans le cadre de leur privation de liberté. Mais, pratiquement, on avait assez peu d’idées de l’écart entre cette théorie et la réalité. La moindre occasion semble bonne au système carcéral pour saper tout ce qui pourrait relever de la dignité. Et quand on voit cette offensive en règle s’abattre sur des hommes en chair et en os et qu’un de ces hommes est votre fils, on passe vite de l’éberluement à l’indignation, puis de l’indignation au dégoût, et du dégoût à la colère !

Il y a quelques jours, le conseiller d’Etat Poggia présentait sa nouvelle stratégie pénitencière à Genève. Il a rappelé comme une évidence qui ne semble même pas discutée que « la prison, ce n’est plus simplement punir. C’est aussi préparer pour un retour à la liberté. » Nous devons bien avouer que ces mots résonnent bizarrement à nos oreilles. Notre impression est qu’au contraire, tout est fait pour que le séjour en prison enfonce le détenu, et que cela ne peut qu’attiser sa colère vis-à-vis de la société qui orchestre sa perte de toute dignité, qui n’a de cesse de lui rappeler qu’il ne vaut rien. Et cela n’a rien à voir avec la vétusté des lieux, ni même avec la surpopulation chronique à Champ-Dollon ou avec les conditions de travail difficile du personnel. Non, rien de tout cela ne devrait induire ce que nous découvrons.

Nous vous épargnerons ici une liste à la Prévert, sans doute suggestive mais qui ne dit pas vraiment l’expérience qu’en font les personnes incarcérées. Une amie, qui est spécialiste de l’enfermement, nous rappelait récemment qu’il est évident que la prison est une gigantesque entreprise de dépersonnalisation. Les récits rédigés en prison sont légion et certains ont été publiés. Quand on s’y plonge, on ne peut que confirmer. Jérémy aussi. Il disait récemment lors d’un parloir : « Tu sais, Maman, ici, la folie, elle est omniprésente. Je dois juste veiller à ce que la mienne soit la plus saine possible. » Voilà à quoi en sont réduites les personnes détenues.

En deux mois, nous en avons entendu des choses. Nous en avons vécu aussi, car la famille n’est pas épargnée et le système ne rechigne devant aucun procédé pour nous rappeler que nous n’avons rien à revendiquer et que nous devrions déjà être bien content-es de ce qu’on nous accorde. Il est clair que la place manque ici pour tout déballer. Nous nous contenterons donc de deux « petits » événements récents. Nous écrivons « petits »… nous devrions plutôt écrire « ordinaires », comme quand Hannah Arendt parlait de « banalité du mal ». La banalisation des atteintes à la dignité humaine, c’est bien à cela que nous expose le monde de la prison. Et c’est cela que nous avons ressenti lorsque nous avons appris ce qui peut n’être vu que comme deux « petites histoires ».

- Lors d’une visite récente au parloir, Jérémy a raconté à sa jeune sœur et à son père ce qui s’était déroulé le matin même. Nous avons eu l’impression qu’il voulait donner un ton léger à l’anecdote. A 8 :30, donc, ce jour-là, cinq gardiens sont entrés dans sa cellule pour la fouiller. Les cinq co-détenus ont dû sortir et être fouillés eux-mêmes (à nu, bien sûr, avec accroupissement bien sûr… pourquoi lésiner ?). De retour dans leur cellule, ils ont constaté que leurs affaires formaient un tas informe au beau milieu de la pièce : vêtements propres et sales, des cinq détenus, courrier, bouquins, nourriture, que les paquets soient ouverts ou fermés (un paquet de sucre ouvert trônait sur ce tas), le tout amassé sauvagement. En quittant le parloir, ce jour-là, sa sœur, inébranlable optimiste, en avait mal au ventre. Ce petit récit lui avait glacé le sang, lui laissant juste l’impression qu’on aime passer son temps à saper tout ce qui reste de dignité à son frère et aux autres détenus, avec bien sûr l’évidence que ces derniers ne valent pour rien.

- Quelques jours plus tard, une autre information nous a fait voir cette fouille impromptue d’un œil un brin différent. On se dit aujourd’hui que les gardiens avaient une mission supplémentaire : repérer quelque chose dans les affaires d’un détenu en particulier. Ce jour-là, en effet, les carnets de notes de Jérémy ont été subtilisés par un des gardiens-fouilleurs. Après quelques jours en prison, notre fils s’était mis à écrire dans des carnets. Tenir ces notes était apparemment une façon pour lui de surmonter les difficultés de l’enfermement. Et, sans l’en informer (il était absent de sa cellule), sans notifier le moindre mandat, on est venu lui prendre ses carnets. Selon son avocat, on y trouve aussi la transcription des échanges que Jérémy a eus avec lui et ses collaboratrices, échanges qui bénéficient en principe inconditionnellement de la confidentialité. Une jeune étudiante en droit a rendu visite à Jérémy quelques jours après cet épisode. Elle n’en revenait pas. Atterrée, elle nous a confié : « si on utilise ces carnets dans l’enquête contre Jérémy, j’aurai perdu toute confiance en l’état de droit. »

La violation de la sphère la plus intime est sans doute une évidence en prison. Et, à ce titre, elle alerte assez peu l’opinion publique, vaguement attachée à l’idée, construite à l’emporte-pièce, que le détenu mérite sûrement ce qui lui arrive. Pourtant, comme nous le disait un de nos interlocuteurs : « Je ne suis pas spécialiste en droit mais je crois… je suis sûr… que, même en prison, les détenu-es ont des droits. » Dis comme cela, c’est effectivement une évidence. Mais cette évidence est balayée au quotidien.

Pour Jérémy ou pour les autres personnes incarcérées.

Ci-dessus en rouge, ce qui est peut-être le plus incroyable dans cette histoire.

Au moment où les mots ci-dessus étaient écrits, l'avocat de Jérémy n'avait pas encore communiqué sur ce qui s'était véritablement passé. Ce serait un gardien qui aurait pris lui-même l'initiative de subtiliser les carnets. Il se serait dit que cela pourrait intéresser la procureure, à qui il s'est empressé d'écrire un mail pour lui faire savoir qu'il était en possession des carnets de notes de Jérémy. Et là, plus étonnant encore, la procureure, au lieu de remettre le gardien à sa place, lui a dit de lui faire parvenir discrètement les carnets. Elle n'a même pas pris la peine de signer une ordonnance de séquestre. Ce n'est que, quelques jours plus tard, quand l'avocat a demandé de consulter le dossier qu'elle a en catastrophe établi cette ordonnance (six jours après la confiscation des carnets !!!). Cela a provoqué un tollé généralisé, article de journaux, lettres de la Ligue Suisse des Droits humains au Ministère public... et ce n'est pas impossible que les remous provoqués par ces (graves) erreurs aient eu une influence sur la décision d'interrompre la détention provisoire.

[Air Jipé]

Extraordinaire !

JF, tu mets le doigt où s'que ça met les larmes aux yeux!
Quelle belle solidarité! Pour Jérémy bien sûr, mais aussi pour sa noble cause, et la famille rouge et bleu.
Merci pour les infos.

Edit: réponse à ton avant dernier message.

Je prendrai le temps de lire l'entièreté de ton dernier post. J'ai juste survolé ce qui est surligné en rouge

[Raphwells]

Cet épisode (celui en rouge) est hallucinant et totalement incacceptable. Au delà des conséquences de cette violation flagrante du droit au respect de la vie privée et à un procès équitable sur la détention de Jérémy, ces exactions (comment les qualifier autrement) justifient des poursuites disciplinaires contre le gardien et la procureure qui devrait, à tout le moins, être déchargée de cette enquête (où se trouve encore l'apparence d'impartialité face un tel comportement ?).

Quant aux parents de Jérémy, leurs réactions (très contenues en rapport avec la colère et le dégoût qu'ils ont du ressentir) forcent l'admiration... Pour le reste, on reste sans voix...