DH Abonnés 04/11/2015

[gaston1]

Voici le texte complet de l'article paru aujourd'hui dans LLB, journal populiste par excellence...


RFCL : 20000 euros jetés à la poubelle

Rocourt Les incidents contraignent à séparer les fans en dur.

Lors du déplacement au Beerschot du 25 octobre, des incidents sont venus ternir le football et le renouveau du RFC Liège. “Clairement, cela fait mal à l’image du club, soutient JeanPaul Lacomble, le président du matricule 4. Les supporters normaux et extramajoritaires que compte notre club sont choqués. Dix imbéciles gâchant la vie de milliers de supporters, c’est désagréable.”

De tels incidents ont aussi des répercussions financières sur le club. Petit flashback. Le 10 août, lors d’une rencontre de coupe de Belgique à Ostiches/Ath, des bagarres avaient déjà impliqué des supporters “sang&marine”. “Suite à ces événements, il nous a été imposé de réaliser
une séparation en dur activable afin de séparer nos supporters des adverses à Rocourt. L’achat de cette séparation a évidemment un coût : 20.000euros ! Autant d’argent jeté, tapé à la poubelle, parti en fumée. Car elle ne pourra pas être réutilisée dans le futur stade. Avec une
telle somme, on aurait pu améliorer le confort du stade ou renforcer l’équipe au mercato ! Et, là, je ne vous parle que du coût direct causé par dix types qui sont allés faire les c… à Ostiches.” Car qui dit séparation dit accès au stade par deux entrées différentes pour les supporters, point boisson à installer pour les quelques fans ayant effectué le déplacement, personnel supplémentaire… “Au sein du comité, on est tous prêts
à mettre la main à la pâte, à travailler jour et nuit, mais pas pour avoir à vivre de tels événements. Dans l’intérêt de toutes les composantes du club, il est terriblement important que cela cesse immédiatement.”
Emmanuel

bref au vu de l'article notamment, Mortimer n'avait pas tord certains administrateurs risquent de se retirer du club si certains supporters ne sont pas "virer" ou ne se calme pas....

[thema]

bref au vu de l'article notamment, Mortimer n'avait pas tord certains administrateurs risquent de se retirer du club si certains supporters ne sont pas "virer" ou ne se calme pas....

On peut avoir la liste ?

[JoeDalton]

20.000 euros pour des barrières de séparation ....c'est le cabinet de Galant qui a fait l'appel d'offre ou quoi ? Arrêtons de rire SVP....

Il est NORMAL en D3 (d'autant plus avec la présence du Beerschot), d'avoir une séparation Home/Away si ça n'était le cas/prévu au budget avant même ces "incidents", c'est une erreur et un manque de prévoyance de la direction.

Tout est dit. Cette communication n'a qu'un seul but: caresser dans le sens du poil les lecteurs parano-populistes type DH

Je crois que la direction s'en fout un peu des lecteurs populistes de la DH (au passage le journaliste concerné s'occupe uniquement de sport, souvent de nous, et est très correct).
Les propos sont ceux de JP Lacomble, ça semble difficile d'en prendre simplement acte plutôt que d'évaluer soi-même le coût des travaux ou de considérer que c'est négligeable ou pour draguer les supporters parano-populistes.
Et peu importe les montants, il semble aussi difficile de comprendre que ces incidents posent problème au club d'une manière ou l'autre...

[Davor M.]

Oui c'est 20.000 € dans les poches d'un copain de la construction quoi et au passage on met cela sur le dos des supporters.

[JoeDalton]

Oui c'est 20.000 € dans les poches d'un copain de la construction quoi et au passage on met cela sur le dos des supporters.

Ben oui, on construit une buvette, une EDJ, X terrains et prochainement un stade, j'imagine bien qu'il fallait trouver une excuse pour justifier des frais dans la construction et faire plaisir aux copains, heureusement que les supporters sont là pour donner un alibi...
Je crois que beaucoup ne prennent pas vraiment mesure de la situation même quand c'est le Président qui le dit, l'essentiel reste bien entendu de considérer comme des cons/vendus/moralistes quiconque ose évoquer les incidents...
Qu'il y ait eu des aménagements à Rocourt suite aux incidents à Ath, c'est juste un FAIT...

[TOS]

20.000 euros pour des barrières de séparation ....c'est le cabinet de Galant qui a fait l'appel d'offre ou quoi ? Arrêtons de rire SVP....

Il est NORMAL en D3 (d'autant plus avec la présence du Beerschot), d'avoir une séparation Home/Away si ça n'était le cas/prévu au budget avant même ces "incidents", c'est une erreur et un manque de prévoyance de la direction.

Tout est dit. Cette communication n'a qu'un seul but: caresser dans le sens du poil les lecteurs parano-populistes type DH

Je crois que la direction s'en fout un peu des lecteurs populistes de la DH (au passage le journaliste concerné s'occupe uniquement de sport, souvent de nous, et est très correct).
Les propos sont ceux de JP Lacomble, ça semble difficile d'en prendre simplement acte plutôt que d'évaluer soi-même le coût des travaux ou de considérer que c'est négligeable ou pour draguer les supporters parano-populistes.
Et peu importe les montants, il semble aussi difficile de comprendre que ces incidents posent problème au club d'une manière ou l'autre...

C'était une image, j'aurais dû écrire "les supporters type lecteur de la DH".
C'est "marrant" finalement car à Liège on a un peu les deux extrêmes dans la manière dont un club de foot "gère" ses supporters les plus chauds:
- en bord de Meuse on se complaît dans la mauvaise foi et la victimisation la plus ahurissante (cf. les derniers développements)
- sur les hauteurs de Rocourt, on se complaît à sans arrêt taper sur le même clou, en dépît des différents éléments qui attestent que tout n'est pas aussi simple qu'on veut nous le faire croire: le "cas" Ath s'est très vite dégonflé et les incidents au Beerschot sont bien plus à charge des flics que des supporters.
Et bien sûr ces incidents nuisent au club, comme pour tous les autres clubs de foot au monde qui en vivent, un petit "reality check" ne serait peut-être pas de trop, Liège n'a pas et n'a jamais eu la moindre exclusivité en termes de noyau dur et d'incidents... Mais je trouve cette sortie excessive dans le sens où on est à la limite du chantage, et j'ose espérer que ce n'est qu'une stratégie de comm'...
En attendant la presse peut tout se permettre les flics peuvent tout se permettre puisqu'à la fin, c'est toujours le supporter de Liège qui est le mauvais dans l'histoire. Pratique non?

[JoeDalton]

Pour des dirigeants, il est au contraire bien plus pratique de considérer que les incidents sont externes et qu'on n'y peut rien (note concernant les reux: interdictions régulières de déplacement ou de tifos pour certains groupes).
Ce qui est bien pratique aussi, c'est de considérer que les dirigeants n'ont aucune raison d'en avoir marre et de systématiquement balayer leurs arguments: ils en ont marre, là aussi c'est un fait et ça ne sert à rien de systématiquement réécrire la réalité pour se convaincre du contraire.
"Chantage"? Faudrait peut-être accepter que, peut-être, un jour, éventuellement, tout ça finira par avoir des conséquences...

Double page dans l'Avenir (même journaliste): il y a les mêmes mots (en plus bref) concernant les incidents mais ça prend un petit coin sur une double page titrée "monter sans moyens serait se moquer du monde".

[guym]

[...] au passage le journaliste concerné s'occupe uniquement de sport, souvent de nous, et est très correct.

Je plussoie, ajoutant cependant qu'il fait quelquefois une incursion dans des domaines un peu différents, avec un intérêt non feint ... (vécu )

[Herbi]

Pour des dirigeants, il est au contraire bien plus pratique de considérer que les incidents sont externes et qu'on n'y peut rien (note concernant les reux: interdictions régulières de déplacement ou de tifos pour certains groupes).
Ce qui est bien pratique aussi, c'est de considérer que les dirigeants n'ont aucune raison d'en avoir marre et de systématiquement balayer leurs arguments: ils en ont marre, là aussi c'est un fait et ça ne sert à rien de systématiquement réécrire la réalité pour se convaincre du contraire.
"Chantage"? Faudrait peut-être accepter que, peut-être, un jour, éventuellement, tout ça finira par avoir des conséquences...

Double page dans l'Avenir (même journaliste): il y a les mêmes mots (en plus bref) concernant les incidents mais ça prend un petit coin sur une double page titrée "monter sans moyens serait se moquer du monde".

Rien à faire mais le fait de récupérer les 2 tribunes actuelles pour couvrir toute une longueur du futur stade nous éloigne quand même vachement du projet et des plans présentés au départ.
C'est déjà génial mais il faut constater ce pas en arrière. (il suffit de compter le nombre de "marches" de différence entre les plans du projet définitif et le nombre de marches des tribunes actuelles, on divise quasiment par 2 la hauteur des tribunes)

http://www.dailymotion.com/video/x13i1i ... iege_sport" onclick="window.open(this.href);return false;

5215f1a835707ef67ad746e2.jpg

[Mortimer]

20.000 euros pour des barrières de séparation ....c'est le cabinet de Galant qui a fait l'appel d'offre ou quoi ? Arrêtons de rire SVP....

Il est NORMAL en D3 (d'autant plus avec la présence du Beerschot), d'avoir une séparation Home/Away si ça n'était le cas/prévu au budget avant même ces "incidents", c'est une erreur et un manque de prévoyance de la direction.

Tout est dit. Cette communication n'a qu'un seul but: caresser dans le sens du poil les lecteurs parano-populistes type DH

Je crois que la direction s'en fout un peu des lecteurs populistes de la DH (au passage le journaliste concerné s'occupe uniquement de sport, souvent de nous, et est très correct).
Les propos sont ceux de JP Lacomble, ça semble difficile d'en prendre simplement acte plutôt que d'évaluer soi-même le coût des travaux ou de considérer que c'est négligeable ou pour draguer les supporters parano-populistes.
Et peu importe les montants, il semble aussi difficile de comprendre que ces incidents posent problème au club d'une manière ou l'autre...

On n'est plus du temps de Dethier et nos dirigeants sont hyper occupés, faut pas s'attendre à ce qu'un avocat du club s'occupe des zooligans comme Maitre Navez devait le faire...
De plus, on voulait une SA et bien on l'a la SA ...

[Air Jipé]

Oui c'est 20.000 € dans les poches d'un copain de la construction quoi et au passage on met cela sur le dos des supporters.

500 jeunes qui jouent et s'entrainent sur un strict minimum de terrains, faut juste aller voir une fois.
Il y a un demi terrain qui a été nivelé et bétonné, reste à installer le revêtement synthétique, afin d'améliorer le confort et l'EFFICACITE des entrainements des jeunes. Un détail.

Reste à l'installer le synthétique quand on aura trouver les fonds.

[Jeanmi]

Oui c'est 20.000 € dans les poches d'un copain de la construction quoi et au passage on met cela sur le dos des supporters.

Rassure-nous, c'est ironique?

[gaston1]

bref au vu de l'article notamment, Mortimer n'avait pas tord certains administrateurs risquent de se retirer du club si certains supporters ne sont pas "virer" ou ne se calme pas....

On peut avoir la liste ?

y a pas de noms a donner ........

[Air Jipé]

bref au vu de l'article notamment, Mortimer n'avait pas tord certains administrateurs risquent de se retirer du club si certains supporters ne sont pas "virer" ou ne se calme pas....

On peut avoir la liste ?

y a pas de noms a donner ........

D'accord, mais es tu certain que ce soit certains.

[PGO]

Oui c'est 20.000 € dans les poches d'un copain de la construction quoi et au passage on met cela sur le dos des supporters.

500 jeunes qui jouent et s'entrainent sur un strict minimum de terrains, faut juste aller voir une fois.
Il y a un demi terrain qui a été nivelé et bétonné, reste à installer le revêtement synthétique, afin d'améliorer le confort et l'EFFICACITE des entrainements des jeunes. Un détail.

Reste à l'installer le synthétique quand on aura trouver les fonds.

Les 20.000€ auraient pu servir à ça...

[PGO]

Même article que dans la DH...au mot près...

LLB reprend les articles sportifs de la DH

[PGO]

Pour des dirigeants, il est au contraire bien plus pratique de considérer que les incidents sont externes et qu'on n'y peut rien (note concernant les reux: interdictions régulières de déplacement ou de tifos pour certains groupes).
Ce qui est bien pratique aussi, c'est de considérer que les dirigeants n'ont aucune raison d'en avoir marre et de systématiquement balayer leurs arguments: ils en ont marre, là aussi c'est un fait et ça ne sert à rien de systématiquement réécrire la réalité pour se convaincre du contraire.
"Chantage"? Faudrait peut-être accepter que, peut-être, un jour, éventuellement, tout ça finira par avoir des conséquences...

Double page dans l'Avenir (même journaliste): il y a les mêmes mots (en plus bref) concernant les incidents mais ça prend un petit coin sur une double page titrée "monter sans moyens serait se moquer du monde".

Rien à faire mais le fait de récupérer les 2 tribunes actuelles pour couvrir toute une longueur du futur stade nous éloigne quand même vachement du projet et des plans présentés au départ.
C'est déjà génial mais il faut constater ce pas en arrière. (il suffit de compter le nombre de "marches" de différence entre les plans du projet définitif et le nombre de marches des tribunes actuelles, on divise quasiment par 2 la hauteur des tribunes)

http://www.dailymotion.com/video/x13i1i ... iege_sport" onclick="window.open(this.href);return false;

5215f1a835707ef67ad746e2.jpg

Tu poseras la question au président le 24 lors du fan talk

[JoeDalton]

Pour des dirigeants, il est au contraire bien plus pratique de considérer que les incidents sont externes et qu'on n'y peut rien (note concernant les reux: interdictions régulières de déplacement ou de tifos pour certains groupes).
Ce qui est bien pratique aussi, c'est de considérer que les dirigeants n'ont aucune raison d'en avoir marre et de systématiquement balayer leurs arguments: ils en ont marre, là aussi c'est un fait et ça ne sert à rien de systématiquement réécrire la réalité pour se convaincre du contraire.
"Chantage"? Faudrait peut-être accepter que, peut-être, un jour, éventuellement, tout ça finira par avoir des conséquences...

Double page dans l'Avenir (même journaliste): il y a les mêmes mots (en plus bref) concernant les incidents mais ça prend un petit coin sur une double page titrée "monter sans moyens serait se moquer du monde".

Rien à faire mais le fait de récupérer les 2 tribunes actuelles pour couvrir toute une longueur du futur stade nous éloigne quand même vachement du projet et des plans présentés au départ.
C'est déjà génial mais il faut constater ce pas en arrière. (il suffit de compter le nombre de "marches" de différence entre les plans du projet définitif et le nombre de marches des tribunes actuelles, on divise quasiment par 2 la hauteur des tribunes)

http://www.dailymotion.com/video/x13i1i ... iege_sport" onclick="window.open(this.href);return false;

5215f1a835707ef67ad746e2.jpg

Cette tribune serait le long du terrain, reste à voir si ça sera debout ou assis.
Ca n’empêche pas de faire un U avec 3 nouvelles tribunes.
Tant que c’est une capacité 8.000 (chiffre perso et non officiel, je précise), critères D1 ou D2?, et prêt pour 2017-18 (JPL), c’est deja énorme...
Le Président explique aussi que, vu le stade et les tribunes provisoires, le projet initial est en train d’être reconfiguré, j’imagine qu’on en saura bientôt plus

[Davor M.]

Oui c'est 20.000 € dans les poches d'un copain de la construction quoi et au passage on met cela sur le dos des supporters.

Rassure-nous, c'est ironique?

Non mais à annonce débile, réponse débile et demi.
Je voudrais quand même bien voir une décision officielle dans la vie sportive ou n'importe où ailleurs qui dise que "vu les incidents à oostiche le rfcl doit construire une séparation en dur pour les supporters adverses à domicile". Désolé mais cela sent le foutage de gueule à plein nez et difficile de savoir pourquoi, et si c'est le cas le club doit réagir et pas accepter cela en béni oui oui. Deuxio, comme dit plus haut, on voit mal comment le beerschot pourrait venir dans nos installations actuelles. Or, on a eu le témoignage ici même il y a quelques temps que le président ne verrait pas d'inconvénient à ce que l'on accueille le beerschot à rocourt. Dans la configuration actuelle c'est impossible. Sans compter qu'il semble qu'en D3 il faut d'office prévoir une séparation entre supporters. Il faut donc des aménagements mais pourquoi mettre cela sur le dos des supporters de liège ? enfin, n'oublions pas que ce ne sont pas les déclarations du président mais leur retranscription dans la presse poubelle.

[Régis Sibille]

Oui c'est 20.000 € dans les poches d'un copain de la construction quoi et au passage on met cela sur le dos des supporters.

Rassure-nous, c'est ironique?

Non mais à annonce débile, réponse débile et demi.
Je voudrais quand même bien voir une décision officielle dans la vie sportive ou n'importe où ailleurs qui dise que "vu les incidents à oostiche le rfcl doit construire une séparation en dur pour les supporters adverses à domicile". Désolé mais cela sent le foutage de gueule à plein nez et difficile de savoir pourquoi, et si c'est le cas le club doit réagir et pas accepter cela en béni oui oui. Deuxio, comme dit plus haut, on voit mal comment le beerschot pourrait venir dans nos installations actuelles. Or, on a eu le témoignage ici même il y a quelques temps que le président ne verrait pas d'inconvénient à ce que l'on accueille le beerschot à rocourt. Dans la configuration actuelle c'est impossible. Sans compter qu'il semble qu'en D3 il faut d'office prévoir une séparation entre supporters. Il faut donc des aménagements mais pourquoi mettre cela sur le dos des supporters de liège ? enfin, n'oublions pas que ce ne sont pas les déclarations du président mais leur retranscription dans la presse poubelle.

Et pourquoi impossible? Je pense qu'en concertation avec la direction, des autorités et de la police, on doit calculer le nombre maximum de supporters du Beerschot que l'on pourra recevoir en toute sécurité dans nos installations. Une fois ce nombre connu, on leur impose un combi-car avec un nombre de tickets disponibles qui correspond au nombre de places disponibles. Pourquoi perdre l'avantage de notre terrain, devoir louer un autre stade, perdre les recettes de nos buvettes, du stand merchandising et même perdre des supporters à nous qui ne se déplaceraient pas si on jouait à "l'extérieur"? Et si au final, on ne peut en recevoir que 150 ou 200, et bien pas grave. L'argent non gagné sur les quelques centaines de plus qui auraient pu venir sera récupéré sur le fait de ne pas louer d'autres installations, les rentrées buvettes, merchandising ..... Sans compter, je le répète, l'avantage de notre terrain (plus petit que le leur, en synthétique, ce qui nous ferait perdre un avantage tactique si on jouait ailleurs).
Pour moi, on doit jouer ce match chez nous.