La Meuse 8/11/23 - « Midou » Mouhli, le joueur de foot du RFC Liège, privé de liberté après avoir porté des coups

[Air Jipé]

Le sujet va être abordé sur Vivacité dans l'émission c'est vous qui le dîtes...
Manquait plus que ça

"C'est vous qui le dites", belle émission sééésssss ça.

[Luxembourgeois]

Le sujet va être abordé sur Vivacité dans l'émission c'est vous qui le dîtes...
Manquait plus que ça

"C'est vous qui le dites", belle émission sééésssss ça.

Avec le blason du club sur la page Facebook de l’émission....

[Air Jipé]

Ça tombe bien pour le ramassis de feuilles de choux, réactionnaire et conservateur, c'est un narâââpppp.

[Air Jipé]

Le sujet va être abordé sur Vivacité dans l'émission c'est vous qui le dîtes...
Manquait plus que ça

"C'est vous qui le dites", belle émission sééésssss ça.

Avec le blason du club sur la page Facebook de l’émission....

TPMP local.

[PGO]

Le sujet va être abordé sur Vivacité dans l'émission c'est vous qui le dîtes...
Manquait plus que ça

[Luxembourgeois]

Et ces intervenants/journalistes qui ne semblent rien comprendre.
Être selectionnable ne veut pas dire être sélectionné...

[Brutus]

C'est vous qui le dites radio poubelle par excellence.

[JoeDalton]

Le club n'est pas responsable des faits, ni du traitement poubelle de certains médias, à nous de ne pas rentrer dans cette indignation mal placée et dans ce lynchage en public.
La Justice tranchera, pas le club, ni La Meuse, ni Facebook.

Accessoirement, rappelons peut-être que le RFC Liège n'est pas une cour de justice (ce que ces médias ne sont pas non plus) mais est un club de football professionnel, dont une des préoccupations est de gérer un problème privé avec un de ses travailleurs et de savoir que faire sportivement avec un de ses joueurs, qu'il faudra d'ailleurs remplacer, sans pour autant le refiler gratuitement à un concurrent qui aura certainement moins d'états d'âme.
Pour info, le footballeur volant de Flémalle a été réintégré à OHL depuis plusieurs mois.

[Luxembourgeois]

J’ai écouté l’émission.
C'est surréaliste. ..
Aucun des intervenants ne connaissait le dossier !
Ni le fameux Cyril (juste bon à essayer de faire du "sensationnel "), ni les auditeurs ( ), ni même les journalistes/intervenants ( qui ne semblent même pas comprendre que le club n’a sans doute, au sens légal, pas d’autres choix).
Lamentable.

[hraskinet]

Ce Cyril me rend malade, faux cul qu'il est.

[leclerma]

très accessoirement, il fallait signer des chartes de bonne conduite en début de saison...

Ce genre de document est-il valable pour des comportements extérieurs à l'entreprise (lesquels?) et surtout sans condamnation?
De plus, se retrouver en photo en Une d'un journal pour ces faits, ça n'arriverait pas à tout le monde, est-ce que finalement ça ne va pas jouer en sa faveur?
Le club peut-il se retourner contre le joueur, vu la perte sportive et financière qui s'annonce?
En fait, est-ce que quelqu'un connait le contenu du dossier?

Je pense que la situation du club est très compliquée, tant d'un point de vue moral, juridique ou sportif.
Ils devraient faire appel aux spécialistes du droit du travail qui semble très nombreux dans nos tribunes

Je ne suis pas juriste, juste supporter d'un club qui à mes yeux véhicule des valeurs qui me sied. Pour ce cas précis je ne suis pas en phase. Je n'ai, en aucun cas, affirmer qu'il devait être privé de son salaire. Je dis juste qu'à mon sens ne plus le sélectionner est ce qui me paraît le plus adéquat. De plus, les provocations dont il va devoir faire face de ses adversaires et des supporters adverses sont de nature à compliquer encore les choses.
Je signale juste que je supporte un club, une équipe et tous les joueurs alignés, quels qu'il soit.

[Jeanmi]

très accessoirement, il fallait signer des chartes de bonne conduite en début de saison...

Ce genre de document est-il valable pour des comportements extérieurs à l'entreprise (lesquels?) et surtout sans condamnation?
De plus, se retrouver en photo en Une d'un journal pour ces faits, ça n'arriverait pas à tout le monde, est-ce que finalement ça ne va pas jouer en sa faveur?
Le club peut-il se retourner contre le joueur, vu la perte sportive et financière qui s'annonce?
En fait, est-ce que quelqu'un connait le contenu du dossier?

Je pense que la situation du club est très compliquée, tant d'un point de vue moral, juridique ou sportif.
Ils devraient faire appel aux spécialistes du droit du travail qui semble très nombreux dans nos tribunes

Je ne suis pas juriste, juste supporter d'un club qui à mes yeux véhicule des valeurs qui me sied. Pour ce cas précis je ne suis pas en phase. Je n'ai, en aucun cas, affirmer qu'il devait être privé de son salaire. Je dis juste qu'à mon sens ne plus le sélectionner est ce qui me paraît le plus adéquat. De plus, les provocations dont il va devoir faire face de ses adversaires et des supporters adverses sont de nature à compliquer encore les choses.
Je signale juste que je supporte un club, une équipe et tous les joueurs alignés, quels qu'il soit.

Cela m'étonnerait que les équipes et supporters adverses soient au courant de cette histoire, ils ne savent même probablement pas qui est Mouhli, à part à Seraing...

[leclerma]

Ce genre de document est-il valable pour des comportements extérieurs à l'entreprise (lesquels?) et surtout sans condamnation?
De plus, se retrouver en photo en Une d'un journal pour ces faits, ça n'arriverait pas à tout le monde, est-ce que finalement ça ne va pas jouer en sa faveur?
Le club peut-il se retourner contre le joueur, vu la perte sportive et financière qui s'annonce?
En fait, est-ce que quelqu'un connait le contenu du dossier?

Je pense que la situation du club est très compliquée, tant d'un point de vue moral, juridique ou sportif.
Ils devraient faire appel aux spécialistes du droit du travail qui semble très nombreux dans nos tribunes

Je ne suis pas juriste, juste supporter d'un club qui à mes yeux véhicule des valeurs qui me sied. Pour ce cas précis je ne suis pas en phase. Je n'ai, en aucun cas, affirmer qu'il devait être privé de son salaire. Je dis juste qu'à mon sens ne plus le sélectionner est ce qui me paraît le plus adéquat. De plus, les provocations dont il va devoir faire face de ses adversaires et des supporters adverses sont de nature à compliquer encore les choses.
Je signale juste que je supporte un club, une équipe et tous les joueurs alignés, quels qu'il soit.

Cela m'étonnerait que les équipes et supporters adverses soient au courant de cette histoire, ils ne savent même probablement pas qui est Mouhli, à part à Seraing...

J'espère que tu as raison mais je crois que cela va se savoir...

[JoeDalton]

En quoi le club est-il responsable de ces faits?

[Luxembourgeois]

Je ne suis pas juriste, juste supporter d'un club qui à mes yeux véhicule des valeurs qui me sied. Pour ce cas précis je ne suis pas en phase. Je n'ai, en aucun cas, affirmer qu'il devait être privé de son salaire. Je dis juste qu'à mon sens ne plus le sélectionner est ce qui me paraît le plus adéquat. De plus, les provocations dont il va devoir faire face de ses adversaires et des supporters adverses sont de nature à compliquer encore les choses.
Je signale juste que je supporte un club, une équipe et tous les joueurs alignés, quels qu'il soit.

Cela m'étonnerait que les équipes et supporters adverses soient au courant de cette histoire, ils ne savent même probablement pas qui est Mouhli, à part à Seraing...

J'espère que tu as raison mais je crois que cela va se savoir...

Pour que ça se sache, on peut compter sur les médias....
Je ne sais pas si le joueur sera sélectionné pour le prochain match, mais dans l’affirmative, ça va être beau chez les fachos-flamingants de Wilrijk.

[Luxembourgeois]

En quoi le club est-il responsable de ces faits?

En rien bien entendu.
Mais rien qu’à voir les réactions sur Facebook et à entendre les interprétations scandaleuses dans l’émission de Vivacité ce matin, le club a été sérieusement sali par certains.
On peut faire confiance aux supporters de certains clubs pour cracher leur haine.

[BloodAddict]

Si on doit vraiment se focaliser sur la justice de Facebook ou sur toutes les émissions ou articles putaclicks, de toute façon, quoi que le club décide, ce sera mal interprété
On le garde, ou pire on le fait jouer, et on sera considéré comme un club qui cautionne la violence envers les femmes.
On le jette, on devient un club qui viole la présomption d'innocence (il est très certainement coupable de coups et blessures mais il n'a pas encore été jugé que je sache) et/ou qui ne donne aucune seconde chance à un joueur dont le casier était totalement vierge jusque là.
Dans les 2 cas, le club va subir une publicité négative dont il n'est en rien responsable.

Pour moi, la solution la plus pragmatique, c'est de le garder sous contrat mais sans le faire jouer au moins jusqu'au procès (le 15/12?) et aviser ensuite.
Il me semble que c'est +/- la décision qui a été prise. Ca me parait donc juste et je ne vois pas ce qu'on peut opposer à ça, légalement ou moralement.
Reste à voir si Englebert osera le reprendre ce week-end. Mais ça m'étonnerait, même d'un point de vue purement sportif : on n'est mentalement pas apte à jouer un match professionnel quand on a une procédure judiciaire pareille à gérer et ça ajouterait une pression nerveuse inutile sur les autres joueurs.

[Air Jipé]

Comme d'hab je n'ai pas écouté cette émission.
(Cyril , Hanoun ... )

Les réactions que je lis ici ne m'etonnent pas.

Heureusement que nous avons deux avocats de haut vol chez nous, qui sauront prendre le recul nécessaire pour réagir, ou pas, dans l'intérêt du club.

La pauvre femme lèche ses plaies, c'est certain.

Même si, de nouveau, c'est dans une dimension sans aucune mesure avec les coups portés à cette dame le club passe à la caisse, ça c'est certain aussi.

Merci aux médias et émission de caniveaux d'apporter leur pierre à l'édification des collecteurs d'égoût.

[JoeDalton]

En quoi le club est-il responsable de ces faits?

En rien bien entendu

C'est peut-être la première chose à garder à l'esprit?
Au lieu de prendre au premier degré les articles qui jouent sur le scandale?
Au lieu de faire porter la responsabilité des faits et de la sanction sur le club?
Mouhli est responsable des faits et la Justice responsable de la sanction, le club n'a aucune prise là dessus et fera en fonction de ça.

[simba]

Je ne suis pas juriste, juste supporter d'un club qui à mes yeux véhicule des valeurs qui me sied. Pour ce cas précis je ne suis pas en phase. Je n'ai, en aucun cas, affirmer qu'il devait être privé de son salaire. Je dis juste qu'à mon sens ne plus le sélectionner est ce qui me paraît le plus adéquat. De plus, les provocations dont il va devoir faire face de ses adversaires et des supporters adverses sont de nature à compliquer encore les choses.
Je signale juste que je supporte un club, une équipe et tous les joueurs alignés, quels qu'il soit.

Cela m'étonnerait que les équipes et supporters adverses soient au courant de cette histoire, ils ne savent même probablement pas qui est Mouhli, à part à Seraing...

J'espère que tu as raison mais je crois que cela va se savoir...

Encore une autre graaande émission "ça va se savoir" !