DYLAN LAMBRECTH à signé à Anderlecht. (DH)

[TOS]

Si un contrat amateur ne protège pas le club d'un départ gratuit d'un de ses joueurs vers plus haut, le seul coupable est le club "de départ" qui ne connaît pas les règlements et qui a signé ce type de contrat sans "protection", pas le club "d'arrivée" qui connaît et applique la législation en vigueur...

Pourrais-tu prendre contact avec notre président pour lui expliquer, alors? C'est pas comme si c'était un expert du droit du travail non plus, c'est juste un président de D4

Plus sérieusement, je crois que tu te fais énormément d'illusion sur les options disponibles pour un club amateur d'empêcher cela.

[Herbi]

Justement, je ne me fais aucune illusion...nous n'aurons rien à part un match amical.

[JoeDalton]

Qu'Anderlecht essaie d'économiser 500.000 € sur un transfert effectué chez un concurrent direct, je peux encore comprendre.
Mais venant du soi-disant plus grand et plus riche club de D1 belge, je trouverais hallucinant qu'ils essaient d'économiser des clopinettes sur le dos d'un club de D4... (car oui pour un club ayant près de 50 millions € de budget annuel et dont l'actionnaire principal est la plus grosse fortune belge, un tel transfert c'est des clopinettes).
On va juste voir s'ils sont honnêtes ou si c'est des clochards.

[Herbi]

Encore une fois faut juste voir si la réglementation leur permet de l'avoir gratuitement ou pas.
Si oui, je les vois mal s'en priver malheureusement je les vois mal sortir de l'argent s'il n'en ont pas l'obligation
C'est d'ailleurs aussi peut être pour ça qu'ils sont les plus riches du pays.

[TOS]

Justement, je ne me fais aucune illusion...nous n'aurons rien à part un match amical.

C'est probable, mais ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faudra pas forcément blâmer notre club de ne pas avoir pris ses précautions à la signature du contrat, car ça m'étonnerait qu'il y ait la moindre précaution légale qui existe dans ce genre de cas. La seule "protection" qui existe, il me semble, pour les clubs amateurs vs les pros, ce sont les indemnités de formation, chose que nous ne pourrons évidemment pas réclamer pour ce joueur.

[Rotten]

On va juste voir s'ils sont honnêtes ou si c'est des clochards.

Pronos ? J'ai ma ptite idée

[AllonsLidje]

Si je comprends bien, la réforme du championnat a conduit à distinguer 2 catégories de clubs: les clubs jouant dans des divisions pros et ceux dans des divisions amateurs (dans laquelle est tombée une série de clubs "nationaux" : anciennement D2 et de D3).

Les clubs professionnels peuvent faire signer des contrats aux joueurs "amateurs" en dehors des périodes de "mercato" et sans indemniser la rupture du contrat amateur ?

C'est fou ! Ça renforce le pouvoir et les bénéficies financiers des divisions professionnelles (1A et 1B) et donc le fossé avec les divisions inférieures.

Le risque, c'est de voir ce phénomène s'amplifier. Les clubs pro acquièrent gratuitement les bons joueurs et les relouent aux divisions inférieures. Dès lors, à quoi va-t-il servir pour un club amateur d'investir dans la formation de joueurs "d'élite" si c'est pour, à un moment donné, se les faire chiper par un club pro et pour pas un rond ?

Cette réforme, c'est vraiment une façon d'augmenter les bénéfices des clubs des divisions dites "professionnelles" (1A et 1B), en réduisant ceux des clubs dit "amateurs" !

Ça me parait peu défendable légalement (en droit commun), ni même auprès des règlements de la FIFA.
Un avis de juriste là-dessus ?

[Air Jipé]

Vite, un arrêt Lambrecth !

Si un contrat amateur ne protège pas le club d'un départ gratuit d'un de ses joueurs vers plus haut, le seul coupable est le club "de départ" qui ne connaît pas les règlements et qui a signé ce type de contrat sans "protection", pas le club "d'arrivée" qui connaît et applique la législation en vigueur...

Maintenant, que le règlement soit mal fait on est d'accord mais il existe et est consultable...donc sensé être connu.

Je suis d'accord avec toi, mais je vois mal comment on aurait pu faire signer autre chose qu'un contrat amateur à Lambretch, juste pour se préserver de ce genre de mésaventure. Un contrat professionnel, c'est surement hors de prix pour nous, et Lambretch n'était plus en état de forme pour le justifier. Ne sommes nous pas victimes de l'ampleur de son "éclosion"? En tout cas, elle a surpris tout le monde.

[JoeDalton]

Est-il possible de faire signer des contrats "professionnels" dans une division "amateur"?

[Liers62]

Si je comprends bien, la réforme du championnat a conduit à distinguer 2 catégories de clubs: les clubs jouant dans des divisions pros et ceux dans des divisions amateurs (dans laquelle est tombée une série de clubs "nationaux" : anciennement D2 et de D3).

Les clubs professionnels peuvent faire signer des contrats aux joueurs "amateurs" en dehors des périodes de "mercato" et sans indemniser la rupture du contrat amateur ?

C'est fou ! Ça renforce le pouvoir et les bénéficies financiers des divisions professionnelles (1A et 1B) et donc le fossé avec les divisions inférieures.

Le risque, c'est de voir ce phénomène s'amplifier. Les clubs pro acquièrent gratuitement les bons joueurs et les relouent aux divisions inférieures. Dès lors, à quoi va-t-il servir pour un club amateur d'investir dans la formation de joueurs "d'élite" si c'est pour, à un moment donné, se les faire chiper par un club pro et pour pas un rond ?

Cette réforme, c'est vraiment une façon d'augmenter les bénéfices des clubs des divisions dites "professionnelles" (1A et 1B), en réduisant ceux des clubs dit "amateurs" !

Ça me parait peu défendable légalement (en droit commun), ni même auprès des règlements de la FIFA.
Un avis de juriste là-dessus ?

D'accord aussi avec toi sauf que le club acquéreur doit attendre la période du mercato, je pense que Dylan n'a pas encore signé de contrat officiel, juste un engagement (une promesse) avec anderlecht.

[leclerma]

Est-il possible de faire signer des contrats "professionnels" dans une division "amateur"?

Oui, c est le clubs qui a le statut de pro. Comme un club pro peut offrir un contrat non pro à un joueur.

[JoeDalton]

OK mais est-il possible qu'un club ait le "statut pro " dans une division amateur?

[Jeanmi]

OK mais est-il possible qu'un club ait le "statut pro " dans une division amateur?

Oui, Boussu!

[bridgfast1892]

OK mais est-il possible qu'un club ait le "statut pro " dans une division amateur?

Tu ne veux pas mourir bête toi....hein!

[JoeDalton]

OK mais est-il possible qu'un club ait le "statut pro " dans une division amateur?

Tu ne veux pas mourir bête toi....hein!

T'inquiète, on mourra tous bêtes, à se demander ce qui nous arrive.

En attendant ce grand moment, être certain de quoi on parle avant de faire de grandes théories sur l'actu, ça me semble une option intéressante.

[bridgfast1892]

OK mais est-il possible qu'un club ait le "statut pro " dans une division amateur?

Tu ne veux pas mourir bête toi....hein!

T'inquiète, on mourra tous bêtes, à se demander ce qui nous arrive.

En attendant ce grand moment, être certain de quoi on parle avant de faire de grandes théories sur l'actu, ça me semble une option intéressante.

[Air Jipé]

Acheter un joueur, déforcer un club, pour prêter ledit joueur à un autre club, c'est un cas d'anthologie d'acquisition abusive.

[BloodAddict]

Je suis tout de même scotché par l'impunité totale avec laquelle un club pro peut se torcher le cul avec un contrat amateur...

[the voice side]

Donc Anderlecht prend Dylan comme si c'était un transfert libre c'est ça?

[Jean-Yves]

Si cela se vérifie, à quoi cela servirait alors de faire signer un contrat aux joueurs sachant qu'un club amateur lui ne va sûrement pas payer pour transférer un joueur (car sous contrat) d'un autre club amateur...?

Cela ne servirait seulement qu'à garantir aux joueurs un salaire X années mais n'apporterait rien au club.