RFCL-Eupen

[philbe]

https://youtu.be/fEHC37S1eq0?si=09nI0NmYEX-cp7bX

[Roger CHARLES]

Effectivement, le premier pénalty, comment dire ?

Il faut récuser cet arbitre.

[bridgfast1892]

Effectivement, le premier pénalty, comment dire ?

Il faut récuser cet arbitre.

Sorry mais ce n est pas un scandale de l avoir siffle...

[Roger CHARLES]

Effectivement, le premier pénalty, comment dire ?

Il faut récuser cet arbitre.

Sorry mais ce n est pas un scandale de l avoir siffle...

Si, désolé.

Autant le 2ème est indiscutable pour moi, autant le premier ne doit pas être sifflé vu sa position et comment en son bras est par rapport à son corps.

C'est l'arbitre qui a poussé la balance en faveur d'Eupen dimanche avec ce premier penalty.

Comme pour les gobelets, dans 90% des cas, appel du speaker et c'est bon.

2 fois de suite cet arbitre a montré qu'il n'hésiterai pas à nous enfoncer

[Jean-Yves]

Même avis que Roger Charles, pas de penalty pour le premier et penalty pour le second hands.

Comme je l'ai dit à quelqu'un au stade, si le 1er penalty avait été le 2eme (vous me suivez j'espère ), l'arbitre ne l'aurait pas sifflé juste après avoir donné le premier (donc le 2eme ).

D'accord également pour constater que cet arbitre est juste insupportable pour nos couleurs.

[TOS]

Bizarre, je trouve que c'est l'inverse: sur le premier le joueur se protège par un malheureux réflexe et "bloque" le tir, alors que sur le second il essaye d'éviter la balle avec son bras qui revient le long du corps. Vous pouvez m'expliquer votre raisonnement?

[Luxembourgeois]

A partir du moment où on ne trouve pas un règlement irréfragable, il y aura toujours la place à l’interprétation d’un homme (arbitre) honnête ou pas...

[Herbi]

Bizarre, je trouve que c'est l'inverse: sur le premier le joueur se protège par un malheureux réflexe et "bloque" le tir, alors que sur le second il essaye d'éviter la balle avec son bras qui revient le long du corps. Vous pouvez m'expliquer votre raisonnement?

Moi c'est tout simple. Sur le premier, j'ai beau revoir la phase, pour moi le ballon touche le flanc du joueur et pas son bras.

[PGO]

Bizarre, je trouve que c'est l'inverse: sur le premier le joueur se protège par un malheureux réflexe et "bloque" le tir, alors que sur le second il essaye d'éviter la balle avec son bras qui revient le long du corps. Vous pouvez m'expliquer votre raisonnement?

Moi c'est tout simple. Sur le premier, j'ai beau revoir la phase, pour moi le ballon touche le flanc du joueur et pas son bras.

Au vu des images, j'ai le sentiment que c'est (le bas de) son coude qui arrête le ballon ...