Licence foot pro

[JoeDalton]

Moi, je pense au contraire que c'est tout aménagement provisoire du site actuel pour le conformer à la D1 "en attendant" qui enterrerait nos espoirs de vrai stade un jour.

On n'aurait jamais le budget nécessaire pour les 2.

Il faut voir de quoi on parle exactement bien entendu.
Ce que tu décris est possible, on serait alors "au pire" en D1 dans un stade D1 à Rocourt, certes pas le plus confortable et développé du monde mais ça serait quand-même une énorme avancée.
Qu'il n'y ait pas l'aspect "écosystème" baisserait certes les budgets mais aussi les exigences, ça n'interdit pas forcément de construire une buvette, des vestiaires et des business.
Une alternative c'est d'aller ailleurs, éventuellement d'y investir, et de toutes façons d'y être coincés parce que le big projet ne voit pas le jour, bah entre les deux c'est clair que pour moi il n'y a pas photo.
Après, si c'est un projet à Rocourt qui est potentiellement évolutif et permet en plus d'envisager une croissance à l'avenir, c'est peut-être même le plus réaliste.
Etant entendu que l'objectif "maximaliste" ne doit pas être abandonné pour autant, mais là on frappe aux portes de la D1 et il faut des solutions concrètes, si c'est à Rocourt et conforme je pense que je survivrai

[Air Jipé]

Parmi les supputations:
Construire un stade sur le terrain des Ardentes, qui est suffisamment grand pour y implanter en tout ou en partie, le plan A, B ou C ...
On ne quitte pas notre site pendant la construction. Des tribunes tubulaires à louer, ça existe au cas où.
Après la construction, le site actuel retourne à sa fonction initiale: une infrastructure pour l'EDJ.

Un stade couvert peut servir pour les Ardentes. (Festival qui serait moins tributaire des intempéries.)

[JoeDalton]

Parmi les supputations:
Construire un stade sur le terrain des Ardentes, qui est suffisamment grand pour y implanter en tout ou en partie, le plan A, B ou C ...
On ne quitte pas notre site pendant la construction. Des tribunes tubulaires à louer, ça existe au cas où.
Après la construction, le site actuel retourne à sa fonction initiale: une infrastructure pour l'EDJ.

Un stade couvert peut servir pour les Ardentes. (Festival qui serait moins tributaire des intempéries.)

Ca fait plusieurs fois qu'on évoque ce terrain des Ardentes, j'avoue que je ne sais pas bien si c'est réellement envisagé ou si c'est totalement fantaisiste.
Mais outre le fait que ça impliquerait probablement un déménagement du festival (?), le terrain est fort "vallonné" et nécessiterait de fameux travaux rien que pour le terrassement non?

[CEW 66]

Ou l’on est tu dois et détruire, et dépolluer non ?

[Air Jipé]

Parmi les supputations:
Construire un stade sur le terrain des Ardentes, qui est suffisamment grand pour y implanter en tout ou en partie, le plan A, B ou C ...
On ne quitte pas notre site pendant la construction. Des tribunes tubulaires à louer, ça existe au cas où.
Après la construction, le site actuel retourne à sa fonction initiale: une infrastructure pour l'EDJ.

Un stade couvert peut servir pour les Ardentes. (Festival qui serait moins tributaire des intempéries.)

Ca fait plusieurs fois qu'on évoque ce terrain des Ardentes, j'avoue que je ne sais pas bien si c'est réellement envisagé ou si c'est totalement fantaisiste.
Mais outre le fait que ça impliquerait probablement un déménagement du festival (?), le terrain est fort "vallonné" et nécessiterait de fameux travaux rien que pour le terrassement non?

Pure imagination de ma part.
Je trouve juste cette solution rationnelle pour nous.

Le festival c'est à tout péter, montage et démontage compris, un mois. En 11,mois, on fait déjà un sacré boulot, tout en sécurisant l'organisation de l'édition suivante.

Sinon, pour le terrassement, ça ne me semble pas être un obstacle majeur ou un surcroit de travail.

[Jeanmi]

Il n’y a pas non plus un dénivelé exceptionnel, la grande partie où on gare ses voitures est relativement plate!

[Air Jipé]

Il n’y a pas non plus un dénivelé exceptionnel, la grande partie où on gare ses voitures est relativement plate!

Oui, il y avait un aérodrome à cet endroit, puis le terrain a été cultivé

[Jeanmi]

Il n’y a pas non plus un dénivelé exceptionnel, la grande partie où on gare ses voitures est relativement plate!

Oui, il y avait un aérodrome à cet endroit, puis le terrain a été cultivé

Je l'ignorais ! Bien sûr, la rue du champs d'aviation !

[ERIC55]

Il n’y a pas non plus un dénivelé exceptionnel, la grande partie où on gare ses voitures est relativement plate!

Oui, il y avait un aérodrome à cet endroit, puis le terrain a été cultivé

Je l'ignorais ! Bien sûr, la rue du champs d'aviation !

[Roger CHARLES]

Ne pas oublier que la licence D1A ne nous a pas été refusée pour 1,89 km mais parce qu’on a pas su prouver que c’était temporaire parce qu’on allait construire un stade.

Si le club ne va pas en appel de cette décision, c’est peut-être parce que la saison prochaine, on aura un stade en préparation ?! A ce moment, la justification de la proleague ne tiendra plus…

[CEW 66]

Fingers crossed !

[Screech]

Fingers crossed !

On est surtout dans l'attente de la décision des pouvoirs publics pour démarrer le projet eco système.
Dans la négative, comme l'a dit le président lors du fan talk, on se tournera vers un plan B ou C

[CEW 66]

Le top serait de construire sur une partie du parc dévolu aux ardentes. Avec ce projet écosystème, un recours des riverains serait moins dangereux en raison de l’utilité publique (Ulg et Chu) de celui-ci ; le stade n’en étant finalement qu’une partie « dérangeante » tous les quinze jours !

Noshaq étant partie prenante, cela doit être envisageable j’espère.
Et comme déjà évoqué, cela permettrait de ne pas déménager du tout durant la construction. Il faudrait « juste » des (plus grandes) tribunes temporaires complémentaires en plus à louer.

[JoeDalton]

N'y a-t-il pas moyen de construire sur le site définitif (entre le terrain actuel et la rue de la Tonne) sans interrompre l'utilisation du terrain actuel?

Le terrain des Ardentes, vus les enjeux et discussions sur le sujet entre la Ville, la Société wallonne du logement, et les organisateurs, je ne suis pas certain que nous ajouter au débat simplifiera les choses.
Ca impliquerait probablement aussi de quitter le terrain actuel, je me permets de douter.

D'autre part, l'installation "temporaire" ne peut-elle inclure un volet évolutif, qui permettrait à terme le remplacement d'une tribune temporaire par une tribune en dur?

[CEW 66]

Tu as raison, les ardentes c’est structurellement et pragmatiquement plus simple mais administrativement quasi impossible malheureusement.

L’idée à l’origine était de construire le long de la rue de la Tonne mais impliquait de détruire trois hangars et je pense le bâtiment aux trois cheminées à côté du poste de police.

Par la suite Francois Francois avait évoqué 4 constructions envisagées à Rocourt par les architectes dont une rejetée en raison de la nécessité de modifier la voirie ; on n’avait par contre aucune indication quant à la disposition de ces trois Constructions.

Puis, en milieu de saison, on a évoqué la destruction de l’espace Wasseige avec le « recul » du terrain actuel d’une dizaine de mètres pour construire trois tribunes et laisser un vide (apparemment) côté ville. Il était question de trois tribunes en dur à un étage (conf. Anderlecht par ex.).

Cette option parlait également de créer une salle de basket pour Liège Basket, attenante à une des tribunes latérales, en prévision de la destruction du Country Hall.

Cela semble possible (trois tribunes) en plan A ou B.
Mais tout ça ce sont des échos et finalement rien d’officiel voire même officieux…

La dernière communication (la Meuse) de notre CEO évoquait une réunion avec les américains et les architectes qui ouvrait de nouvelles perspectives pour pouvoir obtenir la licence en cas de TF fin de la saison prochaine. Si j’ai bien compris qq chose d'alternatif (et transitoire ?).