licence

Toute l'actualité du club

Modérateurs : Francis2711, Thelone

Avatar du membre
CEW 66
Donateur
Messages : 17279
Enregistré le : 20 déc. 2005, 12:01
Localisation : Adorateur de Saint Moréno

Re: licence

Message par CEW 66 » 19 avr. 2017, 12:12

jps a écrit :
pitoux a écrit :
leclerma a écrit : A mon sens le but n'est pas d'emm... les béné(qui)voles du Chattemachin... Le but est que le club de Châtelet soit privé de licence pour des motifs qui sont assez précis : Non affiliation à l'ONSS et un éclairage qui n'est pas en ordre en temps utile.
L'inspection des impôts ne vont juste aider en rien dans la conquête du ticket pour la D1 amateur...
le hic,c'est que le 2 mai, ils ne sauront pas que l'éclairage aura du retard ou pas. perso je vois mal chatelet perdre sa licence le 2 mai mais j'espere me tromper
ou chatellet monte quand même , et liège aussi , compromis "à la belge"
On aura que cette solution là selon moi... ou Châtelet radié :gnark:


Quant à Gaone : Rien que son nom et le passé familial suffit :melo: :blah: :mdr:
jfstassen a écrit :N'oublions jamais le précepte Raphaello-Quarantien : "J'ai gagné, j'm'en fous !"

« Ah, encore une chose. Je vous conseille d'éviter la mousse au chocolat du patron »
Georges Abitbol - La classe américaine

leclerma
Champions League
Champions League
Messages : 6238
Enregistré le : 17 janv. 2008, 16:57
Localisation : Durbuy

Re: licence

Message par leclerma » 19 avr. 2017, 12:16

CEW 66 a écrit :
jps a écrit :
pitoux a écrit : le hic,c'est que le 2 mai, ils ne sauront pas que l'éclairage aura du retard ou pas. perso je vois mal chatelet perdre sa licence le 2 mai mais j'espere me tromper
ou chatellet monte quand même , et liège aussi , compromis "à la belge"
On aura que cette solution là selon moi... ou Châtelet radié :gnark:


Quant à Gaone : Rien que son nom et le passé familial suffit :melo: :blah: :mdr:
ça c'est pour l'année prochaine quand il ne pourront pas payer précompte et ONSS... D'où la débilité de leur accorder une licence :vomi:
Supporter depuis 1973...

Avatar du membre
CEW 66
Donateur
Messages : 17279
Enregistré le : 20 déc. 2005, 12:01
Localisation : Adorateur de Saint Moréno

Re: licence

Message par CEW 66 » 19 avr. 2017, 12:33

"Le 22/04/2017 à 15h, les U15 du club reçoivent... Châtelet pour le titre au stade de Rocourt.
Les joueurs comptent sur le soutient des supporters !"

:super:
(lu sur réseau social)


En espérant toutefois que les présents sauront distinguer les jeunes joueurs de leurs aînés "bénévoles".

NB : Courage aux U16 qui eux se déplaceront à la même heure....à Châtelet :rocknroll:
jfstassen a écrit :N'oublions jamais le précepte Raphaello-Quarantien : "J'ai gagné, j'm'en fous !"

« Ah, encore une chose. Je vous conseille d'éviter la mousse au chocolat du patron »
Georges Abitbol - La classe américaine

Avatar du membre
JoeDalton
Donateur
Messages : 19071
Enregistré le : 15 sept. 2004, 09:04
Localisation : Liège

Re: licence

Message par JoeDalton » 19 avr. 2017, 13:01

Ce n'est plus l'UB qui a le dossier en mains mais la CBAS
Image

Avatar du membre
Mortimer
Donateur
Messages : 4910
Enregistré le : 21 nov. 2007, 15:46

Re: licence

Message par Mortimer » 19 avr. 2017, 13:15

Air Jipé a écrit :
oscarflesch a écrit :1er réaction du vice président de Châtelet Gaone "Bizarre, les dirigeants du FC Liège n'ont pas encore porté plainte contre l'arbitre de Real Bayern"
Deux choses.
Un, intrinsèquement, il nous donne raison.
Deux, c'est quand même inouï de devoir défendre nos droits face à des mecs comme ça, avec un risque de se faire débouter.
Pour payer en black, il faut produire du black ...
Gaone ne le sait pas ??? :beta:

Charles Rasir
Challenger Pro League
Challenger Pro League
Messages : 1301
Enregistré le : 22 mars 2009, 18:30

Re: licence

Message par Charles Rasir » 19 avr. 2017, 13:52

Mortimer a écrit :
Air Jipé a écrit :
oscarflesch a écrit :1er réaction du vice président de Châtelet Gaone "Bizarre, les dirigeants du FC Liège n'ont pas encore porté plainte contre l'arbitre de Real Bayern"
Deux choses.
Un, intrinsèquement, il nous donne raison.
Deux, c'est quand même inouï de devoir défendre nos droits face à des mecs comme ça, avec un risque de se faire débouter.
Pour payer en black, il faut produire du black ...
Gaone ne le sait pas ??? :beta:
Tout le débat engagé, au-deà de l'affaire Châtelet, concerne le blanchiment d'argent dans le foot, en d'autres termes: le black. Et ce n'est pas triste...

Charles Rasir
Challenger Pro League
Challenger Pro League
Messages : 1301
Enregistré le : 22 mars 2009, 18:30

Re: licence

Message par Charles Rasir » 19 avr. 2017, 13:54

Quand il y a du black, c'est qu'il y a blanchiment...

Avatar du membre
Arduinna
Division 3 ACFF
Division 3 ACFF
Messages : 183
Enregistré le : 13 mai 2006, 19:16
Localisation : Nord Luxembourg, Calestienne

Re: licence

Message par Arduinna » 19 avr. 2017, 13:58

gerrard a écrit :
Roger CHARLES a écrit :Je pense que maintenant l'UB est obligée de trouver une échappatoire. Elle aurait bien trop peur que Liège ne porte ça au civil.

En tout cas, j'espère que les joueurs vont s'arracher lors du tour final si jamais on doit y participer.
Ceci prend, en effet, une toute autre tournure ! Ce débat s'étend, à présent, à toute la Belgique footeuse ! L'UB ne peut pas y rester insensible sous peine de se ridiculiser ! Ceci dit, avec eux, plus rien ne m'étonne ! Mais comme le dit si bien notre président : " si nous ne devons plus nous acquitter de 500.000 EUR d'ONSS et de Précompte professionnel merci de nous le dire clairement et c'est avec plaisir que nous investirons cette somme dans le sportif et la formation de nos jeunes " ! Ce débat est devenu national et plus régional !
Comme l'écrivait Nenetch, "Après l'arrêt Bosman, l'arrêt Châtelet". C'est cela que vise notre Direction, à raison. L'iceberg doit se dévoiler tout entier.

polyvilla
Jupiler Pro League
Jupiler Pro League
Messages : 2235
Enregistré le : 20 oct. 2008, 14:55

Re: licence

Message par polyvilla » 19 avr. 2017, 14:29

Arduinna a écrit :
gerrard a écrit :
Roger CHARLES a écrit :Je pense que maintenant l'UB est obligée de trouver une échappatoire. Elle aurait bien trop peur que Liège ne porte ça au civil.

En tout cas, j'espère que les joueurs vont s'arracher lors du tour final si jamais on doit y participer.
Ceci prend, en effet, une toute autre tournure ! Ce débat s'étend, à présent, à toute la Belgique footeuse ! L'UB ne peut pas y rester insensible sous peine de se ridiculiser ! Ceci dit, avec eux, plus rien ne m'étonne ! Mais comme le dit si bien notre président : " si nous ne devons plus nous acquitter de 500.000 EUR d'ONSS et de Précompte professionnel merci de nous le dire clairement et c'est avec plaisir que nous investirons cette somme dans le sportif et la formation de nos jeunes " ! Ce débat est devenu national et plus régional !
Comme l'écrivait Nenetch, "Après l'arrêt Bosman, l'arrêt Châtelet". C'est cela que vise notre Direction, à raison. L'iceberg doit se dévoiler tout entier.
Comma l'a dit Blood, on a foutu un beau bordel :)

Avatar du membre
BloodAddict
Donateur
Messages : 5054
Enregistré le : 24 oct. 2007, 21:35
Localisation : Liège (poste avancé près de l'ennemi)

Re: licence

Message par BloodAddict » 19 avr. 2017, 14:55

Et franchement, ça me fait bien marrer... :gnark:
Toutes ces réactions de vierges effarouchées sur les réseaux sociaux montrent clairement à quel point c'est institutionnalisé au niveau pseudo-amateur. Et à quel point ils sont tous dans leurs petits souliers à l'idée d'un contrôle de l'administration :lol:
On a donné un sacré coup de pied dans la fourmilière et pour ça, respect au président :respect: #priceless 8-)
"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."
Albert Einstein

leclerma
Champions League
Champions League
Messages : 6238
Enregistré le : 17 janv. 2008, 16:57
Localisation : Durbuy

Re: licence

Message par leclerma » 19 avr. 2017, 15:00

BloodAddict a écrit :Et franchement, ça me fait bien marrer... :gnark:
Toutes ces réactions de vierges effarouchées sur les réseaux sociaux montrent clairement à quel point c'est institutionnalisé au niveau pseudo-amateur. Et à quel point ils sont tous dans leurs petits souliers à l'idée d'un contrôle de l'administration :lol:
On a donné un sacré coup de pied dans la fourmilière et pour ça, respect au président :respect: #priceless 8-)
Je me rappelle dans un passé pas très lointain de discussions sur ce forum où la suppression du bénévolat au profit de la professionnalisation ne faisait pas l'unanimité...
Supporter depuis 1973...

Avatar du membre
TOS
Donateur
Messages : 3338
Enregistré le : 14 sept. 2004, 22:56
Localisation : Liège

Re: licence

Message par TOS » 19 avr. 2017, 15:04

leclerma a écrit :
BloodAddict a écrit :Et franchement, ça me fait bien marrer... :gnark:
Toutes ces réactions de vierges effarouchées sur les réseaux sociaux montrent clairement à quel point c'est institutionnalisé au niveau pseudo-amateur. Et à quel point ils sont tous dans leurs petits souliers à l'idée d'un contrôle de l'administration :lol:
On a donné un sacré coup de pied dans la fourmilière et pour ça, respect au président :respect: #priceless 8-)
Je me rappelle dans un passé pas très lointain de discussions sur ce forum où la suppression du bénévolat au profit de la professionnalisation ne faisait pas l'unanimité...
C'était un autre débat, ça, et ne concernait pas les joueurs.
Image

Avatar du membre
Mr Saroyan
Jupiler Pro League
Jupiler Pro League
Messages : 2153
Enregistré le : 14 sept. 2004, 20:07
Localisation : Bora Bora

Re: licence

Message par Mr Saroyan » 19 avr. 2017, 15:26

BloodAddict a écrit :Et franchement, ça me fait bien marrer... :gnark:
Toutes ces réactions de vierges effarouchées sur les réseaux sociaux montrent clairement à quel point c'est institutionnalisé au niveau pseudo-amateur. Et à quel point ils sont tous dans leurs petits souliers à l'idée d'un contrôle de l'administration :lol:
On a donné un sacré coup de pied dans la fourmilière et pour ça, respect au président :respect: #priceless 8-)
C'est tellement ancré justement que ça m'étonnerait très fort que quelqu'un aille les c.... pour tout remettre en question.
J'espère me tromper.
C'est au pied du mur qu'on voit mieux le mur !

Avatar du membre
BloodAddict
Donateur
Messages : 5054
Enregistré le : 24 oct. 2007, 21:35
Localisation : Liège (poste avancé près de l'ennemi)

Re: licence

Message par BloodAddict » 19 avr. 2017, 16:29

Mr Saroyan a écrit :
BloodAddict a écrit :Et franchement, ça me fait bien marrer... :gnark:
Toutes ces réactions de vierges effarouchées sur les réseaux sociaux montrent clairement à quel point c'est institutionnalisé au niveau pseudo-amateur. Et à quel point ils sont tous dans leurs petits souliers à l'idée d'un contrôle de l'administration :lol:
On a donné un sacré coup de pied dans la fourmilière et pour ça, respect au président :respect: #priceless 8-)
C'est tellement ancré justement que ça m'étonnerait très fort que quelqu'un aille les c.... pour tout remettre en question.
J'espère me tromper.
Ben disons que c'est surtout la première fois que qqun met publiquement le doigt où ça fait mal avec une procédure officielle à l'UB et une (probable) poursuite des débats au Civil en cas de (probable) confirmation de la licence de Châtelet.
Comme déjà dit, je crains fort que nous n'obtenions pas gain de cause sur la licence de Châtelet mais par contre, on est bien parti pour obliger l'UB à refondre complètement le système des licences et pour éventuellement obtenir des dommages et intérêts pour le préjudice causé par cette illégalité totalement tolérée par les règlements actuels de l'UB...
"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."
Albert Einstein

Charles Rasir
Challenger Pro League
Challenger Pro League
Messages : 1301
Enregistré le : 22 mars 2009, 18:30

Re: licence

Message par Charles Rasir » 19 avr. 2017, 16:44

Au-delà de l'UB, de la Cour d'Arbitrage du Sport, au-delà du civil, il y a le pénal. La fraude organisée est sanctionnée pénalement. Demandez à Lucianno....

Mgamin
Division 3 ACFF
Division 3 ACFF
Messages : 192
Enregistré le : 27 mai 2011, 17:51

Re: licence

Message par Mgamin » 19 avr. 2017, 16:47

1ère fois que qqun met le pied là dedans,mais faut dire que le cas Châtelet est tellement énorme !! Difficile de ne pas faire autrement

Avatar du membre
TOS
Donateur
Messages : 3338
Enregistré le : 14 sept. 2004, 22:56
Localisation : Liège

Re: licence

Message par TOS » 19 avr. 2017, 16:58

Mgamin a écrit :1ère fois que qqun met le pied là dedans,mais faut dire que le cas Châtelet est tellement énorme !! Difficile de ne pas faire autrement
Exactement ça. En général, le "black", c'est la petite enveloppe qui vient arrondir le salaire plancher officiel, ici c'est tout de suite une autre échelle...
Image

Charles Rasir
Challenger Pro League
Challenger Pro League
Messages : 1301
Enregistré le : 22 mars 2009, 18:30

Re: licence

Message par Charles Rasir » 19 avr. 2017, 17:10

TOS a écrit :
Mgamin a écrit :1ère fois que qqun met le pied là dedans,mais faut dire que le cas Châtelet est tellement énorme !! Difficile de ne pas faire autrement
Exactement ça. En général, le "black", c'est la petite enveloppe qui vient arrondir le salaire plancher officiel, ici c'est tout de suite une autre échelle...
C'est pourquoi il y a délit qui peut, au pénal, être qualifié de fraude organisée.

polyvilla
Jupiler Pro League
Jupiler Pro League
Messages : 2235
Enregistré le : 20 oct. 2008, 14:55

Re: licence

Message par polyvilla » 19 avr. 2017, 17:21

JoeDalton a écrit :Ce n'est plus l'UB qui a le dossier en mains mais la CBAS
Crois-tu que le CBAS veut avoir l'air aussi "biesse" que l'UB ?
La réalité de la situation telle que décrite par JPL est d'une limpidité phénoménale.
Qui va oser aller contre un avocat spécialiste en la matière ?

Avatar du membre
the voice side
Jupiler Pro League
Jupiler Pro League
Messages : 3341
Enregistré le : 14 sept. 2004, 16:20
Localisation : Grâce-Hollogne

Re: licence

Message par the voice side » 19 avr. 2017, 17:32

ET si c'était une tactique de la direction pour pouvoir attaquer sur l'éclairage, au lieu des bénévoles?
Fou des raysss, fou des raysss, fou des raysss v'là le tram :sif: . Thevoicesix
RFCLIEGEOIS TOUJOURS AVEC TOI
Enfants de - de 12 ans gratuit et sans ticket. Va te faire abonner!
Image

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : ClaudeBot [Crawler] et 0 invité