[Live] RFC Liège - Châtelet à la CBAS

[pitoux]

Vive l'argent en noir et les Présidents d'il y a 40 ans

Désolé de ne pas considérer ça comme normal Pitoux, et si t'as un salaire c'est parce qu'il y a de temps en temps des gens honnêtes qui paient leurs impôts et ne considèrent pas comme normal d'arnaquer la collectivité pour se faire un second salaire sur le côté.

Pourquoi ces profiteurs changeraient ils leurs habitudes?
Il y a toujours des gogos de supporters pour les applaudir lorsqu'ils jouent ailleurs "bénévolement" et pour considérer nos joueurs et dirigeants comme des naifs incompétents qui paient leurs impôts

je suis d'accord avec toi mais ce systeme est tellement bien établi dans les clubs et depuis si longtemps que rien ne changera, on ferme simplement les yeux et cela pas uniquement dans le foot

[JoeDalton]

Pitoux, si tu pouvais défendre ailleurs le fait de ne pas respecter la loi et de vivre dans les petites magouilles, si tu pouvais aller traiter de pigeons d'autres personnes que les dirigeants, joueurs et supporters HONNÊTES qui paient leurs impôts (et donc ton salaire), et si tu pouvais aller cracher sur un autre club que le FC Liégeois, ça serait grandement apprécié.

[CEW 66]

Ce matin, un bel article sur Rossini et sur "le beau challenge" qu'il va relever sur les hauteurs de Huy à Solières
Il habite à 5min du stade des Dogues mais "comme il a été pris en grippe au DEBUT de saison par quelques supporters des dogues" ( quelques c'est combien ? 10 ?), il préfère partir.


Un butteur de Châtelet a signé en P1 (ou P2, je ne sais plus) alors qu'il était titulaire et que son biesse club monte en D1Amateur
Ras-le-cul !


Désolé mais pour moi :

D1A et D1B = foot pro
D1, D2 et D3 amateur = foot semi-pro (entendez il faut des contrats... même si cela n'empêchera pas le black)
Provinciales..... = Qu'ils foutent ce qu'ils veulent


Je bosse avec des gens en situation illégales qui, sans revenus de notre part, doivent se faire CREVER selon les conditions que des patrons profiteurs (souvent issus du même pays quel qu'il soit d'ailleurs) pour nourrir leur famille et payer loyer, charges..... EUX je les comprends car ils n'ont pas d'autre choix.

Désolé mais je ne vois pas pourquoi on devrait tolérer que des bons joueurs (des privilégiés en comparaison) aillent chercher le fric sans contrepartie fiscale dans des clubs FRAUDEURS qui NOUS font une concurrence totalement déloyale.

100% avec notre club (quelle que soit l'issue de ce putain de TF) pour faire pêter le bazar devant les tribunaux

[JoeDalton]

Vive l'argent en noir et les Présidents d'il y a 40 ans

Désolé de ne pas considérer ça comme normal Pitoux, et si t'as un salaire c'est parce qu'il y a de temps en temps des gens honnêtes qui paient leurs impôts et ne considèrent pas comme normal d'arnaquer la collectivité pour se faire un second salaire sur le côté.

Pourquoi ces profiteurs changeraient ils leurs habitudes?
Il y a toujours des gogos de supporters pour les applaudir lorsqu'ils jouent ailleurs "bénévolement" et pour considérer nos joueurs et dirigeants comme des naifs incompétents qui paient leurs impôts

je suis d'accord avec toi mais ce systeme est tellement bien établi dans les clubs et depuis si longtemps que rien ne changera, on ferme simplement les yeux et cela pas uniquement dans le foot

Non tu n'es pas d'accord avec moi, tout ce que tu veux c'est un club qui se paie des mercenaires et gagne des titres grâce à de petites magouilles, merci de ne pas m'associer (ni aucun supporter de Liège) avec cet état d'esprit de mafiosi frustré.
Si Liège est trop petit et honnête pour toi, il y a plein de clubs qui te conviendront

[polyvilla]

Pitoux, si tu pouvais défendre ailleurs le fait de ne pas respecter la loi et de vivre dans les petites magouilles, si tu pouvais aller traiter de pigeons d'autres personnes que les dirigeants, joueurs et supporters HONNÊTES qui paient leurs impôts (et donc ton salaire), et si tu pouvais aller cracher sur un autre club que le FC Liégeois, ça serait grandement apprécié.

Pitoux a tout de même raison lorsqu'il écrit que c'est un système établi et auquel personne ne semble vouloir toucher.
M.Watrin a très bien souligné que ce sujet n'est ,même au niveau de la presse, que très rarement abordé.
Je suis bien-entendu ravi que le RFCL respecte scrupuleusement la loi, mais ne crois-tu pas, et c'est dommage, qu'il est utopique d'espérer définitivement solutionner ce problème.
Je n'ai ni lu ni entendu un responsable politique ou un haut fonctionnaire des finances évoquer cette fraude dans le monde du foot et sportif en général.
Aucune motivation de la part de ceux qui font la loi et sont sensés la faire respecter.

[pitoux]

Vive l'argent en noir et les Présidents d'il y a 40 ans

Désolé de ne pas considérer ça comme normal Pitoux, et si t'as un salaire c'est parce qu'il y a de temps en temps des gens honnêtes qui paient leurs impôts et ne considèrent pas comme normal d'arnaquer la collectivité pour se faire un second salaire sur le côté.

Pourquoi ces profiteurs changeraient ils leurs habitudes?
Il y a toujours des gogos de supporters pour les applaudir lorsqu'ils jouent ailleurs "bénévolement" et pour considérer nos joueurs et dirigeants comme des naifs incompétents qui paient leurs impôts

je suis d'accord avec toi mais ce systeme est tellement bien établi dans les clubs et depuis si longtemps que rien ne changera, on ferme simplement les yeux et cela pas uniquement dans le foot

Non tu n'es pas d'accord avec moi, tout ce que tu veux c'est un club qui se paie des mercenaires et gagne des titres grâce à de petites magouilles, merci de ne pas m'associer (ni aucun supporter de Liège) avec cet état d'esprit de mafiosi frustré.
Si Liège est trop petit et honnête pour toi, il y a plein de clubs qui te conviendront

et encore une fois tu juges directement. tu sais quoi, oui j'en ai marre de voir passer des clubs de village devant nous depuis 5ans maintenant, des clubs sans passé,sans histoire et sans palmares et oui , je reve de voir mon club en d1b comme le beerschot, car notre place n'est pas si bas et quand je vois des matchs de d1 avec moucron ou Eupen et si peu de public et bien ,j'enrage encore plus car je me dit que notre place est en d1. mais je resterai supporter de mon club ou qu'il se trouve et je ne quitterai jamais le navire comme d'autres l'ont fait

[JoeDalton]

Pitoux, si tu pouvais défendre ailleurs le fait de ne pas respecter la loi et de vivre dans les petites magouilles, si tu pouvais aller traiter de pigeons d'autres personnes que les dirigeants, joueurs et supporters HONNÊTES qui paient leurs impôts (et donc ton salaire), et si tu pouvais aller cracher sur un autre club que le FC Liégeois, ça serait grandement apprécié.

Pitoux a tout de même raison lorsqu'il écrit que c'est un système établi et auquel personne ne semble vouloir toucher.
M.Watrin a très bien souligné que ce sujet n'est ,même au niveau de la presse, que très rarement abordé.
Je suis bien-entendu ravi que le RFCL respecte scrupuleusement la loi, mais ne crois-tu pas, et c'est dommage, qu'il est utopique d'espérer définitivement solutionner ce problème.
Je n'ai ni lu ni entendu un responsable politique ou un haut fonctionnaire des finances évoquer cette fraude dans le monde du foot et sportif en général.
Aucune motivation de la part de ceux qui font la loi et sont sensés la faire respecter.

Il y a de temps en temps des contrôles, pas spécialement médiatisés puisqu'on l'apprend souvent bien plus tard.
Mais c'est clair qu'avec toutes les personnes fascinées par ces pratiques de mafiosi de village et par la magie de l'argent en black, quand elles ne sont pas demandeuses, c'est pas prêt de s'arrêter.
C'est facile de pointer les politiques ou fonctionnaires, alors qu'on est ICI MÊME tellement admiratifs et résignés: c'est tout juste si certains ne traitent pas nos dirigeants et joueurs de pigeons et d'incompétents parce qu'ils ne font pas de black.
C'est clair que rien ne changera tant que des génies de supporters prendront leurs dirigeants pour des cons simplement parce qu'ils attaquent ce système.

[JoeDalton]

L'argumentation est disponible online: http://www.bas-cbas.be/cms/resources/se ... 05-15-.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[thema]

L'argumentation est disponible online: http://www.bas-cbas.be/cms/resources/se ... 05-15-.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

En fait, la licence, faut juste qques petits papiers ou on promet ce que l'UB veut, et, hop, le tour est joué.

Quelle mascarade !

[CEW 66]

En pages 8 à 16 de ses conclusions, le RFC Liégeois soutient que ce n’est qu’en ayant recours de manière simulée et/ou irrégulière et/ou abusive à la convention de volontariat que le Club de Châtelet donne l’apparence de respecter les conditions fixées à l’article 468.1, 4° et 5° du Règlement URBSFA dont le libellé a été rappelé au point 13. ci-avant.


il n’appartient pas au Collège arbitral de faire des projections quant au timing annoncé pour l’exécution des engagements pris sur la mise en conformité du stade du Club de Châtelet en fonction de divers critères (parmi lesquels des délais de « procédure » potentiellement applicables). Comme indiqué ci-avant, il appartiendra au Manager des Licences de l’URBSFA de contrôler le respect de ce délai de mise en conformité fixé réglementairement, et ce conformément à l’article 474 du Règlement de l’URBSFA.




Rien que ça

[the voice side]

Hallucinant!

[jawaco]

L'argumentation est disponible online: http://www.bas-cbas.be/cms/resources/se ... 05-15-.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

En fait, la licence, faut juste qques petits papiers ou on promet ce que l'UB veut, et, hop, le tour est joué.

Quelle mascarade !

Je lis dans les motifs exposés....

Il n’appartient pas à la Commission des Licences et, à sa suite, à la CBAS de
remettre en question le respect par un réviseur d’entreprises dûment qualifié,
des dispositions législatives et réglementaires propres à sa profession. Une
instance ad hoc existe pour exercer un tel recours, lequel ne semble pas avoir
été initié par le RFC Liégeois en l’espèce.

La CBAS ne fait donc pas une enquête pour reconnaître la "simulation" de Chatelet.
Elle se contente de croire le réviseur d'entreprise de Chatelet.
Il existe pourtant une instance qui peut exercer un recours contre l'avis de cet homme

[marc barça]

Hallucinant!

+1892

[CEW 66]

La suite ? Avis des juristes du forum...

[Roger CHARLES]

Incroyable...

Promis juré craché on va mettre le stade en ordre

Ca suffit pour avoir une licence pour le football pro.

[Martial Watrin]

Chacun est bien d'accord que tout ceci repose sur une énorme hypocrisie : l'UB et le TBAS ferment les yeux sur le paiement en noir, parce que ce n'est pas leur boulot de vérifier cela au niveau amateur. Idem pour le rapport du reviseur d'entreprise qui ne peut que faire plaisir à celui qui l'a engagé (cf. un certain nombre de précédents, notamment à la SMAP, avec le réviseur Detaille inféodé à quelques puissants bien connus, dont l'un décédé après (et non à cause...) avoir promis un stade au RFCL).

Il n'empêche que la réclamation introduite par notre Président, avocat expérimenté et spécialiste, ai-je lu, du droit du travail, a été rejetée à deux reprises.

Alors, question : M.Lacomble a-t-il agi pour la forme et pour marquer le coup en sachant que ses chances (les nôtres, donc) étaient très réduites, ou bien pensait-il sérieusement avoir gain de cause?

Dans ce second cas, c'est un échec cinglant, pour ne pas écrire une gifle.

Surtout, ne prenez pas cette réflexion pour une critique de l'action de notre Président, que je respecte et n'ai jamais critiqué.

Il n'empêche qu'on peut s'interroger, non sur la justesse MORALE de notre position, mais sur sa validité JURIDIQUE, ce qui n'est pas la même chose.

[the voice side]

À quoi sert le CBAS, si ce n'est pas prendre des décisions?

[Herbi]

Ben elle a pris une décision...Chatelet conserve sa licence.
Je ne vois rien d'étonnant dans ces pages, il était évident qu'ils n'allaient pas se substituer aux finances ou à un tribunal civil.
L'UB autorise le bénévolat à ce niveau, la CBAS n'a pas à aller voir plus loin.
Je rejoins Martial pour le coup...j'espère vraiment qu'il y aura une suite sans ça, on peut considérer cette action comme un échec cuisant qui n'aura servi qu'à nous faire perdre, outre la face, 3000 euros de frais de procédure.
Je pensais vraiment qu'en tant qu'avocat, le dossier aurait été autrement plus solide.

[Jean-Yves]

Quelle mafia !

J'espère qu'il existe une possibilité jugée par une ou des personnes totalement neutres de donner un coup de pied dans cette merde !

[Herbi]

Et, la prochaine fois, quand on fera un copié/collé du règlement sur le forum, ça serait bien que ce soit le bon/le complet.

Parce que là, on passe quand même de "200 lux obligatoires au moment de la demande de licence" à "il faudra 300 lux pour le 15 octobre"....