Division 3B 2015-2016

[michou]

On s'en fout des autres, on va être 6éme

[Jean-Yves]

le règlement est clair

Cette fois oui il est clair...

[Jean-Yves]

Pourquoi Hasselt aurait-il intérêt à se classer au mieux ?

Je suis l'entraîneur d'Hasselt, j'évite d'aligner mes joueurs proches d'une suspension et de les fatiguer pour un 3è match en 1 semaine.

Pour jouer Liege et pas Ciney au TF... Tout simplement....

Faux... Tout simplement...

[JoeDalton]

Donc les licences de Hamoir ou de Ciney on s'en fout pour la qualif? C'est pas exactement ce qu'on avait conclu ces dernières semaines

[guym]

Donc les licences de Hamoir ou de Ciney on s'en fout pour la qualif ? C'est pas exactement ce qu'on avait conclu ces dernières semaines.

Pour Hamoir, 'bye' ce week-end, le retour dans le Top 6 est une vue de l'esprit !

[Herbi]

le règlement est clair

Cette fois oui il est clair...

Pas du tout.
Entre "le club qui n'a pas sa licence avant le début du tour final ne peut pas y participer et laisse sa place au club suivant en ordre de licence au classement général" et "le club qui n'a pas sa licence avant le début du tour final y participe quand même mais ne pourra pas monter et laissera sa place au club suivant en ordre de licence dans le TF" il y a une fameuse nuance qui change à peut près tout.
Or, les deux versions on été publiées par l'UB (et retranscrites ici, j'ai la flemme de rechercher les messages) et on ne sait toujours pas laquelle est la bonne.

[onecupfivetitles]

On s'en fout des autres, on va être 6éme

Lorenzon, dans son interview d'après match, en semble convaincu .

[JoeDalton]

Non Herbi il me semble que c'est plutôt une différence de lecture d'un même texte.
Le forum s'informe

[Herbi]

Non Herbi il me semble que c'est plutôt une différence de lecture d'un même texte.
Le forum s'informe

Donc, Hamoir, qui n'aura pas sa licence puisque pas demandée, participera au tour final...

[Jean-Yves]

Cette fois oui il est clair...

Pas du tout.
Entre "le club qui n'a pas sa licence avant le début du tour final ne peut pas y participer et laisse sa place qu club suivant en ordre de licence au classement général" et "le club qui n'a pas sa licence avant le début du tour final y participe quand même mais ne pourra pas monter et laissera sa place au club suivant en ordre de licence dans le TF" il y a une fameuse nuance qui change à peut près tout.
Or, les deux versions on été publiées par l'UB (et retranscrites ici, j'ai la flemme de rechercher les messages) et on ne sait toujours pas laquelle est la bonne.

Dans les textes retranscrits dans ce topic, je ne lis nulle part "le club qui n'a pas sa licence avant le début du tour final y participe quand même mais ne pourra pas monter et laissera sa place au club suivant en ordre de licence dans le TF"

[guym]

Non Herbi il me semble que c'est plutôt une différence de lecture d'un même texte.
Le forum s'informe

Donc, Hamoir, qui n'aura pas sa licence puisque pas demandée, participera au tour final ...

Non, puisqu'il ne sera pas classé en ordre utile pour en faire partie ...

[Herbi]

Cette fois oui il est clair...

Pas du tout.
Entre "le club qui n'a pas sa licence avant le début du tour final ne peut pas y participer et laisse sa place qu club suivant en ordre de licence au classement général" et "le club qui n'a pas sa licence avant le début du tour final y participe quand même mais ne pourra pas monter et laissera sa place au club suivant en ordre de licence dans le TF" il y a une fameuse nuance qui change à peut près tout.
Or, les deux versions on été publiées par l'UB (et retranscrites ici, j'ai la flemme de rechercher les messages) et on ne sait toujours pas laquelle est la bonne.

Dans les textes retranscrits dans ce topic, je ne lis nulle part "le club qui n'a pas sa licence avant le début du tour final y participe quand même mais ne pourra pas monter et laissera sa place au club suivant en ordre de licence dans le TF"

viewtopic.php?p=877979#p877979" onclick="window.open(this.href);return false;

[Herbi]

Non Herbi il me semble que c'est plutôt une différence de lecture d'un même texte.
Le forum s'informe

Donc, Hamoir, qui n'aura pas sa licence puisque pas demandée, participera au tour final ...

Non, puisqu'il ne sera pas classé en ordre utile pour en faire partie ...

Oui puisqu'ils sont retombés au classement mais s'ils avaient été dans les 6 ?

[guym]

Donc, Hamoir, qui n'aura pas sa licence puisque pas demandée, participera au tour final ...

Non, puisqu'il ne sera pas classé en ordre utile pour en faire partie ...

Oui puisqu'ils sont retombés au classement mais s'ils avaient été dans les 6 ?

C'est bien la question du jour (et de ceux qui vont suivre) ... : les deux assertions de référence sont contradictoires.

[Jean-Yves]

Si la condition du point 12 n'est pas respectée, on n'a pas besoin d'aller au point 13...

Sinon, on pourrait imaginer qu'un club a obtenu sa licence avant le TF mais qu'il ne l'aurait plus à l'issue de celui-ci suite à un appel d'un autre club modifiant le jugement initial qui n'était pas encore coulé en force de chose jugée

[Jeanmi]

C'est quoi encore que cette histoire de licence dont tout le monde parle?

[Air Jipé]

C'est quoi encore que cette histoire de licence dont tout le monde parle?

Si un club ne termine pas dans les six premiers du tour final, il n'aura pas sa licence pour terminer le championnat.
Et si pas de championnat, et bien, pas de chocolat.

[Tobiasse]

Donc, Hamoir, qui n'aura pas sa licence puisque pas demandée, participera au tour final ...

Non, puisqu'il ne sera pas classé en ordre utile pour en faire partie ...

Oui puisqu'ils sont retombés au classement mais s'ils avaient été dans les 6 ?

Ils ne pourraient pas participer au TF vu qu'ils n'auront définitivement pas la licence au moment de débuter celui-ci.

Le point 13 est juste là pour dire ce qu'il pourrait se passer, par exemple, pour Ciney si le CBAS donne sa décision après le TF.
Exemple: Ciney est dans les six premiers et vu qu'ils ont encore une chance d'obtenir la licence via le CBAS, ils peuvent participer au TF (point 42).
Ciney remporte le TF et après celui-ci le CBAS donne une avis négatif pour la licence cinacienne => application du point 13, il est remplacé par le mieux classé au TF.

C'est pourtant clair.

[Martial Watrin]

Non, puisqu'il ne sera pas classé en ordre utile pour en faire partie ...

Oui puisqu'ils sont retombés au classement mais s'ils avaient été dans les 6 ?

Ils ne pourraient pas participer au TF vu qu'ils n'auront définitivement pas la licence au moment de débuter celui-ci.

Le point 13 est juste là pour dire ce qu'il pourrait se passer, par exemple, pour Ciney si le CBAS donne sa décision après le TF.
Exemple: Ciney est dans les six premiers et vu qu'ils ont encore une chance d'obtenir la licence via le CBAS, ils peuvent participer au TF (point 42).
Ciney remporte le TF et après celui-ci le CBAS donne une avis négatif pour la licence cinacienne => application du point 13, il est remplacé par le mieux classé au TF.

C'est pourtant clair.

Je le pense aussi.
On peut raisonnablement supposer que le TBAS rendra son verdict début mai et que l'UB attendra pour faire démarrer le TF (sans doute le 15). Dans le cas contraire, évidemment, on ne voit pas pourquoi Ciney ne pourrait pas participer à ce TF.
De toute façon, on s'en moque si l'on gagne ces deux prochains dimanches!

[Davor M.]

Je me demande aussi si ce n'est pas une question de décision de refus de licence vs. demande de licence en cours de procédure.