Nouveau stade

[Martial Watrin]

On verra bien ce que le juge dira! N'oublions pas que le juge des référés ne statue pas sur le fond et que sa décision, qui interdit au fermier d'accéder au site, ne préjuge en rien du débat devant le Tribunal civil.

[JoeDalton]

On verra bien ce que le juge dira! N'oublions pas que le juge des référés ne statue pas sur le fond et que sa décision, qui interdit au fermier d'accéder au site, ne préjuge en rien du débat devant le Tribunal civil.

Absolument, c'est juste que ça n'a rien à voir.

Le jugement en référé est un jugement d'urgence, qui "bloque" la situation pour que le jugement sur le fond (mars) soit applicable.
Donc que le "vainqueur" puisse cultiver son champs ou organiser les Ardentes, sans que l'autre l'ait rendu impossible entretemps.
Le référé interdit donc au fermier d'accéder au terrain, estimant (avec raison apparemment) qu'il risquait de le vandaliser avant le jugement, mais ça ne signifie pas que l'agriculteur n'obtiendra pas satisfaction au final.
On peut s'indigner sur ce coup de force et souligner que l'agriculteur a déjà laaaaargement bénéficié de ces terrains gratuitement pour un modèle économique bancal, sans présager pour autant de la décision finale.

Sur le fond: personne n'a lu le bail, et très peu sont juristes.
Personne ne peut dire actuellement qui a raison, seul le Juge le dira, et on peut juste écouter les arguments des parties.
Et pas grand monde ne peut estimer si l'indemnisation doit plutôt être de 40.000 ou 150.000 (si la SWL avait accepté ce montant, on ne parlait même pas de cette affaire, 100.000€ d'argent public semblant soudainement être un détail).
Le Juge se prononcera d'ailleurs uniquement sur le bénéficiaire du terrain, éventuellement sur des dédommagements pour l'un ou l'autre, mais certainement pas sur l'organisation des Ardentes ou sur le soutien de la Ville.

Ce que je trouve lamentable dans cette histoire, c'est qu'on est prêts à soutenir n'importe quoi tant que ça emmerde les Ardentes et la Ville.
Et on repart en boucle sur le soutien de la Ville et sur la gestion des Ardentes.
Pourtant, ça n'a aucun rapport, les seuls fautifs sont la SWL et l'agriculteur...
La bonne gouvernance et l'indignation à géométrie variable.

[JoeDalton]

Ceci dit même ensemencé, le terrain n'apporterait rien au RFCL, nous on veut du tarmac, du beton pour avoir de beaux parkings

A court terme, nous ne sommes pas concernés (si ce n'est l'éventuelle utilisation de nos installations pendant le Festival).
Les Ardentes ne peuvent apparemment pas effectuer d'aménagements définitifs pendant 2(?) ans, histoire de voir comment ça se passe et si on perpétue l'expérience à cet endroit.
Après, le projet est d'installer un parc, avec notamment un parking, qui nous servirait donc indirectement les jours de matchs.
Si c'est fait dans 2 ans, c'est toujours très bien pour nous.

Par contre, si ces aménagements devaient être reportés ou si le festival devait avoir lieu ailleurs, ça serait plus embêtant pour nous.
Et vraiment désolant pour Liège en général...
L'autre utilisation la plus probable du terrain (qui est la plus grande friche vide restant sur la ville) est le logement ou l'infrastructure, à terme l'utilisation agricole du site (qui n'est pas une zone agricole) est de toutes façons condamnée.
D'autant qu'à ce niveau la priorité est donnée aux circuits courts, et éventuellement au bio.

[ERIC 55]

Nous on veut un parking, on nous on veut un parking, on veut un parking

[Charles Rasir]

On verra bien ce que le juge dira! N'oublions pas que le juge des référés ne statue pas sur le fond et que sa décision, qui interdit au fermier d'accéder au site, ne préjuge en rien du débat devant le Tribunal civil.

[JoeDalton]

"le Sporting (de Charleroi) devra rembourser pendant vingt ans un prêt de 3 millions par saison pour sa nouvelle enceinte" (DH)

(juste pour donner un ordre de grandeur, et rappeler qu'un stade ça se finance)

[CEW 66]

En fait je me disais que pour le notre, il serait finalement plus intéressant qu’il soit plus moderne et écopassif que nécessairement « grand ».

Un petit chez soi à la pointe.

[JoeDalton]

En fait je me disais que pour le notre, il serait finalement plus intéressant qu’il soit plus moderne et écopassif que nécessairement « grand ».

Un petit chez soi à la pointe.

Petites recettes pour grosses dépenses?

[FS87]

En fait je me disais que pour le notre, il serait finalement plus intéressant qu’il soit plus moderne et écopassif que nécessairement « grand ».

Un petit chez soi à la pointe.

Petites recettes pour grosses dépenses?

C'est pas Bayat qui avait dit sur le plateau de la tribune que leur nouveau stade leur coûterait 2000€ la place ?

[JoeDalton]

En fait je me disais que pour le notre, il serait finalement plus intéressant qu’il soit plus moderne et écopassif que nécessairement « grand ».

Un petit chez soi à la pointe.

Petites recettes pour grosses dépenses?

C'est pas Bayat qui avait dit sur le plateau de la tribune que leur nouveau stade leur coûterait 2000€ la place ?

C'est plausible, pour nous compte plutôt autour de 1.000€ la place

[Jeanmi]

Petites recettes pour grosses dépenses?

C'est pas Bayat qui avait dit sur le plateau de la tribune que leur nouveau stade leur coûterait 2000€ la place ?

C'est plausible, pour nous compte plutôt autour de 1.000€ la place

En tribune assise au moins!!?

[JoeDalton]

C'est pas Bayat qui avait dit sur le plateau de la tribune que leur nouveau stade leur coûterait 2000€ la place ?

C'est plausible, pour nous compte plutôt autour de 1.000€ la place

En tribune assise au moins!!?

[philrfcl]

Petites recettes pour grosses dépenses?

C'est pas Bayat qui avait dit sur le plateau de la tribune que leur nouveau stade leur coûterait 2000€ la place ?

C'est plausible, pour nous compte plutôt autour de 1.000€ la place

On devrait vendre des places à 1000 euros qui en échange pourraient par exemple donner droit à un abonnement pour quelques saisons...Cela pourrait peut-être faire avancer les choses...Je suppose qu'il y aurait des amateurs...

[CEW 66]

Bonne idée Phil.

Pour ma réflexion un peu plus haut, c’est plutôt un truc que j’avais lu sur les stades dans le championnat allemand ou paradoxalement pour les petits clubs il est plus intéressant d’avoir un stade entre guillemets tout confort de 8000 places par exemple plutôt qu’un de 15 000 plus rudimentaire.

Premièrement il faut savoir le remplir (ou sinon ça fait un peu tache malheureusement comme au cercle de Bruges). Deuxièmement, le fait d’avoir un stade moderne esthétiquement et fonctionnellement, attirerait beaucoup plus le sponsoring.

Si je me souviens bien, cette équation, ne vaut réellement que pour des clubs en division inférieure. Avec les rentrer télévision et la plus grosse manne de sponsors, je suppose Cordélia la donne est toute différente…

J’essayerai de retrouver l’article (j’ai traduit comme j’ai pu ah donc c’est une interprétation peut être libre…)

[Air Jipé]

Stade rudimentaire ça ne veut rien dire. Les impositions sont tellement contraignantes pour recevoir du public, que d'office le stade doit être parfaitement conçu et réalisé, sans du grand luxe (architecture de haut vol, toitures amovibles....)

Faut se rappeler de ce que le président a dit lors du fan-talk, que le site doit /devrait servir à toute la famille rouge et bleu. Il n'a rien précisé, mais je vois bien des installations médicales ( kinés...)
communes pour toutes les disciplines.
De plus, des entreprises commerciales, de nouveau sans être plus précis, peuvent désormais y être implantées.
Tout ça peut rapporter de l'argent, mais il n'empêche que ça coûte à la construction.

[FS87]

Salle de sport pourrait être pas mal...Ou un magasin de sport...

[Jeanmi]

Salle de sport pourrait être pas mal...Ou un magasin de sport...

Un cinéma...

[CEW 66]

Non ça c’est actuellement à sclessin

[JoeDalton]

De plus, des entreprises commerciales, de nouveau sans être plus précis, peuvent désormais y être implantées

Si quelqu'un dispose de la dernière version du plan de secteur, ça serait intéressant à consulter.
Sur le dernier exemplaire que j'ai vu passer, "notre" zone est en "zone d'équipements communautaires" et le terrain des Ardente/du fermier est en "zone d'aménagement communal concerté" (ZACC).

[leclerma]

De plus, des entreprises commerciales, de nouveau sans être plus précis, peuvent désormais y être implantées

Si quelqu'un dispose de la dernière version du plan de secteur, ça serait intéressant à consulter.
Sur le dernier exemplaire que j'ai vu passer, "notre" zone est en "zone d'équipements communautaires" et le terrain des Ardente/du fermier est en "zone d'aménagement communal concerté" (ZACC).

IL est disponible via le site de la région wallonne...