LICENCES pour 2016-2017

[Allonzy]

Pierre François avait l'air convaincu que Ciney n'obtiendrait pas sa licence et que Liège serait donc au tour final (Le tribunal civil n'étant pas suspensif de" la décision de l'UB) quitte à, si Ciney obtenait finalement au civil le droit de monter, de faire une série à 19 avec un bye chacun semaine

Droit de monter ? S'ils ne jouent pas le tour final, qu'est-ce qui leur donnerait le droit de monter ?
Si le tribunal civil leur octroie la licence, ça leur donne...accès au tour final, pas la montée directe...

Compensation a posteriori pour 'éteindre' une plainte devenant alors sans objet : ce ne serait pas une première (bis)

Par ailleurs, on ne va pas ouvrir ici dès à présent un topic 'Tour final 2015 - 2016', alors que nous n'y participerons vraisemblablement pas ...
mais il faut souligner que ce Tour final permettra à (au moins) 3 de ses 8 participants de 'monter',
alors qu'au niveau inférieur, nous avons disputé pareille compétition ne qualifiant que 2 équipes (3 maximum) sur 14 !

D'accord mais ce système n'est valable que cette année. L'an prochain et les suivantes un seul montant certain pour 16 équipes.

[guym]

Certes, jeune homme ...

Et surtout un nombre de descendants qui ne nous rendra(it) pas la tâche facile en cas de participation à cette 'D 1 Amateur' ...

[Jeanmi]

https://www.walfoot.be/fra/news/lis/201 ... la-licence" onclick="window.open(this.href);return false;

[TOS]

oufti qu'il est gros !
Sinon lire que Liège est protégé par l'UB c'est toujours drôle.

[CEW 66]

Je peux comprendre sa déception mais ses insinuations on s'en passe.

Il perd déjà toute crédibilité si l'on relie le début et la fin de son interview : "je connais des clubs endettés à qui on accorde la licence" ET "qu'est-ce que l'UB en a à foutre de savoir comment les clubs sont gérés en interne" ?

[Jeanmi]

Un entraineur qui a mérité sportivement sa qualification a le droit d'être frustré! Pour le reste, il n'a qu'a demander des comptes à ses dirigeants.

[leclerma]

Roch Gérard :

- Je le trouve très bon comme entraîneur et serais bien content s'il se liait à nous.
- Je trouve qu'il n'a pas tord sur pas mal de point y compris quand il parle de Liège... Relisez certaines déclarations sur ce forum qui prévoyaient que Liège monterait d'une façon ou d'une autre...

[TOS]

Roch Gérard :

- Je le trouve très bon comme entraîneur et serais bien content s'il se liait à nous.
- Je trouve qu'il n'a pas tord sur pas mal de point y compris quand il parle de Liège... Relisez certaines déclarations sur ce forum qui prévoyaient que Liège monterait d'une façon ou d'une autre...

Ce qui veut tout et rien dire à la fois. Ca n'implique pas forcément des trafics d'influence dans le chef de Liège. Il est peut-être tout simplement clair dès le départ que Ciney n'arriverait jamais à obtenir cette licence et tout le monde, y compris à Ciney, attendait ce verdict. Les règles sont peut-être trop exigeantes, mais elles sont les même pour tout le monde. Je trouve quand même un peu facile d'accuser le monde entier mais de ne pas être capable de reconnaître que le premier fautif, c'est Ciney. Il n'a rien à dire là-dessus, le Gérard, là??

[pitoux]

Ciney connaissait les conditions a remplir pour la licence depuis fevrier 2015, ils ont tout le temps necessaire.

[leclerma]

Roch Gérard :

- Je le trouve très bon comme entraîneur et serais bien content s'il se liait à nous.
- Je trouve qu'il n'a pas tord sur pas mal de point y compris quand il parle de Liège... Relisez certaines déclarations sur ce forum qui prévoyaient que Liège monterait d'une façon ou d'une autre...

Ce qui veut tout et rien dire à la fois. Ca n'implique pas forcément des trafics d'influence dans le chef de Liège. Il est peut-être tout simplement clair dès le départ que Ciney n'arriverait jamais à obtenir cette licence et tout le monde, y compris à Ciney, attendait ce verdict. Les règles sont peut-être trop exigeantes, mais elles sont les même pour tout le monde. Je trouve quand même un peu facile d'accuser le monde entier mais de ne pas être capable de reconnaître que le premier fautif, c'est Ciney. Il n'a rien à dire là-dessus, le Gérard, là??

Je ne partais pas de jugement, je relie une déclaration à des posts du forum, c'est tout. Par contre que Gérard à Liège ne serait pas pour me déplaire, c'est un fait que j'assume totalement.

[BloodAddict]

Roch Gérard :

- Je le trouve très bon comme entraîneur et serais bien content s'il se liait à nous.
- Je trouve qu'il n'a pas tord sur pas mal de point y compris quand il parle de Liège... Relisez certaines déclarations sur ce forum qui prévoyaient que Liège monterait d'une façon ou d'une autre...

Ce qui veut tout et rien dire à la fois. Ca n'implique pas forcément des trafics d'influence dans le chef de Liège. Il est peut-être tout simplement clair dès le départ que Ciney n'arriverait jamais à obtenir cette licence et tout le monde, y compris à Ciney, attendait ce verdict. Les règles sont peut-être trop exigeantes, mais elles sont les même pour tout le monde. Je trouve quand même un peu facile d'accuser le monde entier mais de ne pas être capable de reconnaître que le premier fautif, c'est Ciney. Il n'a rien à dire là-dessus, le Gérard, là??

D'autant plus vrai qu'avant ce verdict, Ciney avait déjà essuyé un refus en première instance, en connaissant donc les points à mettre en ordre pour son appel...
Mais Gérard n'a sans doute pas bien écouté quand Misson déclarait que ce serait "compliqué d'obtenir la licence"...

[Mr Saroyan]

https://www.walfoot.be/fra/news/lis/201 ... la-licence

Quel abruti.
A t-il demandé à ses dirigeants pourquoi ils avaient bâclé leur demande de licence ?

Quelque chose m'échappe dans ce dossier. On le sait à l'avance qu'un dossier n'est pas en ordre, il suffit de suivre point par point ce qu'il faut rentrer comme document et les conditions à remplir. Ils ont bien dû voir que certains points n'étaient pas en ordre.
Alors, pourquoi s'étonner ?

[JoeDalton]

http://www.matele.be/ruw-ciney-pourquoi ... le-recours" onclick="window.open(this.href);return false;

Ils feraient bien de se faire tous petits et de se taire...
A transmettre à Michel Lecomte

[JoeDalton]

Cette qualification pour le TF nous tombe un peu dessus, surtout après avoir lutté jusqu'à la dernière minute.

Mais on n'a pas à s'excuser d'être en ordre, pas à s'excuser de jouer ce tour final, on mérite (puisqu'il n'y a plus que ça qui compte...) notre qualification autant que les autres équipes.
Ça coûte du fric de gérer un club et d'être en ordre, de démontrer qu'on a les moyens de terminer la saison prochaine et que notre comptabilité est clean.
Que les joueurs de Ciney aillent demander des comptes à leurs dirigeants, c'est plus notre problème.
Nous on a un TF à gagner

[TOS]

http://www.matele.be/ruw-ciney-pourquoi ... le-recours

Ils feraient bien de se faire tous petits et de se taire...
A transmettre à Michel Lecomte

Article très instructif. J'ai du mal à croire qu'avec un Misson, ils n'aient eu "que" ces arguments boiteux pour se défendre. On comprend mieux sa remarque a posteriori...
Je peux comprendre que Ciney l'ait mauvaise, mais ce n'est pas à Liège, mais au "système" qu'il faut en vouloir. Aucun souvenir d'avoir entendu Ciney se plaindre de la réforme d'ailleurs...

[JoeDalton]

un rapport simplifié ne comporte aucune vérification de la comptabilité. Un rapport complet, par contre, comprend des vérifications successives. Quand un réviseur fournir un rapport complet, on sait que la comptabilité "ne contient pas d'anomalies, de fraude ou d'erreur."


Pas un détail quand même, alors leurs insinuations pourries ils peuvent se les garder

[CEW 66]

Des rats Ciney !

[Jeanmi]

Argument de la RUW: d'autres clubs en D1 amateur auraient également produit des rapports simplifiés. Réponse de la Cour: la RUW demande à nouveau qu'on croie le club sur parole: elle ne produit aucune preuve de ce qu'elle avance.

Ils ont raison sur un point, ce sont de vrais amateurs.

[polyvilla]

Un entraineur qui a mérité sportivement sa qualification a le droit d'être frustré! Pour le reste, il n'a qu'a demander des comptes à ses dirigeants.

Je suis d'accord avec toi mais avoue qu'il y a de quoi chier des billes non ? Deux années ou il parvient á amener Son équipe en ordre utile pour monter et au final, rien de rien

[Martial Watrin]

Roch Gérard :

- Je le trouve très bon comme entraîneur et serais bien content s'il se liait à nous.
- Je trouve qu'il n'a pas tord sur pas mal de point y compris quand il parle de Liège... Relisez certaines déclarations sur ce forum qui prévoyaient que Liège monterait d'une façon ou d'une autre...

Ce sont des déclarations d'abruti.
Liège n'a pas besoin d'un tel personnage.

Quant à la dernière phrase du post cité (celui de leclerma), il annonce la montée comme acquise de toute éternité...
On verra ça dans les 15 jours qui viennent. Et peut-être (hélas) plus tôt que ça...