licence

[CEW 66]

Hugues Bayet, un maïeur heureux parmi les Loups

Le patron de la commune de Farciennes est enchanté de la trajectoire prise à tout niveau par le SC Châtelet-Farciennes.

Le dimanche, Hugues Bayet ne manque jamais d’aller soutenir les Loups. L’homme est un bourgmestre comblé par l’arrivée dans sa commune d’un club de foot où il fait décidément bon vivre (...) La montée en D1 amateurs, c’est forcément un plus : « On va évidemment accompagner la progression du club via notre RCA. Je précise d’ailleurs pour ceux qui ne le sauraient pas et qui croiraient donc qu’on finance le club que ce dernier paie un loyer, qui sera revu à la hausse quand les installations auront été rénovées. Pour la phase 1 des travaux concernant l’éclairage, la tribune et la création d’un poste de secours, j’ai bon espoir que la Région wallonne nous suive à hauteur de 80 % via Infrasports. En tout cas, le dossier que nous avons remis est solide. Châtelet-Farciennes fera quand même partie des trois clubs wallons en D1 amateurs… en attendant l’Olympic ! Concernant la suite touchant à la buvette et à l’espace VIP, je suis confiant aussi. Pour la licence, je suis très optimiste également. La décision tombera le 12 avril, soit le jour de mon anniversaire. Il n’y a pas de hasard… »

(La Nouvelle Gazette 11/4)

J'adore ce passage...

Pareil,vraiment des batards...

Ca ne sentirait pas la pommade pour négocier un accord pour jouer à la Neuville ça ?

[Martial Watrin]

Si je sais lire, le règlement de l'UB stipule noir sur blanc (comme écrit plus haut par Roy) qu'il NE PEUT Y AVOIR AUCUNE DEGOGATION POUR LA CAPACITE DE L'ECLAIRAGE. Ou bien l'éclairage de 200 Lux est installé au moment de la demande de licence (ET IL NE L'EST PAS!) ou bien la licence est refusée. L'UB ne peut pas se contenter d'une promesse sur dossier, sans donc être sûre que l'éclairage sera bel et bien en place pour la reprise au mois d'août.
Toutes les autres discussions me semblent oiseuses. Sauf, bien sûr, à considérer que l'UB n'applique pas son règlement...

P.ex., l'éclairage doit-il être installé au moment de la Licence ou pour le début de Championnat?
Il y a toute une marge d'interprétation qui nous échappe.

Mais comment la Commission pourrait-elle être certaine maintenant que l'éclairage sera prêt pour la reprise du championnat? S'il n'était pas installé, que se passerait-il ? La rétrogradation de Châtelet? En tout cas, pas (sans doute) son remplacement par le RFCL qui n'aurait pas construit une équipe pour la D1...

[Martial Watrin]

Si je sais lire, le règlement de l'UB stipule noir sur blanc (comme écrit plus haut par Roy) qu'il NE PEUT Y AVOIR AUCUNE DEGOGATION POUR LA CAPACITE DE L'ECLAIRAGE. Ou bien l'éclairage de 200 Lux est installé au moment de la demande de licence (ET IL NE L'EST PAS!) ou bien la licence est refusée. L'UB ne peut pas se contenter d'une promesse sur dossier, sans donc être sûre que l'éclairage sera bel et bien en place pour la reprise au mois d'août.
Toutes les autres discussions me semblent oiseuses. Sauf, bien sûr, à considérer que l'UB n'applique pas son règlement...

Même analyse pour moi, cependant vu que c'est la commission des Licences de l'UB qui décide et pas le forum je préfère attendre leur décision officielle.
P.ex., l'éclairage doit-il être installé au moment de la Licence ou pour le début de Championnat?
Il y a toute une marge d'interprétation qui nous échappe.
J'espère de toutes façons que notre club fera valoir ses droits, peu importe si ça dérange nos amis farciennais.

Mais comment la Commission pourrait-elle être certaine maintenant que l'éclairage sera prêt pour la reprise du championnat? S'il n'était pas installé, que se passerait-il ? La rétrogradation de Châtelet? En tout cas, pas (sans doute) son remplacement par le RFCL qui n'aurait pas construit une équipe pour la D1...

[JoeDalton]

Si je sais lire, le règlement de l'UB stipule noir sur blanc (comme écrit plus haut par Roy) qu'il NE PEUT Y AVOIR AUCUNE DEGOGATION POUR LA CAPACITE DE L'ECLAIRAGE. Ou bien l'éclairage de 200 Lux est installé au moment de la demande de licence (ET IL NE L'EST PAS!) ou bien la licence est refusée. L'UB ne peut pas se contenter d'une promesse sur dossier, sans donc être sûre que l'éclairage sera bel et bien en place pour la reprise au mois d'août.
Toutes les autres discussions me semblent oiseuses. Sauf, bien sûr, à considérer que l'UB n'applique pas son règlement...

P.ex., l'éclairage doit-il être installé au moment de la Licence ou pour le début de Championnat?
Il y a toute une marge d'interprétation qui nous échappe.

Mais comment la Commission pourrait-elle être certaine maintenant que l'éclairage sera prêt pour la reprise du championnat? S'il n'était pas installé, que se passerait-il ? La rétrogradation de Châtelet? En tout cas, pas (sans doute) son remplacement par le RFCL qui n'aurait pas construit une équipe pour la D1...

Une promesse ferme de subside, ainsi qu'un permis de bâtir déjà en ordre, pourraient p.ex. être des arguments en faveur de Chatelet.
Cela ne me semble pas être le cas mais il me semble un peu prématuré de tirer nous-mêmes des conclusions concernant une décision à venir de l'UB.
Perso je me fous un peu qu'on ait raison entre nous sur le forum avec nos grands principes et nos certitudes, si concrètement l'UB accorde sa licence à Chatelet...

[Roger CHARLES]

Une promesse ferme de subside, ainsi qu'un permis de bâtir déjà en ordre, pourraient p.ex. être des arguments en faveur de Chatelet.
Cela ne me semble pas être le cas mais il me semble un peu prématuré de tirer nous-mêmes des conclusions concernant une décision à venir de l'UB.
Perso je me fous un peu qu'on ait raison entre nous sur le forum avec nos grands principes et nos certitudes, si concrètement l'UB accorde sa licence à Chatelet...

Exactement.

Si ça ne tenait qu'à nous, ils ne l'auraient pas

Malheureusement, ce n'est pas nous qui décidons.

Sinon après demain, il y a encore possibilité d'appel ?!

[Jean-Yves]

Infrasports peut subsidier des installations destinées à une équipe de sportifs rémunérés? Ce n'est pas réservé aux jeunes?

C'est des bénévoles non ?

[Jean-Yves]

Si Farciennes obtient sa licence, j'ai vraiment l'impression que le club ne va pas se laisser faire... Avec notre Président et Pierre François ainsi que notre passé auprès de la commission des licences, on peut être certain de la connaissance des failles juridiques du système ou, à tout le moins, de démontrer l'obtention de licence abusive. Je précise que c'est une intuition personnelle et que je n'ai entendu aucun bruit à ce sujet.

[polyvilla]

Si Farciennes obtient sa licence, j'ai vraiment l'impression que le club ne va pas se laisser faire... Avec notre Président et Pierre François ainsi que notre passé auprès de la commission des licences, on peut être certain de la connaissance des failles juridiques du système ou, à tout le moins, de démontrer l'obtention de licence abusive. Je précise que c'est une intuition personnelle et que je n'ai entendu aucun bruit à ce sujet.

Ce P. François sera peut-être notre atout principal si contestation il y a.

[Martial Watrin]

Si Farciennes obtient sa licence, j'ai vraiment l'impression que le club ne va pas se laisser faire... Avec notre Président et Pierre François ainsi que notre passé auprès de la commission des licences, on peut être certain de la connaissance des failles juridiques du système ou, à tout le moins, de démontrer l'obtention de licence abusive. Je précise que c'est une intuition personnelle et que je n'ai entendu aucun bruit à ce sujet.

Ce P. François sera peut-être notre atout principal si contestation il y a.

Ce serait le fameux coup du P.(ère) François!

[AllonsLidje]

A quelle heure la décision demain ?

[rfcliège]

Lire ici que Pierre François sera l'atout principal du club, jamais je ne l'aurais cru...

[Mr Saroyan]

Si Farciennes obtient sa licence, j'ai vraiment l'impression que le club ne va pas se laisser faire... Avec notre Président et Pierre François ainsi que notre passé auprès de la commission des licences, on peut être certain de la connaissance des failles juridiques du système ou, à tout le moins, de démontrer l'obtention de licence abusive. Je précise que c'est une intuition personnelle et que je n'ai entendu aucun bruit à ce sujet.

Faut pas exagérer.
On ne va pas jouer aux reux quand même.
On gagne le TF, l'an prochain on les balade 2 x 90 minutes et c'est terminé.

[rfcliège]

Je suis également convaincu que Jean-Yves a raison...

[JoeDalton]

Une promesse ferme de subside, ainsi qu'un permis de bâtir déjà en ordre, pourraient p.ex. être des arguments en faveur de Chatelet.
Cela ne me semble pas être le cas mais il me semble un peu prématuré de tirer nous-mêmes des conclusions concernant une décision à venir de l'UB.
Perso je me fous un peu qu'on ait raison entre nous sur le forum avec nos grands principes et nos certitudes, si concrètement l'UB accorde sa licence à Chatelet...

Exactement.

Si ça ne tenait qu'à nous, ils ne l'auraient pas

Malheureusement, ce n'est pas nous qui décidons.

Sinon après demain, il y a encore possibilité d'appel ?!

Pas certain mais je pense qu'ils peuvent aller devant la CBAS mais alors dans ce cas ça serait trop tard pour nous empêcher de monter (en cas de victoire il y aurait un montant supplémentaire)

[JoeDalton]

Si Farciennes obtient sa licence, j'ai vraiment l'impression que le club ne va pas se laisser faire... Avec notre Président et Pierre François ainsi que notre passé auprès de la commission des licences, on peut être certain de la connaissance des failles juridiques du système ou, à tout le moins, de démontrer l'obtention de licence abusive. Je précise que c'est une intuition personnelle et que je n'ai entendu aucun bruit à ce sujet.

Faut pas exagérer.

Sans blague...
On est bien évidemment à 100% concernés par cette décision, si le club estime qu'il est lésé par l'interprétation de l'UB je trouve qu'il aurait totalement raison de faire valoir ses droits.

[marc barça]

Si Farciennes obtient sa licence, j'ai vraiment l'impression que le club ne va pas se laisser faire... Avec notre Président et Pierre François ainsi que notre passé auprès de la commission des licences, on peut être certain de la connaissance des failles juridiques du système ou, à tout le moins, de démontrer l'obtention de licence abusive. Je précise que c'est une intuition personnelle et que je n'ai entendu aucun bruit à ce sujet.

Faut pas exagérer.

Sans blague...
On est bien évidemment à 100% concernés par cette décision, si le club estime qu'il est lésé par l'interprétation de l'UB je trouve qu'il aurait totalement raison de faire valoir ses droits.

+1892 X 1000000....

[Jeanmi]

Je suis également convaincu que Jean-Yves a raison...

Lire ici que Jean-Yves a raison, jamais je ne l'aurais cru!

[CEW 66]

Je suis également convaincu que Jean-Yves a raison...

Lire ici que Jean-Yves a raison, jamais je ne l'aurais cru!

Deux choses à savoir sur ce forum (parmi d'autres) :


- Air Jipé est toujours le plus drôle
- Et Jean-Yves a souvent raison

[TOS]

Si Farciennes obtient sa licence, j'ai vraiment l'impression que le club ne va pas se laisser faire... Avec notre Président et Pierre François ainsi que notre passé auprès de la commission des licences, on peut être certain de la connaissance des failles juridiques du système ou, à tout le moins, de démontrer l'obtention de licence abusive. Je précise que c'est une intuition personnelle et que je n'ai entendu aucun bruit à ce sujet.

Faut pas exagérer.
On ne va pas jouer aux reux quand même.
On gagne le TF, l'an prochain on les balade 2 x 90 minutes et c'est terminé.

Comme si Châtelet se gênerait en cas inverse...

[Charles Rasir]

"On est bien évidemment à 100% concernés par cette décision, si le club estime qu'il est lésé par l'interprétation de l'UB je trouve qu'il aurait totalement raison de faire valoir ses droits."

Absolument d'accord avec Joe Dalton. A contrario, personne ne se gênerait contre notre club!