licence

[seadsusic]

Et dire que certains après le match à la Louvière étaient confiants ......comme quoi
Go TF et soutien total au groupe

[rfcliège]

Le vice-président de Châtelet est venu indiquer sur un groupe de supporters de Liège (...) que son club avait obtenu la licence. Me suis permis de l'interpeller et voici sa réponse :

"Comment expliquez-vous que certains clubs soient inscrits à l'ONSS et d'autres pas, les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde objectivement, non ?
J’aime · Répondre · 6 min

Michael Gaone Notre club a respecté les règles dictées par la fédération."

Bonne réponse de normand de Charleroi...qui est assez claire également pour moi.

[Romanenko]

Si vraiment il y a un réel problème, rien n'empêche le club de faire valoir ses droits...

[polyvilla]

Si vraiment il y a un réel problème, rien n'empêche le club de faire valoir ses droits...

Manquerait plus que le RFCL ne les fasse pas respecter !!!!

[jimbojones]

Ah ben cette fois j'avais vraiment envie de croire les rumeurs "d'Officiels du club" qui voyaient un refus de licence à Chatelet...

La saison prochaine, si on ne monte pas, ils peuvent la fermer (ou être sûr d'eux) pour éviter de donner de faux espoirs...

[JoeDalton]

Bref l'ub contourne ses propres règlements...mais peut on encore s'en étonner ?

Qu'en savons-nous?

La réglementation a été maintes fois publiée...
Il FAUT un éclairage de 200 lux AU MOMENT DE LA DEMANDE de licence...aucune dérogation n'est possible. ils n'ont AUCUN éclairage.
Rien que ça devait suffire pour le refus...point

On se demande pourquoi l'UB instaure une commission des Licences alors qu'il suffit de demander au forum du RFC Liège.
On était tellement certains de notre coup, et ben voilà maintenant on sait...

[Herbi]

Impossible d'être sûr d'eux à partir du moment où l'UB change comme elle veut ses propres règlements...

[BloodAddict]

Le vice-président de Châtelet est venu indiquer sur un groupe de supporters de Liège (...) que son club avait obtenu la licence. Me suis permis de l'interpeller et voici sa réponse :

"Comment expliquez-vous que certains clubs soient inscrits à l'ONSS et d'autres pas, les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde objectivement, non ?
J’aime · Répondre · 6 min

Michael Gaone Notre club a respecté les règles dictées par la fédération."

Bonne réponse de normand de Charleroi...qui est assez claire également pour moi.

D'un autre côté, rien à ma connaissance n'oblige un club d'être constitué en société anonyme pour évoluer en D2 amateur, d'où l'inscription obligatoire à l'ONSS pour nous... je ne suis pas un spécialiste du droit social mais une ASBL (de bénévoles ) n'est évidemment pas soumise aux mêmes contraintes qu'une société.

[Herbi]

Qu'en savons-nous?

La réglementation a été maintes fois publiée...
Il FAUT un éclairage de 200 lux AU MOMENT DE LA DEMANDE de licence...aucune dérogation n'est possible. ils n'ont AUCUN éclairage.
Rien que ça devait suffire pour le refus...point

On se demande pourquoi l'UB instaure une commission des Licences alors qu'il suffit de demander au forum du RFC Liège.
On était tellement certains de notre coup, et ben voilà maintenant on sait...

Non on ne sait pas...justement.
Et j'espère que le club cherchera précisément à savoir.

[Herbi]

On ne sait pas pourquoi la réglementation sur l'éclairage a été zappée...

a) le stade doit être doté d'une installation d'éclairage dispensant un éclairement moyen d'au moins 300 lux (Art. 1311);
Par mesure de transition, les clubs doivent seulement satisfaire à cette condition à partir de la deuxième saison qu’ils
évoluent en 1ère classe amateurs. Jusque là, l’éclairage moyen doit être au moins 200 lux

[polyvilla]

De plus aller annoncer cela sur un groupe de supporters de Liège, faut être complètement tordu et pas bien dans sa tête

[rfcliège]

Donc, les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde Blood et cela s'appelle de la concurrence déloyale.

[polyvilla]

Donc, les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde Blood et cela s'appelle de la concurrence déloyale.

Je suppose que l'on peut prouver tout cela non ?

[Mr Saroyan]

Le vice-président de Châtelet est venu indiquer sur un groupe de supporters de Liège (...) que son club avait obtenu la licence. Me suis permis de l'interpeller et voici sa réponse :

"Comment expliquez-vous que certains clubs soient inscrits à l'ONSS et d'autres pas, les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde objectivement, non ?
J’aime · Répondre · 6 min

Michael Gaone Notre club a respecté les règles dictées par la fédération."

Bonne réponse de normand de Charleroi...qui est assez claire également pour moi.

Tu peux lui demander pourquoi il ne va pas sur la page FB de son club ?
L'info risque d'être vue aussi, certes dans quelques jours, mais bon ...

On va de toute façon les croiser un jour ou l'autre.

[Jeanmi]

Alors que l'on nous annonçait nos dirigeants confiants, pas l'air inquiets et tout le bla bla, on retombe fameusement de haut! Y en a qui nous lisent et qui doivent bien se marrer...

[Jeanmi]

De plus aller annoncer cela sur un groupe de supporters de Liège, faut être complètement tordu et pas bien dans sa tête

En attendant on l'a bien profond, une fois de plus...

[polyvilla]

Je repose la question, Joe nous a annoncé que la commission débutait à 16 h. On est sûr que Gaone ne raconte pas n'importe quoi et qu'il s'agit seulement de son rêve ?
A-t-on une confirmation officielle de cet accord ?

[BloodAddict]

Donc, les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde Blood et cela s'appelle de la concurrence déloyale.

A nouveau... rien ne nous empêchait de continuer sous le régime des caisses à bananes (régime... bananes, AirJipé, si tu nous lis... ), c'est un choix du club qui a ses avantages et ses inconvénients. Pour moi, ce n'est pas un argument ça, c'est faire du calimérisme sclessinois.
J'ai par contre un peu plus de mal avec l'histoire de l'éclairage s'il est avéré que ce critère est obligatoire. Mais que sait-on du dossier de Châtelet en fait... pas grand-chose à part les tas de supputations du forum. Si ça se trouve, il ont tout bêtement un accord pour occuper le terrain éclairé d'un autre club de la région le temps d'effectuer les travaux...

[Herbi]

Alors que l'on nous annonçait nos dirigeants confiants, pas l'air inquiets et tout le bla bla, on retombe fameusement de haut! Y en a qui nous lisent et qui doivent bien se marrer...

Vrais qu'ils sont idiots nos dirigeants...se baser sur la réglementation de l'UB pour être confiants, y a mieux.
En attendant, tout qui sait lire, comprend que Chatelet ne pouvait pas obtenir sa licence...et tout cela rien qu'au niveau de l'éclairage...pour le reste, on n'en sait rien

[Mr Saroyan]

Alors que l'on nous annonçait nos dirigeants confiants, pas l'air inquiets et tout le bla bla, on retombe fameusement de haut! Y en a qui nous lisent et qui doivent bien se marrer...

Ils ont leur licence, ils sont champions. Ok, tant pis pour nous.

Mais si VRAIMENT nos dirigeants étaient confiants, je ne comprends pas trop.
Et à l'avenir, plutôt que de compter sur les déboires des adversaires, il faudra construire une équipe plus que costaude. Une équipe incontestable et incontestée. Point.