Mercato estival 2019-2020

[fred 69]

PS : Avec le départ de Coutereels, c'est sans doute un T2 que le club cherche en s'intéressant à Pauletti.

Il me semble que Cristalini ferait très bien l'affaire comme T2.

Sauf que cristalini veut un poste de T1 maintenant. Il ne se contentera pas d être un T2.

[b.simons]

PS : Avec le départ de Coutereels, c'est sans doute un T2 que le club cherche en s'intéressant à Pauletti.

Il me semble que Cristalini ferait très bien l'affaire comme T2.

Sauf que cristalini veut un poste de T1 maintenant. Il ne se contentera pas d être un T2.

On n’a pas toujours ce que l’on veut ...

[Screech]

PS : Avec le départ de Coutereels, c'est sans doute un T2 que le club cherche en s'intéressant à Pauletti.

Il me semble que Cristalini ferait très bien l'affaire comme T2.

Tout à fait d'accord Il pourrait aider le T1 en apportant des informations concernant l'équipe des jeunes avec lesquels il a remporté le championnat tout en engrangeant de l'expérience du T1 (Brogno ou un autre)

[Screech]

PS : Avec le départ de Coutereels, c'est sans doute un T2 que le club cherche en s'intéressant à Pauletti.

Il me semble que Cristalini ferait très bien l'affaire comme T2.

Sauf que cristalini veut un poste de T1 maintenant. Il ne se contentera pas d être un T2.

Même s'il a fait du très bon boulot avec les jeunes, c'est peut-être encore trop tôt pour être T1 et Dante Brogno n'est pas encore parti

[bts]

Il ne pourrait pas être T1, il n'a pas le diplôme requis pour la D1 amateur.

[fred 69]

Il me semble que Cristalini ferait très bien l'affaire comme T2.

Sauf que cristalini veut un poste de T1 maintenant. Il ne se contentera pas d être un T2.

Même s'il a fait du très bon boulot avec les jeunes, c'est peut-être encore trop tôt pour être T1 et Dante Brogno n'est pas encore parti

Complètement d accord. J espère que dante va rester. Nous serons vite fixés.

[Martial Watrin]

Pourquoi Brogno n’a-t-il pas été prolongé ? On en est réduit aux hypothèses. Voici la mienne.
Si le club avait voulu se séparer de DB, c’était très facile : il suffisait de lui annoncer qu’il ne renouvellerait pas son contrat. Or, il ne l’a pas fait. Et, de son côté, DB n’a pas annoncé son départ. Je fais donc l’hypothèse que les deux parties se sont mises d’accord pour attendre. DB espère probablement une belle proposition, par exemple de Charleroi, si Mazzu s’en allait. Peut-être y a–t-il eu des contacts en ce sens. Mais si Mazzu reste à Charleroi, la porte se ferme et Brogno pourrait rester à Liège.
Evidemment, Liège ne peut pas attendre et doit prospecter le marché. Si DB s’en va, il faut pourvoir à sa succession. Ce ne sont pas les entraineurs qui manquent sur le marché. Reste à dénicher le bon.
Quelle est la date butoir ? Le 15, date du prochain CA ?

[gaston1]

Pourquoi Brogno n’a-t-il pas été prolongé ? On en est réduit aux hypothèses. Voici la mienne.
Si le club avait voulu se séparer de DB, c’était très facile : il suffisait de lui annoncer qu’il ne renouvellerait pas son contrat. Or, il ne l’a pas fait. Et, de son côté, DB n’a pas annoncé son départ. Je fais donc l’hypothèse que les deux parties se sont mises d’accord pour attendre. DB espère probablement une belle proposition, par exemple de Charleroi, si Mazzu s’en allait. Peut-être y a–t-il eu des contacts en ce sens. Mais si Mazzu reste à Charleroi, la porte se ferme et Brogno pourrait rester à Liège.
Evidemment, Liège ne peut pas attendre et doit prospecter le marché. Si DB s’en va, il faut pourvoir à sa succession. Ce ne sont pas les entraineurs qui manquent sur le marché. Reste à dénicher le bon.
Quelle est la date butoir ? Le 15, date du prochain CA ?

si j'ai bien compris tout se déciderais lors du prochain CA….

[jfstassen]

D'après ce qui a été écrit à gauche et à droite, mon hypothèse est plutôt la suivante.

Le club a indiqué à Brogno qu'il souhaitait continuer avec lui.
Brogno a été contacté par Virton.
Il n'est intéressé que si Virton monte.
Il demande un délai (disons le 15 mai) afin de donner sa réponse, histoire de voir si Virton risque de monter (résultats du tour final et obtention de la licence... dont je ne connais pas les calendriers).
Le club lui accorde le délai demandé.

[gaston1]

D'après ce qui a été écrit à gauche et à droite, mon hypothèse est plutôt la suivante.

Le club a indiqué à Brogno qu'il souhaitait continuer avec lui.
Brogno a été contacté par Virton.
Il n'est intéressé que si Virton monte.
Il demande un délai (disons le 15 mai) afin de donner sa réponse, histoire de voir si Virton risque de monter (résultats du tour final et obtention de la licence... dont je ne connais pas les calendriers).
Le club lui accorde le délai demandé.

strictement impossible que l'on sache si virton montera le 15 mai ou pas .

[Martial Watrin]

D'après ce qui a été écrit à gauche et à droite, mon hypothèse est plutôt la suivante.

Le club a indiqué à Brogno qu'il souhaitait continuer avec lui.
Brogno a été contacté par Virton.
Il n'est intéressé que si Virton monte.
Il demande un délai (disons le 15 mai) afin de donner sa réponse, histoire de voir si Virton risque de monter (résultats du tour final et obtention de la licence... dont je ne connais pas les calendriers).
Le club lui accorde le délai demandé.

C'est ce que j'ai écrit, sauf que Virton remplace Charleroi. Plausible.

[Jeanmi]

Moi j'ai l'impression que Brogno à un peu fait le tour de la question à Liège et que les ambitions limitées à court terme du club l'incite à aller voir ailleurs. Il pense peut-être aussi à la saison de trop?

[CEW 66]

Ou alors on lui propose un gros défi ici : pas de transferts entrants et cinq départs tout en devant maintenir Liège !

[jfstassen]

Il demande un délai (disons le 15 mai) afin de donner sa réponse, histoire de voir si Virton risque de monter (résultats du tour final et obtention de la licence... dont je ne connais pas les calendriers).

strictement impossible que l'on sache si virton montera le 15 mai ou pas .

C'est bien pour cela que j'écris "histoire de voir si Virton risque de monter".
Je ne sais pas quand mais peut-être qu'on en saura un peu plus sur les chances de Virton d'obtenir sa licence. Pour le classement, il est clair que le tour final ne sera pas terminé le 15 mai... mais Dante aura déjà pu se faire une idée assez précise des chances de Virton. Et, si cette idée est favorable (dans le sens "s'il pense que Virton peut terminer devant Deinze et Kempenzone"), Brogno aura en mains nettement plus d'éléments pour prendre sa décision.

[alex150892]

Virton est passé en appel lundi et verdict demain il me semble.

[Roger CHARLES]

Virton est passé en appel lundi et verdict demain il me semble.

Exact.

[Luxembourgeois]

D'après ce qui a été écrit à gauche et à droite, mon hypothèse est plutôt la suivante.

Le club a indiqué à Brogno qu'il souhaitait continuer avec lui.
Brogno a été contacté par Virton.
Il n'est intéressé que si Virton monte.
Il demande un délai (disons le 15 mai) afin de donner sa réponse, histoire de voir si Virton risque de monter (résultats du tour final et obtention de la licence... dont je ne connais pas les calendriers).
Le club lui accorde le délai demandé.

strictement impossible que l'on sache si virton montera le 15 mai ou pas .

Virton monte.
La licence, c'est un détail.
le tour final, c'est dans la poche, nous sommes nettement supérieurs.

Virtonais.

[CEW 66]

Pauletti va-t-il quitter Stockay? "S’il veut partir, je ne le retiendrai pas"
Matthias Sintzen
Publié le 09/05/2019 à 12h15

Jean-Pierre Dalla Costa est prêt à laisser filer son coach s’il a une bonne proposition.


La rumeur circule depuis quelques jours : on cite Yannick Pauletti, l’actuel coach de Stockay, du côté du RFC Liège. À l’heure actuelle, rien de concret puisque aucun contact ne semble avoir été pris entre les deux parties. Une discussion a cependant déjà eu lieu chez le futur pensionnaire de D2 amateurs. "Nous avons déjà évoqué la situation. Yannick est venu me trouver en me disant qu’il y a des bruits de couloirs", explique Jean-Pierre Dalla Costa, le président de Stockay.

La réponse du club à ce sujet a été claire et la panique quant au fait de perdre son entraîneur ne semble pas prendre le dessus. "S’il veut partir, je ne le retiendrai pas. À son âge, il doit prendre la balle au bond. La seule condition, c’est qu’il aille dans un club sain qui a des ambitions. Je ne le laisserai pas aller dans un club qui pourrait gâcher sa carrière qui n’en est qu’à ses débuts."

Une réponse qui prouve la pleine confiance d’un club en son entraîneur. "Ce n’est pas une simple relation de président à entraîneur que nous avons. C’est une vraie relation père-fils. Je suis certain que quand quelqu’un viendra le trouver, nous en discuterons ensemble. Je réagirai comme si c’était réellement mon enfant, en le conseillant et en tenant compte de son intérêt à lui."

Malgré toute cette confiance, Jean-Pierre Dalla Costa ne cache pas le fait qu’il aimerait que son fifi reste encore un peu à ses côtés. "Pour moi, il est reconduit depuis l’année dernière. C’est encore un peu tôt pour qu’il parte et j’aimerais qu’il aide le club encore un an en D2 amateurs. D’ailleurs, s’il s’en va, je n’ai encore pris contact avec aucun autre entraîneur."

Du côté du RFC Liège, c’est le calme plat. Personne ne sait si Dante Brogno restera en place mais la décision devrait tomber lors du prochain conseil d’administration du Matricule 4.


Fabbri : “Je ne suis au courant de rien”

 Et si Yannick Pauletti venait à partir ? Parmi les entraîneurs libres, on pense à Pierre Longueville (ex-Warnant) ou encore à Philippe Casérini (ex-Solières). Mais Patrick Fabbri serait le favori pour succéder à Pauletti, même s’il semble surpris lorsque le sujet est évoqué. “Je ne suis au courant de rien, vous me l’apprenez, répond le principal intéressé, pas inquiet d’être sans boulot. Vous savez, ce n’est pas la première fois que je me retrouve dans cette situation. Puis, durant la saison, un club fait appel à moi. Je ne suis pas tracassé du tout.”

À Stockay, Jean-Pierre Dalla Costa dit “ne pas penser à cela maintenant”. En effet, il semble trop tôt pour s’avancer puisque le RFC Liège n’a encore rien décidé. Suite au prochain épisode…

[Fab]

La date du CA est celle choisie pour le pure et simple raison que ca s' est passé comme ca aussi l' année passée et que ca a l' air de convenir aux deux parties comme ça. Aucune autre raison.

[Fab]

Et de mon point de vue simple Brogno doit rester.
Je voudrais aussi que ce soit celui du CA parce que tout parle en sa faveur et qu' il n' y a franchement aucune raison de changer.

Seulement il y a après ça encore un point de vue. Celui de Brogno.
Il va de soi qu' il ait des touches ailleurs vu son travail ici. C' est une sorte de récompense. Si quelque chose de plus ambitieux ou plus en adéquation avec ce qu' il cherche alors il est normal qu' il l' envisage. Wait and see. Mais ce serait une perte qui me ferait de la peine.