Modérateurs : Francis2711, Thelone
Rien d'autre à dire!the voice side a écrit :Hallucinant...
rfcliège a écrit :C'est tellement énorme quand on lit la motivation de la commission des licences pour Châtelet que le président, avocat spécialisé en droit du travail, ne pouvait décemment pas laisser passer ça... On est en plein surréalisme !!!
Je n'en ai rien à foutre de l'avis de barakis carolos qui auraient de toute façon vomît sur notre club si eux n'avaient pas eux la licence!CEW 66 a écrit :Marc Goegebeur
Travaille chez Etat
quand on n'est pas capable de monter sportivement alors qu'on a pourtat le meilleur noyau, qu'on était favori haut la main en début de saison, on a juste le droit de faire son autocritique pour jouer champion via le tour final ou la saison d'après. C'est vraiment PETIT.
Ça commence sur les réseaux sociaux :
led zep. a écrit :Je n'en ai rien à foutre de l'avis de barakis carolos qui auraient de toute façon vomît sur notre club si eux n'avaient pas eux la licence!CEW 66 a écrit :Marc Goegebeur
Travaille chez Etat
quand on n'est pas capable de monter sportivement alors qu'on a pourtat le meilleur noyau, qu'on était favori haut la main en début de saison, on a juste le droit de faire son autocritique pour jouer champion via le tour final ou la saison d'après. C'est vraiment PETIT.
Ça commence sur les réseaux sociaux :
Si on pouvait éviter de relayer l'avis d'inconnus qui ne sont lus par personne, ce serait bien! ça ne nous apporte rien de savoir que marc koek au beurre a mal sa panse parce que notre club défend son bon droit!
Sauf, si ils jouent aussi avec des bénévoles...morenogiusto a écrit :Maintenant, ce serait peut etre bien que la louviere et l olympic prennent aussi leurs responsabilites histoire que l opinion publique se disent qu il y a un probleme et qu on ne passe pas pour les mauvais perdants...
Car, eux, ils ne font pas de noir?...morenogiusto a écrit :Maintenant, ce serait peut etre bien que la louviere et l olympic prennent aussi leurs responsabilites histoire que l opinion publique se disent qu il y a un probleme et qu on ne passe pas pour les mauvais perdants...
Nous, on est clean !morenogiusto a écrit :Maintenant, ce serait peut etre bien que la louviere et l olympic prennent aussi leurs responsabilites histoire que l opinion publique se disent qu il y a un probleme et qu on ne passe pas pour les mauvais perdants...
Pour ça, il faut demander à CEWMartial Watrin a écrit :
Le CPAS a déjà donné la licence à des clubs recalés en première instance. Y a-t-il un précédent où il aurait retiré la licence à un club qui l'aurait obtenu?
Jean-Yves a écrit :Je vais finir par moins détester les reus que les carolos. Enfin pas sûr quand même...
Pas çà
Je ne crois pas non, actuellement on doit faire comme si Chatelet montait et que nous jouons le tour final.alex150892 a écrit :Appel suspensif ou non?JoeDalton a écrit :Article 24
: Délai pour rendre la décision arbitrale
Le collège arbitral doit se prononcer dans un délai de deux mois à compter de la date de la demande d’arbitrage, à moins que les parties conviennent de prolonger ce délai. Ce délai peut être prolongé ou raccourci à la demande motivée du collège arbitral ou d’office sur décision du «Président des Arbitres» En cas d’urgence le collège arbitral peut moyennant accord des parties, rendre le dispositif de la sentence avant les motifs.
Et hop un nouveau règlement à réviser pour Tobiasse
http://www.bas-cbas.be/cms/resources/cb ... .-2017.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
) mais aussi le système des licences, tant mieux si ça réforme le système à terme mais dans l'immédiat j'espère surtout qu'on aura gain de cause sur le cas de Chatelet.
L'argumentation de l'UB est en effet surréaliste mais le dossier initial de Chatelet ne le semble pas moins...Herbi a écrit :La question est maintenant de savoir si la commission d'appel a le pouvoir de se substituer au fisc !
Puisque c'est l'argument avancé par l'ub pour expliquer l'octroi de licence (ils disent en gros "c'est le fisc qui contrôle ça, pas nous")
Est ce pareil pour la commission ?
Aujourd'hui l'élan de sympathie a plutôt été du côté de Chatelet hein...pitoux a écrit :je vais juste donner un avis sur la licence et l'appel du club, je pense sincèrement qu'ils ont raison de le faire mais ils ont interet a avoir un dossier en beton car si cela n'aboutit pas, l'elan de sympathie que le club avait retrouvé au pres de l'union belge et des autres instances du foot belge risque de disparaitre tres vite ! on a enormement souffert de l'affaire bosman et l'image du club y avait pris un sacré coup, il ne faudrait pas que l'histoire repasse les plats.....
Ah voilà le graaaaaaaaaaaaaaand supporter, risiblepitoux a écrit :je vais juste donner un avis sur la licence et l'appel du club, je pense sincèrement qu'ils ont raison de le faire mais ils ont interet a avoir un dossier en beton car si cela n'aboutit pas, l'elan de sympathie que le club avait retrouvé au pres de l'union belge et des autres instances du foot belge risque de disparaitre tres vite ! on a enormement souffert de l'affaire bosman et l'image du club y avait pris un sacré coup, il ne faudrait pas que l'histoire repasse les plats.....
Utilisateurs parcourant ce forum : ChatGPT [Bot], ClaudeBot [Crawler] et 0 invité