licence

[La gazelle]

Personnellement, ce n'est pas le Sporting Châtelet Farciennes , qui a rempli ses documents pour la licence au mieux de ses intérêts, qui me dérange , mais bien la complaisance incroyable de l'URBSFA à son égard

On a tous le même sentiment vis à vis du mode supposé de paiement des joueurs de Chatelet.
Mais il faut encore garder à l'esprit que la CBAS peut AUSSI considérer que le mode de rémunération est conforme, que rien n'empêche Chatelet de jouer avec des bénévoles et que rien ne prouve qu'ils ne le sont pas, et donc nous envoyer promener sur ce point au même titre que l'UB...



P.S: la composition de la CBAS est toutefois assez différente de l'UB: la première est composée d'avocat, magistrats, et autres spécialistes du droit du sport, tandis que la seconde est composée de représentants des clubs et de personnes sélectionnées pour leur proximité avec le monde du foot.
Un autre point de vue et une autre approche sont donc envisageables, sans espérer non plus la révolution car c'est la CBAS pas la Cour pénale internationale...

Tu as raison Joe et je suis également dubitatif quant à la position du CBAS vis à vis de notre requête.
Par contre, cette plainte va permettre de mettre un éclairage tout particulier sur la façon de procéder de l'UB, une institution archaïque,subjective,opaque, partisane qui mériterait un fameux coup de balai, de modernisation et de professionnalisme.
Le club a justement choisi de se taire maintenant, mais il faudra expliquer par après que cette institution tolère et encourage , par sa décision d'accorder sa licence à Châtelet , le travail "au noir" et ne respecte pas volontairement le principe d'équité qui doit présider à toute compétition sportive. Permettre une telle disposition pour une équipe de division aux portes du semi professionnalisme est une faute grave injustifiable qui doit entraîner une réforme immédiate des règlements dans le souci d'une véritable éthique "propre" du football . Tel doit être le combat du club ,d'après moi , même si nous échouons au tour final.
Bien à toi
JP

[Charles Rasir]

Au-delà du débat spécifique qui nous occupe, c'est en tout cas, le combat du club. Et cette moralisation sera un point positif de plus à mettre à l'actif de la direction. Et ce, sans préjuger d'un aboutissent concret du recours contre Chatelet.

[La gazelle]

Au-delà du débat spécifique qui nous occupe, c'est en tout cas, le combat du club. Et cette moralisation sera un point positif de plus à mettre à l'actif de la direction. Et ce, sans préjuger d'un aboutissent concret du recours contre Chatelet.

Bravo Charles,

C'est la synthèse parfaite de mon interprétation ; rien ne m'étonne d'un ancien concitoyen

JP Deserf

[JoeDalton]

cette plainte va permettre de mettre un éclairage tout particulier sur la façon de procéder de l'UB, une institution archaïque,subjective,opaque, partisane qui mériterait un fameux coup de balai, de modernisation et de professionnalisme

Je ne dirais pas que c'est en ces termes, mais en tous cas c'est comme ça que je perçois l'esprit de la démarche

[Charles Rasir]

Au-delà du débat spécifique qui nous occupe, c'est en tout cas, le combat du club. Et cette moralisation sera un point positif de plus à mettre à l'actif de la direction. Et ce, sans préjuger d'un aboutissent concret du recours contre Chatelet.

Bravo Charles,

C'est la synthèse parfaite de mon interprétation ; rien ne m'étonne d'un ancien concitoyen

JP Deserf

Salut de Grez!

[Charles Rasir]

Au-delà du débat spécifique qui nous occupe, c'est en tout cas, le combat du club. Et cette moralisation sera un point positif de plus à mettre à l'actif de la direction. Et ce, sans préjuger d'un aboutissent concret du recours contre Chatelet.

Bravo Charles,

C'est la synthèse parfaite de mon interprétation ; rien ne m'étonne d'un ancien concitoyen

JP Deserf

Merci voisin et salut de Grez!

[Mortimer]

Au-delà du débat spécifique qui nous occupe, c'est en tout cas, le combat du club. Et cette moralisation sera un point positif de plus à mettre à l'actif de la direction. Et ce, sans préjuger d'un aboutissent concret du recours contre Chatelet.

Bravo Charles,

C'est la synthèse parfaite de mon interprétation ; rien ne m'étonne d'un ancien concitoyen

JP Deserf

Merci voisin et salut de Grez!

Les français parlent aux français...

[La gazelle]

Au-delà du débat spécifique qui nous occupe, c'est en tout cas, le combat du club. Et cette moralisation sera un point positif de plus à mettre à l'actif de la direction. Et ce, sans préjuger d'un aboutissent concret du recours contre Chatelet.

Bravo Charles,

C'est la synthèse parfaite de mon interprétation ; rien ne m'étonne d'un ancien concitoyen

JP Deserf

Merci voisin et salut de Grez!

Belle surprise après toutes ces années ! Je suis dispo pour un covoiturage !!

[jawaco]

Une licence à Chatelet!?
Ce club veut entrer dans "la cour des grands"(D1 amateur) tout en sachant depuis longtemps qu'il y a des règles précises pour y entrer.
Il me semble que pour faire partie de cette "cour des grands"la saison prochaine,il faudrait dès maintenant prouver sa capacité avant d'y entrer en appliquant déjà les règles exigées (comme tous les autres détenteurs de la licence flamands et francophones issus de l'actuelle D2 l'ont fait).
Il faudrait notamment déjà l'infrastructure et les contrats de travail nécessaires en D1. Le résultat sportif ne suffit pas.
Cela me semblerait être une preuve de crédibilité voire d'équité.
Hélas cela ne semble pas être l'avis de l'UB.

[nenetch]

Jules Dethier n'est il pas à l'UB ? M'a t on dit ?

[pitoux]

Jules Dethier n'est il pas à l'UB ? M'a t on dit ?

si mais il ne peut pas assister et participer puisque ancien président de notre club

[Mortimer]

Jules Dethier n'est il pas à l'UB ? M'a t on dit ?

si mais il ne peut pas assister et participer puisque ancien président de notre club

Le pitoux magique

[jawaco]

Plutôt que de s'appuyer sur des données fiables d'un prétendant à la licence(Chatelet),l'UB préfère croire en des promesses du club(infrastructure et contrats par exemple).
Et si ce club n'est pas en ordre en octobre,il recevra une amende (tout bénéfice pour l'UB) mais ne sera pas déclassé!(voir règlement UB)
Tout cela profite à Chatelet et l'UB.

[CEW 66]

UB...uesque !

[le limontois]

On annonce un nouveau bénévole pour Chatelet Jankovic

[rfcliège]

D'après les infos reçues, le recours du club à la CBAS serait examiné le 2 mai prochain, soit le jour du tirage au sort du tour final... Encore une hérésie de plus si cela se confirme. Pour info, le recours de Sprimont est fixé au 26 avril (date certaine là).

[rfcliège]

A ne pas louper : Ce soir à La Tribune-RTBF, un représentant de Châtelet-Farciennes et un représentant du FC Liège débattront de l'affaire du moment.

[Herbi]

A ne pas louper : Ce soir à La Tribune-RTBF, un représentant de Châtelet-Farciennes et un représentant du FC Liège débattront de l'affaire du moment.

On sait qui pour nous ? Avocat ?

[Jean-Yves]

A ne pas louper : Ce soir à La Tribune-RTBF, un représentant de Châtelet-Farciennes et un représentant du FC Liège débattront de l'affaire du moment.

On sait qui pour nous ? Avocat ?

Délicat je trouve alors que le club a écrit qu'il ne communiquerait pas sur l'affaire avant son jugement sauf si c'est notre président.

[pitoux]

A ne pas louper : Ce soir à La Tribune-RTBF, un représentant de Châtelet-Farciennes et un représentant du FC Liège débattront de l'affaire du moment.

On sait qui pour nous ? Avocat ?

Délicat je trouve alors que le club a écrit qu'il ne communiquerait pas sur l'affaire avant son jugement sauf si c'est notre président.

tu m'as devancé, je pensais exactement la meme chose