Jong Genk- RFC Liège dimanche 23 août 16h

[Herbi]

Si vous continuez vos conneries plus de combi car au prochain déplacement : ce sera Toutankhamon

[BloodAddict]

Que des vannes à se dilater le Sphinxter tout ça

[Tobiasse]

Je trouve que le VAR peut avoir un intérêt pour le hors-jeu, en tout cas du buteur, parce que c'est qqch de factuel finalement : tu l'es ou tu ne l'est pas, normalement, même pour un poil de couille, on peut répondre par oui ou par non. Pareil pour le ballon qui a franchi ou non entièrement la ligne.
Pour le reste, quand c'est sujet à interprétation, le système adopté par le hockey me semble bien plus intéressant : chaque équipe a droit à 1 challenge vidéo par mi-temps en posant une question claire à l'arbitre. Si tu as raison, on change la décision et tu gardes le droit de réinterroger la vidéo plus tard, si tu as tord, on maintient la décision prise en direct par l'arbitre et tu n'as plus le droit à la vidéo. Point. C'est clair et ça fait partie du jeu. Et tu réfléchis à 2x à la question précise que tu vas poser à l'arbitre.

En théorie c'est aussi prévu comme ça en Challenger pro league.

[CEW 66]

Vos vannes égyptiennes, keen affaire ti(ti) !

[Air Jipé]

Si vous continuez vos conneries plus de combi car au prochain déplacement : ce sera Toutankhamon

Et en métro avec la rame 16

[Davor M.]

Je trouve que le VAR peut avoir un intérêt pour le hors-jeu, en tout cas du buteur, parce que c'est qqch de factuel finalement : tu l'es ou tu ne l'est pas, normalement, même pour un poil de couille, on peut répondre par oui ou par non. Pareil pour le ballon qui a franchi ou non entièrement la ligne.
Pour le reste, quand c'est sujet à interprétation, le système adopté par le hockey me semble bien plus intéressant : chaque équipe a droit à 1 challenge vidéo par mi-temps en posant une question claire à l'arbitre. Si tu as raison, on change la décision et tu gardes le droit de réinterroger la vidéo plus tard, si tu as tord, on maintient la décision prise en direct par l'arbitre et tu n'as plus le droit à la vidéo. Point. C'est clair et ça fait partie du jeu. Et tu réfléchis à 2x à la question précise que tu vas poser à l'arbitre.
Alors qu'au foot, on revérifie chaque but d'office, en remontant parfois plusieurs minutes en arrière... aucun sens et de fait, ça casse complètement la dynamique du jeu. Le summum, c'était quand même le but annulé pour l'Egypte contre l'Argentine, avec une pseudo faute presque 2 minutes plus tôt dans le rectangle adverse... Mais si cette phase-là a défini une espèce norme pour le VAR en général, alors on est vraiment mal hein.
Et autre point important, on arrête de le chrono quand il y a appel à la vidéo au hockey... parce que les arrêts de jeu à l'appréciation de l'arbitre, 1x c'est 3min et l'autre c'est 12, ça aussi c'est du grand n'importe quoi.

+1892²