Topic unique et général sur le Standard

[JoeDalton]

La clé est bien revenue intacte!

[CEW 66]

https://www.rtbf.be/sport/football/belg ... d=10900094

[CEW 66]

[CEW 66]

https://www.rtbf.be/sport/dossier/stand ... d=10902121

[Jean-Yves]

Des barakis

[jps]

oui des barakis, mais qui pour finir ne sont jamais punis , et je reviens toujours pour nous ,à Beveren il y a quelques années les dégâts que cela avait fait pour beaucoup de supporters rouge et bleu


Le comité disciplinaire était réuni ce mardi après-midi pour étudier le dossier Standard-Charleroi, et l’arrêt du match à la 87e minute. Au terme d’une audience de près d’une heure, il en est sorti que le Standard s’est opposé au huis clos, requis par le parquet.

Standard-Charleroi: le Standard demande de cibler les sanctions, et refuse le huis clos © Belga
1
Le parquet, par la voix de Barbara Huylebroeck, a demandé quatre matchs à huis clos, sans s’opposer à un sursis d’un ou deux match(s). La procureure, qui a peu goûté d’avoir reçu les conclusions de Me Ernes, l’avocat du Standard, deux heures avant l’audience, est revenue sur les incidents déjà observés au Standard cette saison. "C’est un réquisitoire très sévère, mais on ne peut pas dire que le Standard n’était pas au courant. Le club a pris des sanctions vis-à-vis de ses supporters (fermeture des blocs de tribunes réservés aux Ultras et au PHK, interdiction de vente de tickets), c’est bien, mais il faut des sanctions fortes."

Pour le Standard, Me Gregory Ernes a d’abord émis quelques réserves au sujet du comité disciplinaire, qui appartient à la fédération, devenant d’une certaine manière juge et partie. Il s’appuie sur les articles 11.1 et 11.2 qui disent que le club doit respecter ses obligations – ce que le Standard estime avoir fait, au maximum de ce qu’il peut – mais que si les mesures ne sont pas suffisantes, la fédération doit participer elle-même à l’activation de ces obligations. "En clair, la fédération doit se substituer au club", a commenté Me Ernes.




L’avocat, sans déresponsabiliser le club pour autant, rappelle que dans un jugement précédent, il était fait mention de ceci, au sujet déjà d’incidents dans les tribunes : "La réponse doit être apportée de manière concertée par les acteurs (club et fédération), de sorte qu’un responsable, seul, ne règle leurs problèmes."

En clair : "La sanction telle que proposée (les matchs à huis clos) ne fonctionne pas", a précisé Me Ernes. "Le Standard a déjà été condamné à des matchs à huis clos, mais les problèmes restent. Le huis clos donne raison à une poignée de fauteurs de trouble (les Ultras et le PHK représentent 1000 personnes), et vous risquez, avec une telle sanction, de radicaliser d’autres supporters. On doit se soutenir et adopter des solutions raisonnables."

Cela passe par l’identification des supporters en question, "afin de mieux cibler les responsables". Anne Cools, la directrice des ressources humaines du Standard, a quant à elle pris la parole, pour demander la clémence. "Si vous sanctionnez le club d’un match à huis clos, vous sanctionnerez, en plus des supporters, des employés du club, qui ne pourront travailler et devront être mis au chômage."


Le Standard, dans un premier temps, avait fait savoir qu’il accepterait les décisions du comité disciplinaire. Il semble que la donne a changé…

L'affaire est placée en délibéré, la décision sera prise dans la semaine.

[Jeanmi]

Ces gens n'ont vraiment aucun scrupule ni fierté, c'est génétique

[Air Jipé]

Ah bon, parce que en plus, s'il y a huis clos, ils mettront leur personnel en chômage.

Les petits salariés (par rapport aux salaires des joueurs) vont devoir perdre le l'argent parce que le club ne prend pas ses responsabilités???!!!!

[jps]

des vrais BARAKIS, OUI MAIS QUAND SERONT-ILS PUINIS

[CEW 66]

La peur du vide au Standard (2/3): une direction sous pression - https://www.dhnet.be/sports/football/di ... 6d30d6331c

[CEW 66]

https://www.rtbf.be/sport/football/belg ... d=10902600




Par contre lire ceci dans la fin de l’article de Luthers :


Garantie de la région pour le projet immobilier ?

Par ailleurs, Willy Borsus, le ministre wallon de l’économie, a mandaté la SOGEPA, (le fonds d’investissement public qui aide les entreprises wallonnes) pour voir si elle pouvait répondre favorablement à la demande du Standard. A savoir, servir de garantie à un éventuel prêt bancaire de 80 millions d’euros pour couvrir une partie du projet immobilier du stade de Sclessin, piloté par la société immobilière du Standard. Mais ce projet a-t-il vraiment encore du sens quand on voit la perte " historique " de près de 20 millions d’euros que vient de subir le Standard, aujourd’hui locataire du stade ?




C’est clair que c’est une priorité économique !
Les pme peuvent crever en attendant... certainement moins « essentielles » que la reuserie.

[Jeanmi]

https://www.rtbf.be/sport/football/belg ... d=10902600




Par contre lire ceci dans la fin de l’article de Luthers :


Garantie de la région pour le projet immobilier ?

Par ailleurs, Willy Borsus, le ministre wallon de l’économie, a mandaté la SOGEPA, (le fonds d’investissement public qui aide les entreprises wallonnes) pour voir si elle pouvait répondre favorablement à la demande du Standard. A savoir, servir de garantie à un éventuel prêt bancaire de 80 millions d’euros pour couvrir une partie du projet immobilier du stade de Sclessin, piloté par la société immobilière du Standard. Mais ce projet a-t-il vraiment encore du sens quand on voit la perte " historique " de près de 20 millions d’euros que vient de subir le Standard, aujourd’hui locataire du stade ?




C’est clair que c’est une priorité économique !
Les pme peuvent crever en attendant... certainement moins « essentielles » que la reuserie.

On nous ment! Encore des chiffres manipulés par les merdias mainstream à la solde du gouverne-ment On n'a pas assez de recul, j'ai un voisin qui a parlé avec la cousine d'un délégué des U 10 et il dit que tout va bien! Faites vos propres recherches les moutons, réveillez-vous !

[Jeanmi]

Saison terminée, merci bonsoir.

[CEW 66]

https://www.rtbf.be/sport/dossier/stand ... d=10902290


Et zou plus de CB pour sauver finances et saison !

[JoeDalton]

Déçu d'apprendre que c'était pas en championnat

[CEW 66]

La CB est pourtant leur habituelle bouée de sauvetage.
C’est donc excellent.

On ne mesure pas encore ce que Nono est en train de réaliser ! C’est d’autant plus fort que par rapport à Duchatelet, Panini est lui un supporter.

Tiens bon Bruno !

Et d’ici 2h, ça sent le caillassage du car ou pire...

[gaston1]

C est peut etre pour cela le huis clos en championnat pour eviter les échauffourée avec le standard et éviter de payer trop de policiers un dimanche soir....

[onecupfivetitles]

En cette période de yoyo, c'est bien un peu de constance.

[Jeanmi]

Déçu d'apprendre que c'était pas en championnat

Pourquoi? Ils sont largués en championnat et pouvaient sauver leur saison avec la coupe, c'est tout bon!

[JoeDalton]

Déçu d'apprendre que c'était pas en championnat

Pourquoi? Ils sont largués en championnat et pouvaient sauver leur saison avec la coupe, c'est tout bon!

Je pense que tu fondes beaucoup trop d'espoirs sur leur maintien en D1.
Ca reste inimaginable pour beaucoup qui vivent encore dans la Matrix "le foot belge ne peut se passer du Standard qui n'est jamais descendu en D2".
Moi je dis juste que si 2022 reprend sur le même rythme, alors on peut commencer tout doucement à rigoler.