Division 1 amateurs
Modérateurs : Francis2711, Thelone
-
- Challenger Pro League
- Messages : 1629
- Enregistré le : 07 avr. 2007, 23:07
- Localisation : rocourt
Re: Division 1 amateurs
Thes Sport - Dender 0-2 après 65 minutes
Olympic - RWDM 0-0
Tubize- Visé 0-1
Patro - Deinze 0-0
Olympic - RWDM 0-0
Tubize- Visé 0-1
Patro - Deinze 0-0
-
- Challenger Pro League
- Messages : 1629
- Enregistré le : 07 avr. 2007, 23:07
- Localisation : rocourt
Re: Division 1 amateurs
Thes Sport - Dender 0-3 80 minutes
-
- Jupiler Pro League
- Messages : 2824
- Enregistré le : 22 févr. 2010, 17:09
- Localisation : De retour à Rocourt
-
- Jupiler Pro League
- Messages : 2824
- Enregistré le : 22 févr. 2010, 17:09
- Localisation : De retour à Rocourt
Re: Division 1 amateurs
Non je déconne.
Le journaliste qui fait le live de l'Avenir ne sait pas pourquoi.

Le journaliste qui fait le live de l'Avenir ne sait pas pourquoi.
-
- Champions League
- Messages : 6203
- Enregistré le : 17 janv. 2008, 16:57
- Localisation : Durbuy
Re: Division 1 amateurs
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de spectateurs en tribune qu'ils sont sur le terrain...
Supporter depuis 1973...
-
- Challenger Pro League
- Messages : 1641
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 18:05
Re: Division 1 amateurs
Le match a repris et Tubize égaliseonecupfivetitles a écrit : ↑15 févr. 2020, 21:13Non je déconne.![]()
Le journaliste qui fait le live de l'Avenir ne sait pas pourquoi.
-
- Coupe du Monde
- Messages : 15257
- Enregistré le : 02 avr. 2007, 23:00
- Localisation : pas loin de la porte de l'Indonésie
Re: Division 1 amateurs
Des palmipèdes picorent le terrain.
-
- Challenger Pro League
- Messages : 1629
- Enregistré le : 07 avr. 2007, 23:07
- Localisation : rocourt
Re: Division 1 amateurs
Match terminé
Thes Sport - Dender 0-3
Olympic - RWDM 0-0 Wetteren a raté un penalty en 1ere mi temps
Tubize- Visé 1-1 un exclu de chaque côté
Patro - Deinze 0-1 but de la victoire à la 92 eme
Thes Sport - Dender 0-3
Olympic - RWDM 0-0 Wetteren a raté un penalty en 1ere mi temps
Tubize- Visé 1-1 un exclu de chaque côté
Patro - Deinze 0-1 but de la victoire à la 92 eme
-
- Challenger Pro League
- Messages : 1587
- Enregistré le : 15 sept. 2008, 14:00
- Localisation : HM Prison Folkestone
-
- Donateur
- Messages : 23079
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03
-
- Challenger Pro League
- Messages : 1641
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 18:05
Re: Division 1 amateurs
Donc le montant sera soit Deinze, le Patro ou ....boussu!Air Jipé a écrit : ↑16 févr. 2020, 00:16Les demandes de licences :
https://www.dhnet.be/sports/football/di ... 642285ec6b
-
- Donateur
- Messages : 4880
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 22:47
- Localisation : Genève
Re: Division 1 amateurs
Je me trompe ou le montant ne peut être que le vainqueur du tour final... dans le cas où celui-ci dispose de la licence pro bien entendu ?led zep. a écrit : ↑16 févr. 2020, 07:55Donc le montant sera soit Deinze, le Patro ou ....boussu!Air Jipé a écrit : ↑16 févr. 2020, 00:16Les demandes de licences :
https://www.dhnet.be/sports/football/di ... 642285ec6b
Si le vainqueur ne possède pas cette licence, je pensais qu'il n'y aurait pas de montant.
-
- Challenger Pro League
- Messages : 1641
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 18:05
Re: Division 1 amateurs
Bonne question!jfstassen a écrit : ↑16 févr. 2020, 09:48Je me trompe ou le montant ne peut être que le vainqueur du tour final... dans le cas où celui-ci dispose de la licence pro bien entendu ?led zep. a écrit : ↑16 févr. 2020, 07:55Donc le montant sera soit Deinze, le Patro ou ....boussu!Air Jipé a écrit : ↑16 févr. 2020, 00:16Les demandes de licences :
https://www.dhnet.be/sports/football/di ... 642285ec6b
Si le vainqueur ne possède pas cette licence, je pensais qu'il n'y aurait pas de montant.
Je pensais que le montant serait le meilleur classé au tour final avec la licence.
-
- Donateur
- Messages : 6070
- Enregistré le : 02 oct. 2011, 21:04
- Localisation : Liège
Re: Division 1 amateurs
Tu devrais avoir raison : Lommel était monté alors que - si ma mémoire ne me trahit pas - Knokke l'avait devancé (en 2018).led zep. a écrit : ↑16 févr. 2020, 09:57Bonne question !
Je pensais que le montant serait le meilleur classé au tour final avec la licence.
-
- Challenger Pro League
- Messages : 1629
- Enregistré le : 07 avr. 2007, 23:07
- Localisation : rocourt
Re: Division 1 amateurs
Il y a deux ans ,c'est Knokke qui a été champion (enfin vainqueur du tour final) mais n'avait pas demandé de licence car stade non conforme pour la D 1B, c'est Lommel qui est monté.En fait Lommel a laissé filé le tour final étant certain de monter.guym a écrit : ↑16 févr. 2020, 11:14Tu devrais avoir raison : Lommel était monté alors que - si ma mémoire ne me trahit pas - Knokke l'avait devancé (en 2018).
A noter qu'actuellement Knokke est en tête de sa série de D2 VFV avec 14 points d'avance et un match de moins que le deuxième et que les travaux de mise en conformité de son stade pour la D1 B ont été effectués en grande partie . Budget de 13 millions d'euros planifié en trois ans par le conseil communal, les nouvelles infratructures auront comme nom "Leopold Lippens Park".
-
- Challenger Pro League
- Messages : 1629
- Enregistré le : 07 avr. 2007, 23:07
- Localisation : rocourt
Re: Division 1 amateurs
Et pour la D2 amateur ,l' UB est parvenu à faire plus débile.
le règlement a changé pour la D2 amateur , les clubs classés en ordre utile au classement, participent au tour final même si ils ne demandent pas leur licence de D1 amateur, mais uniquement le tour final de la série ACFF , si un club sans licence de D1 amateur remporte ce tour final,il ne peut pas participer aux barrages avec les deux équipes VFV et le barragiste de D1 amateur.
Si le vainqueur du Tour Final D2 ne peut obtenir la licence D1 amateurs, c'est le finaliste qui le remplace aux barrages D2/D1. Si aucun des deux ne peut avoir la licence, c'est l'équipe la mieux classée en championnat ayant la licence qui joue les barrages (à condition d'être dans les huit premiers)
le règlement a changé pour la D2 amateur , les clubs classés en ordre utile au classement, participent au tour final même si ils ne demandent pas leur licence de D1 amateur, mais uniquement le tour final de la série ACFF , si un club sans licence de D1 amateur remporte ce tour final,il ne peut pas participer aux barrages avec les deux équipes VFV et le barragiste de D1 amateur.
Si le vainqueur du Tour Final D2 ne peut obtenir la licence D1 amateurs, c'est le finaliste qui le remplace aux barrages D2/D1. Si aucun des deux ne peut avoir la licence, c'est l'équipe la mieux classée en championnat ayant la licence qui joue les barrages (à condition d'être dans les huit premiers)
-
- Donateur
- Messages : 23079
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03
Re: Division 1 amateurs
savent-ils passer UNE SEULE ANNÉE sans changer un règlement quelque part ???oscarflesch a écrit : ↑16 févr. 2020, 11:24Et pour la D2 amateur ,l' UB est parvenu à faire plus débile.
le règlement a changé pour la D2 amateur , les clubs classés en ordre utile au classement, participent au tour final même si ils ne demandent pas leur licence de D1 amateur, mais uniquement le tour final de la série ACFF , si un club sans licence de D1 amateur remporte ce tour final,il ne peut pas participer aux barrages avec les deux équipes VFV et le barragiste de D1 amateur.
Si le vainqueur du Tour Final D2 ne peut obtenir la licence D1 amateurs, c'est le finaliste qui le remplace aux barrages D2/D1. Si aucun des deux ne peut avoir la licence, c'est l'équipe la mieux classée en championnat qui joue les barrages (à condition d'être dans les huit premiers)

-
- Challenger Pro League
- Messages : 1629
- Enregistré le : 07 avr. 2007, 23:07
- Localisation : rocourt
Re: Division 1 amateurs
Amende € 100,00 + 1 match à huis clos (sanction d.d. 15.03.2019 devient effective), art. B1919.15 du règlement fédéral
RACING WHITE DARING MOLENBEEK (05479)
Rencontre Nationale - 1 Div Amateur FC.V.Dender E.H. A - R White Daring Molenbeek du 01/02/2020
RACING WHITE DARING MOLENBEEK (05479)
Rencontre Nationale - 1 Div Amateur FC.V.Dender E.H. A - R White Daring Molenbeek du 01/02/2020
-
- Challenger Pro League
- Messages : 1629
- Enregistré le : 07 avr. 2007, 23:07
- Localisation : rocourt
Re: Division 1 amateurs
Décision de la fédération , Blâme pour le Patro , 1500 euros d'amende pour Thes SportAir Jipé a écrit : ↑20 janv. 2020, 18:33Quand c'est pas batter, c'est pas muser, hein godferdomJeanmi a écrit : ↑20 janv. 2020, 16:32Chaud le derby limbourgeois![]()
Le président du Patro, quelle classe![]()
![]()
https://www.tvl.be/sport/tumult-ontsier ... thes-91715
-
- Coupe du Monde
- Messages : 15257
- Enregistré le : 02 avr. 2007, 23:00
- Localisation : pas loin de la porte de l'Indonésie
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : ClaudeBot [Crawler] et 0 invité