[Live] RFC Liège - KFC Oosterzonen Oosterwijk

[JoeDalton]

J'était au match et il est clair que l'arbitre a fait dégénérer le match et que le keep était complètement dingo. J'ai trouvé notre réaction très "sage"par rapport à ce qui s'est déjà passé dans le passé, nous sommes restés "calmes". Franchement, je m'attendais à un envahissement de terrain...voire plus.
Malheureusement il y a un règlement et il y a eu un jet de pièce sur le terrain ce qui est interdit. Je crois que le meilleur avocat du monde peut plaider la provocation, l'excitation, tout ce qu'on veut, la faute est là et malheureusement nous devront payer pour...
Moi ce qui me dértange surtout c'est le 2 poids/2 mesures. J'ai parfois l'impression que les règlements ne sont pas les mêmes pour tout le monde...c'est ça qui me dérange, moi.

Je ne suis pas d'accord.
C'est vrai qu'on a des antécédents mais si ça peut influer sur la peine ça ne change rien aux faits: s'il n'y a rien il n'y a rien, peu importe ce qui s'est passé à Cité sport ou au Beerschot. (on ne met pas un huis-clos pour une pièce de 5 centimes...)
La preuve que cette décision ne vaut rien, c'est que l'arbitre (archi nul et dépassé, selon tous les témoignages) a été félicité par l'UB...

[Jeanmi]

J'était au match et il est clair que l'arbitre a fait dégénérer le match et que le keep était complètement dingo. J'ai trouvé notre réaction très "sage"par rapport à ce qui s'est déjà passé dans le passé, nous sommes restés "calmes". Franchement, je m'attendais à un envahissement de terrain...voire plus.
Malheureusement il y a un règlement et il y a eu un jet de pièce sur le terrain ce qui est interdit. Je crois que le meilleur avocat du monde peut plaider la provocation, l'excitation, tout ce qu'on veut, la faute est là et malheureusement nous devront payer pour...
Moi ce qui me dértange surtout c'est le 2 poids/2 mesures. J'ai parfois l'impression que les règlements ne sont pas les mêmes pour tout le monde...c'est ça qui me dérange, moi.

Je ne suis pas d'accord.
C'est vrai qu'on a des antécédents mais si ça peut influer sur la peine ça ne change rien aux faits: s'il n'y a rien il n'y a rien, peu importe ce qui s'est passé à Cité sport ou au Beerschot. (on ne met pas un huis-clos pour une pièce de 5 centimes...)
La preuve que cette décision ne vaut rien, c'est que l'arbitre (archi nul et dépassé, selon tous les témoignages) a été félicité par l'UB...

Je serai curieux de lire la motivation de cette décision, mais j'imagine que c'est plus la présence de "supporters" menaçants en zone neutre que le jet de pièces jaunes qui l'a influençée! Lorsque j'ai vu les 2-3 personnes courir de la tribune debout vers la zone neutre comme pour aller faire la peau de l'arbitre (ou de Deelkens ?), j'ai directement pensé qu'on allait droit vers de nouvelles sanctions, faut peut-être le dire aussi ça, non ?

[Herbi]

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment on pouvait justifier la sanction surréaliste de cité sport (forfait, 5-0 pour rappel) en enfonçant la pauvre gars qui avait involontairement basculé au-dessus de la barrière et s'étonner ici d'une sanction qui me semble bien moins sévère que celle de cité pour, pourtant, des faits réellement plus sérieux selon moi (jets volontaires de projectiles (j'étais en debout, nier que bière et pièces ont été lancées, c'est mentir) et envahissement de zone neutre)

La sanction pour le match à cité était totalement scandaleuse et disproportionnée alors que celle-ci me semble plus ou moins logique.

[Davor M.]

Ouch, tu fais remonter des vieux dossiers là...

[JoeDalton]

2 ou 3 (?) ans après, j'aime toujours bien le "involontairement" qu'on voit très bien à l'image lors de ce match qui n'avait pas été à son terme si je me souviens bien...
Mais c'est pas grave Herbi, tout ce qui compte dans la vie c'est d'avoir raison dans un débat sur le forum

[vinc dî lîdge]

J'était au match et il est clair que l'arbitre a fait dégénérer le match et que le keep était complètement dingo. J'ai trouvé notre réaction très "sage"par rapport à ce qui s'est déjà passé dans le passé, nous sommes restés "calmes". Franchement, je m'attendais à un envahissement de terrain...voire plus.
Malheureusement il y a un règlement et il y a eu un jet de pièce sur le terrain ce qui est interdit. Je crois que le meilleur avocat du monde peut plaider la provocation, l'excitation, tout ce qu'on veut, la faute est là et malheureusement nous devront payer pour...
Moi ce qui me dértange surtout c'est le 2 poids/2 mesures. J'ai parfois l'impression que les règlements ne sont pas les mêmes pour tout le monde...c'est ça qui me dérange, moi.

Je ne suis pas d'accord.
C'est vrai qu'on a des antécédents mais si ça peut influer sur la peine ça ne change rien aux faits: s'il n'y a rien il n'y a rien, peu importe ce qui s'est passé à Cité sport ou au Beerschot. (on ne met pas un huis-clos pour une pièce de 5 centimes...)
La preuve que cette décision ne vaut rien, c'est que l'arbitre (archi nul et dépassé, selon tous les témoignages) a été félicité par l'UB...

Je serai curieux de lire la motivation de cette décision, mais j'imagine que c'est plus la présence de "supporters" menaçants en zone neutre que le jet de pièces jaunes qui l'a influençée! Lorsque j'ai vu les 2-3 personnes courir de la tribune debout vers la zone neutre comme pour aller faire la peau de l'arbitre (ou de Deelkens ?), j'ai directement pensé qu'on allait droit vers de nouvelles sanctions, faut peut-être le dire aussi ça, non ?

je pense (et suis quasi certain) que les 2-3 personnes qui ont courru vers les vestiaires via le terrain étaient des spoters qui étaient en tribune debout qui ont couru vers l'entrée des vestiaires pour protéger l'arbitre et les joueurs d'Ostermachin...Si c'est à cause d'eux qu'on se prend cette sanction c'est encore pire!

[Air Jipé]

Les jets de bières et de pièces sur le terrain.
Si on devait arrêter tous les matchs pour "ça", on ne joue plus au foot nulle part.
Quelques pièces de monnaie ont été lancées, le faux cul de keeper à fait mousser le bazar, et le contenu de deux ou trois gobelets de bières ont atterri sur le terrain.
Je ne suis pas pour, hein. Mais, c'est extrêmement peu pour justifier l'arrêt d'un match de foot. On n'a pas canardé avec des briquets, des pierres, des fumigènes ou des sièges. Pourtant ce genre d'événement est déjà arrivé ailleurs, et on n'a pas arrêter chaque fois les matchs.
Non seulement l'arbitre a perdu tout controle sur la situation, mais en plus, c'est un pleutre.

Pour la zone neutre.
De la tribune, on voit des gens qui courent vers l'entrée des vestiaires.
Pourquoi? Pour pèter la tronche de l'arbitre, ou pour calmer les joueurs dont, surtout, et de nouveau, le keeper adverse qui avait envie d'en découdre avec (je ne sais plus qui de chez nous? )?
Même ses coéquipiers tentaient de le retenir.

Alors, soit la personne qui a qualifié le rapport de l'arbitre de scandaleux ment, ou alors nos représentants sur place ne savent pas ce qu'ils font, ignares qu'ils sont, en allant en appel.
Dommage que nous ne connaissons pas un bon avocat.

[Herbi]

2 ou 3 (?) ans après, j'aime toujours bien le "involontairement" qu'on voit très bien à l'image lors de ce match qui n'avait pas été à son terme si je me souviens bien...

Précisément, en effet, les images sont EVIDENTES. Un type qui monte volontairement sur un terrain, ne le fait normalement pas la tête la première et ne s'arrange pas pour atterrir sur un steward...

Pour le match qui n'avait pas été à son terme, c'est bien ce que je dis en parlant de sanction "scandaleuse et disproportionnée". L'arrêt du match par l'arbitre fait déjà pour moi partie de la sanction de l'UB puisque c'est cet arrêt définitif sans aucune raison qui a évidemment entraîné le score de forfait infligé ensuite par l'UB.

Pour ce qui est de ce match-ci, je le répète, on s'en sort plutôt bien par rapport aux faits et en comparaison avec les minimes incidents de cité sport.

Il n'est pas question d'avoir raison ou tort mais de garder une certaine cohérence.

[Herbi]

Les jets de bières et de pièces sur le terrain.
Si on devait arrêter tous les matchs pour "ça", on ne joue plus au foot nulle part.
Quelques pièces de monnaie ont été lancées, le faux cul de keeper à fait mousser le bazar, et le contenu de deux ou trois gobelets de bières ont atterri sur le terrain.
Je ne suis pas pour, hein. Mais, c'est extrêmement peu pour justifier l'arrêt d'un match de foot. On n'a pas canardé avec des briquets, des pierres, des fumigènes ou des sièges. Pourtant ce genre d'événement est déjà arrivé ailleurs, et on n'a pas arrêter chaque fois les matchs.
Non seulement l'arbitre a perdu tout controle sur la situation, mais en plus, c'est un pleutre.

Pour la zone neutre.
De la tribune, on voit des gens qui courent vers l'entrée des vestiaires.
Pourquoi? Pour pèter la tronche de l'arbitre, ou pour calmer les joueurs dont, surtout, et de nouveau, le keeper adverse qui avait envie d'en découdre avec (je ne sais plus qui de chez nous? )?
Même ses coéquipiers tentaient de le retenir.

Alors, soit la personne qui a qualifié le rapport de l'arbitre de scandaleux ment, ou alors nos représentants sur place ne savent pas ce qu'ils font, ignares qu'ils sont, en allant en appel.
Dommage que nous ne connaissons pas un bon avocat.

Je compare deux situations où la seconde est plus grave mais dont la sanction est moins lourde et cherche à comprendre pourquoi on s'indigne ici quand on accablait le pauvre saoulard qui a basculé à cité. J'ai juste du mal à comprendre la différence de point de vue d'une fois à l'autre.

Que l'UB et les arbitres fassent absolument ce qu'ils veulent sans contre pouvoir, sans aucune logique, sans aucun faits objectifs, ce n'est pas un scoop, c'est précisément le problème et ce que je disais à l'époque du match à cité (qui nous a peut être coûté une montée en D3 un an plus tôt, pour rappel)

[JoeDalton]

Et contre Oosterzonen le match a été arrêté pour quelle raison?

Allez ça va, c'est rigolo 10 minutes d'essayer de systématiquement dire le contraire de tout le monde et de construire de grandes théories, mais concrètement si on suit cette logique on aurait du se prendre 2 ou 3 matchs de suspension pour Oosterzonen, ce qui aurait été bien entendu n'importe quoi.
Mais à part ça, "cohérence" quoi...

[Campana]

J'était au match et il est clair que l'arbitre a fait dégénérer le match et que le keep était complètement dingo. J'ai trouvé notre réaction très "sage"par rapport à ce qui s'est déjà passé dans le passé, nous sommes restés "calmes". Franchement, je m'attendais à un envahissement de terrain...voire plus.
Malheureusement il y a un règlement et il y a eu un jet de pièce sur le terrain ce qui est interdit. Je crois que le meilleur avocat du monde peut plaider la provocation, l'excitation, tout ce qu'on veut, la faute est là et malheureusement nous devront payer pour...
Moi ce qui me dértange surtout c'est le 2 poids/2 mesures. J'ai parfois l'impression que les règlements ne sont pas les mêmes pour tout le monde...c'est ça qui me dérange, moi.

Je ne suis pas d'accord.
C'est vrai qu'on a des antécédents mais si ça peut influer sur la peine ça ne change rien aux faits: s'il n'y a rien il n'y a rien, peu importe ce qui s'est passé à Cité sport ou au Beerschot. (on ne met pas un huis-clos pour une pièce de 5 centimes...)
La preuve que cette décision ne vaut rien, c'est que l'arbitre (archi nul et dépassé, selon tous les témoignages) a été félicité par l'UB...

Pourtant il n'y a rien eu de plus que contre cité sport et cette fois là tu ne tenais pas le même discours...

En fait on a de la chance de ne pas avoir pris un 0-5 forfait.

2 fois des arbitres malhonnêtes, 2 fois les supporters excédés qui restent quand même très modérés et 2 fois on prend cher.

[JoeDalton]

Je pensais que c'étaient surtout les joueurs qui avaient déconné contre Oosterzonen et je ne savais pas qu'un supporter avait pénétré sur le terrain à 2 mètres des joueurs pendant le match ni qu'une canette avait été jetée ni que le match n'avait pas été joué en entier, mais bon c'est pas grave tout se vaut et l'UB a donc bien raison.
Désolé de ne pas systématiquement tomber sur le dos des supporters de Liège et d'essayer de faire des nuances, mais bon vous avez certainement raison j'imagine que plaider la comparaison avec Cité Sport va nous aider en appel...

[Campana]

Pour la 20ème fois, pas de canette sur le terrain mais des gobelets vides de 2 grammes et le supporters tombé par dessus la balustrades n'est resté sur la pelouse que 3 secondes, le temps de lever ses 140 kgs et de repasser de l'autre coté.

2 situations totalement scandaleuses où le club prend un maximum pour des actes minimes.

Par contre quand c'est la Reusaille, pas de problème on va s'arranger entre copains.

[Herbi]

Aucune canette à cité sport.
À moins que tu ne fasses plus confiance au rapport de l'arbitre qu'aux 2000 supporters qui ont vu la scène.

[JoeDalton]

OK les gars vous avez raison, c'est quand même l'essentiel, je ne passe plus mon temps à argumenter sans fin avec des gens qui n'ont que ça dans la vie.
Bon évidemment, ça implique qu'on n'a ni solution ni argument en notre faveur, mais tant qu'on peut blablater pour terminer en se regardant le nombril c'est toujours bien.

[Air Jipé]

Les jets de bières et de pièces sur le terrain.
Si on devait arrêter tous les matchs pour "ça", on ne joue plus au foot nulle part.
Quelques pièces de monnaie ont été lancées, le faux cul de keeper à fait mousser le bazar, et le contenu de deux ou trois gobelets de bières ont atterri sur le terrain.
Je ne suis pas pour, hein. Mais, c'est extrêmement peu pour justifier l'arrêt d'un match de foot. On n'a pas canardé avec des briquets, des pierres, des fumigènes ou des sièges. Pourtant ce genre d'événement est déjà arrivé ailleurs, et on n'a pas arrêter chaque fois les matchs.
Non seulement l'arbitre a perdu tout controle sur la situation, mais en plus, c'est un pleutre.

Pour la zone neutre.
De la tribune, on voit des gens qui courent vers l'entrée des vestiaires.
Pourquoi? Pour pèter la tronche de l'arbitre, ou pour calmer les joueurs dont, surtout, et de nouveau, le keeper adverse qui avait envie d'en découdre avec (je ne sais plus qui de chez nous? )?
Même ses coéquipiers tentaient de le retenir.

Alors, soit la personne qui a qualifié le rapport de l'arbitre de scandaleux ment, ou alors nos représentants sur place ne savent pas ce qu'ils font, ignares qu'ils sont, en allant en appel.
Dommage que nous ne connaissons pas un bon avocat.

Je compare deux situations où la seconde est plus grave mais dont la sanction est moins lourde et cherche à comprendre pourquoi on s'indigne ici quand on accablait le pauvre saoulard qui a basculé à cité. J'ai juste du mal à comprendre la différence de point de vue d'une fois à l'autre.

Que l'UB et les arbitres fassent absolument ce qu'ils veulent sans contre pouvoir, sans aucune logique, sans aucun faits objectifs, ce n'est pas un scoop, c'est précisément le problème et ce que je disais à l'époque du match à cité (qui nous a peut être coûté une montée en D3 un an plus tôt, pour rappel)

Je donne mon avis par rapport à ce que j'ai vu.
Je ne parle donc pas des incidents de Burnes-aux-Fosses, je n'y étais pas.

Pour le reste, évidement que l'arbitre est en dessous de tout. Tout le monde l'a compris.
Ce qui s'est passé sur le terrain est ne justifie pas la sanction qui nous est infligée.
Après ça, personne n'a vu des tribunes ce qui s'est passé dans le vestiaire. Mais j'imagine mal un mec comme Lacomble y aller pour engueuler l'arbitre, et encore moins pour lui mettre une mandale.
AU CONTRAIRE, juste après les incidents il était dans la tribune auprès des supporters. Il a clairement pris ses responsabilités pour calmer tout le bazar, et que ça ne tourne pas en vrille.
Pour moi, respect, tout simplement.

Et, si les incidents avaient été aussi graves que tu le penses, on aurait ramassé un huis clos sans sursis, ou un truc sympa dans le même genre, ET le Président, qui est aussi avocat, n'aurait pas
pris la peine d'aller en appel.

[guym]

Les jets de bières et de pièces sur le terrain.
Si on devait arrêter tous les matchs pour "ça", on ne joue plus au foot nulle part.
Quelques pièces de monnaie ont été lancées, le faux cul de keeper à fait mousser le bazar, et le contenu de deux ou trois gobelets de bières ont atterri sur le terrain.
Je ne suis pas pour, hein. Mais, c'est extrêmement peu pour justifier l'arrêt d'un match de foot. On n'a pas canardé avec des briquets, des pierres, des fumigènes ou des sièges. Pourtant ce genre d'événement est déjà arrivé ailleurs, et on n'a pas arrêter chaque fois les matchs.
Non seulement l'arbitre a perdu tout controle sur la situation, mais en plus, c'est un pleutre.

Pour la zone neutre.
De la tribune, on voit des gens qui courent vers l'entrée des vestiaires.
Pourquoi? Pour pèter la tronche de l'arbitre, ou pour calmer les joueurs dont, surtout, et de nouveau, le keeper adverse qui avait envie d'en découdre avec (je ne sais plus qui de chez nous? )?
Même ses coéquipiers tentaient de le retenir.

Alors, soit la personne qui a qualifié le rapport de l'arbitre de scandaleux ment, ou alors nos représentants sur place ne savent pas ce qu'ils font, ignares qu'ils sont, en allant en appel.
Dommage que nous ne connaissons pas un bon avocat.

Je compare deux situations où la seconde est plus grave mais dont la sanction est moins lourde et cherche à comprendre pourquoi on s'indigne ici quand on accablait le pauvre saoulard qui a basculé à cité. J'ai juste du mal à comprendre la différence de point de vue d'une fois à l'autre.
Que l'UB et les arbitres fassent absolument ce qu'ils veulent sans contre pouvoir, sans aucune logique, sans aucun faits objectifs, ce n'est pas un scoop, c'est précisément le problème et ce que je disais à l'époque du match à cité (qui nous a peut être coûté une montée en D3 un an plus tôt, pour rappel)

Je donne mon avis par rapport à ce que j'ai vu.
Je ne parle donc pas des incidents de Burnes-aux-Fosses : je n'y étais pas.
Pour le reste, évidement que l'arbitre est en dessous de tout. Tout le monde l'a compris.
Ce qui s'est passé sur le terrain est ne justifie pas la sanction qui nous est infligée.
Après ça, personne n'a vu des tribunes ce qui s'est passé dans le vestiaire. Mais j'imagine mal un mec comme Lacomble y aller pour engueuler l'arbitre, et encore moins pour lui mettre une mandale.
AU CONTRAIRE, juste après les incidents, il était dans la tribune auprès des supporters. Il a clairement pris ses responsabilités pour calmer tout le bazar, et que ça ne tourne pas en vrille.
Pour moi, respect, tout simplement.
Et, si les incidents avaient été aussi graves que tu le penses, on aurait ramassé un huis clos sans sursis, ou un truc sympa dans le même genre, ET le Président, qui est aussi avocat, n'aurait pas pris la peine d'aller en appel.

Les 'incidents' en question (deux personnes franchissant - pas bien loin de moi, à une minute d'intervalle - la balustrade) ont eu lieu,
non pas à Tilleur, mais à Grâce-Berleur ... Pour le reste, j'ai la même appréciation que toi quant à l'attitude de notre président ...

[Air Jipé]

Je compare deux situations où la seconde est plus grave mais dont la sanction est moins lourde et cherche à comprendre pourquoi on s'indigne ici quand on accablait le pauvre saoulard qui a basculé à cité. J'ai juste du mal à comprendre la différence de point de vue d'une fois à l'autre.
Que l'UB et les arbitres fassent absolument ce qu'ils veulent sans contre pouvoir, sans aucune logique, sans aucun faits objectifs, ce n'est pas un scoop, c'est précisément le problème et ce que je disais à l'époque du match à cité (qui nous a peut être coûté une montée en D3 un an plus tôt, pour rappel)

Je donne mon avis par rapport à ce que j'ai vu.
Je ne parle donc pas des incidents de Burnes-aux-Fosses : je n'y étais pas.
Pour le reste, évidement que l'arbitre est en dessous de tout. Tout le monde l'a compris.
Ce qui s'est passé sur le terrain est ne justifie pas la sanction qui nous est infligée.
Après ça, personne n'a vu des tribunes ce qui s'est passé dans le vestiaire. Mais j'imagine mal un mec comme Lacomble y aller pour engueuler l'arbitre, et encore moins pour lui mettre une mandale.
AU CONTRAIRE, juste après les incidents, il était dans la tribune auprès des supporters. Il a clairement pris ses responsabilités pour calmer tout le bazar, et que ça ne tourne pas en vrille.
Pour moi, respect, tout simplement.
Et, si les incidents avaient été aussi graves que tu le penses, on aurait ramassé un huis clos sans sursis, ou un truc sympa dans le même genre, ET le Président, qui est aussi avocat, n'aurait pas pris la peine d'aller en appel.

Les 'incidents' en question (deux personnes franchissant - pas bien loin de moi, à une minute d'intervalle - la balustrade) ont eu lieu,
non pas à Tilleur, mais à Grâce-Berleur ... Pour le reste, j'ai la même appréciation que toi quant à l'attitude de notre président ...

C'est dire à quel point j'étais absent.

[PGO]

guym est le gardien du forum, il ne laisse rien passer

[Air Jipé]

guym est le gardien du forum, il ne laisse rien passer

Présent hier au bord du terrain, il ne ratait rien.



C'est d'ailleurs un plaisir de le rencontrer.