FC Mandel -RFC liège samedi 8/04 20h30

[PGO]

Pas de soucis!

Suite à la défaite de l'Olympic les calculs ci-dessus restent valables, il faut juste retirer les options à 8pts

Et pour La Louvière, garder l'option à huis clos

[JoeDalton]

Pas de soucis!

Suite à la défaite de l'Olympic les calculs ci-dessus restent valables, il faut juste retirer les options à 8pts

Et pour La Louvière, garder l'option à huis clos

Ca serait quand même la misère si ce déplacement devait être décisif et à huis-clos...

(par contre, rien ne change pour les options à 8pts avec les FB à la place de l'Olympic. La seule certitude absolue c'est si on prend 9pts, mais ça peut évoluer très vite en fonction de nos résultats et de ceux des autres)

Et désolé, mais les joueurs doivent pouvoir garder la tête froide en ne visant que la victoire chaque semaine.

[roy]

Faut relativiser. On a joué contre un mur qui pensait à tout sauf à jouer au foot et sûrement très revenchards suite à l'humiliation de leurs jeunes au match aller.
Gains de temps à la pelle...
C'est un point malgré tout. On garde une avance confortable.

Je pense la même chose mais méfions nous, on a battu Dessel chez nous 6-0

[Air Jipé]

Quand je vois certains commentaires ( je n'ai pas tout lu, hein ) sur la page.RFC Liège de FB, je me dis qu'on n'est pas sortis de l'auberge.
Il y a plus de critiques que de commentaires positifs.

Comment remplir un stade de 4000 places avec des trous du cul pareil?

Ils distillent des propos qui sont clairement néfastes à la progression du club.

Il y a des IDS pour des actes divers qu'on peut peut être pas cautionner, mais là on est dans des écrits qui valent largement les débordements de supporters qui sont punis et privés de foot.

Je me réjouirais de voir le club déposer plainte et faire banquer ces demis cerveaux.

[Mortimer]

Quand je vois certains commentaires ( je n'ai pas tout lu, hein ) sur la page.RFC Liège de FB, je me dis qu'on n'est pas sortis de l'auberge.
Il y a plus de critiques que de commentaires positifs.

Comment remplir un stade de 4000 places avec des trous du cul pareil?

Ils distillent des propos qui sont clairement néfastes à la progression du club.

Il y a des IDS pour des actes divers qu'on peut peut être pas cautionner, mais là on est dans des écrits qui valent largement les débordements de supporters qui sont punis et privés de foot.

Je me réjouirais de voir le club déposer plainte et faire banquer ces demis cerveaux.

J'ai lu de la part d'un pro Debatty:
"Avec Debatty dans les buts l'équipe joue plus haut qu'avec Lejoly, on aurait marqué à Mandel"

[jfstassen]

Déjà dans le car, la bronca contre la non-titularisation de Debatty s’était enclenchée.

Pour mes voisins, il était évident que c’était un scandale.

Clair que cela n’apporte rien de positif.

Pour parler d’autre chose, je ne trouvais vraiment pas que c’était Mouhli qui devait sortir à la mi-temps. C’était un des seuls qui tentaient vraiment quelque chose. Et un des seuls capables de jouer de façon verticale. Il était peut-être blessé.

Par ailleurs, l’apport de Cavelier lors des quelques minutes qu’il a jouées me fait un peu regretter qu’on ne l’ait pas fait entrer un peu plus tôt.

[JoeDalton]

Déjà dans le car, la bronca contre la non-titularisation de Debatty s’était enclenchée.

Pour mes voisins, il était évident que c’était un scandale.

Clair que cela n’apporte rien de positif

Je reprécise que je ne suis pas objectif envers Debatty, je ne le connais pas ni personne de sa famille mais j'avoue qu'il a vraiment mes faveurs.
Après avoir surmonté "un passé difficile" avec les supporters, pour moi il est de ceux qui incarnent le mieux le club actuellement.
De plus, c'est par ses performances qu'il était n°1 incontestable et par une blessure qu'il a cédé la place.
Il sera pour moi "le gardien de la montée" quoiqu'il arrive.

Après je n'ai rien contre Antoine Lejoly, même si je ne suis actuellement pas totalement convaincu.
Mais si le staff le titularise et que le club décide de le prolonger comme n°1 je le soutiendrai sans réserve.

Ce que je ne comprends pas, a fortiori avec la future suspension de Lejoly, c'est pourquoi il n'est pas possible de laisser Debatty quelques matchs le temps que la montée soit assurée puis de faire joeur Lejoly quand il n'y a plus d'enjeu pour préparer la saison prochaine.
Si le club a choisi Lejoly pour la saison prochaine, c'est défendable mais il n'y a pas besoin de "casser" Debatty pour la cause, qu'il assument leurs choix, il est tout à fait possible de laisser jouer Debatty puis de signer Lejoly pour la saison prochaine.

Je ne soutiens en aucun cas ceux qui s'engouffrent dans ce problème pour tout critiquer, mais c'est clair qu'on se complique quand même un peu la vie alors que ça pourrait être plus simple.

[b.simons]

Déjà dans le car, la bronca contre la non-titularisation de Debatty s’était enclenchée.

Pour mes voisins, il était évident que c’était un scandale.

Clair que cela n’apporte rien de positif

Je reprécise que je ne suis pas objectif envers Debatty, je ne le connais pas ni personne de sa famille mais j'avoue qu'il a vraiment mes faveurs.
Après avoir surmonté "un passé difficile" avec les supporters, pour moi il est de ceux qui incarnent le mieux le club actuellement.
De plus, c'est par ses performances qu'il était n°1 incontestable et par une blessure qu'il a cédé la place.
Il sera pour moi "le gardien de la montée" quoiqu'il arrive.

Après je n'ai rien contre Antoine Lejoly, même si je ne suis actuellement pas totalement convaincu.
Mais si le staff le titularise et que le club décide de le prolonger comme n°1 je le soutiendrai sans réserve.

Ce que je ne comprends pas, a fortiori avec la future suspension de Lejoly, c'est pourquoi il n'est pas possible de laisser Debatty quelques matchs le temps que la montée soit assurée puis de faire joeur Lejoly quand il n'y a plus d'enjeu pour préparer la saison prochaine.
Si le club a choisi Lejoly pour la saison prochaine, c'est défendable mais il n'y a pas besoin de "casser" Debatty pour la cause, qu'il assument leurs choix, il est tout à fait possible de laisser jouer Debatty puis de signer Lejoly pour la saison prochaine.

Je ne soutiens en aucun cas ceux qui s'engouffrent dans ce problème pour tout critiquer, mais c'est clair qu'on se complique quand même un peu la vie alors que ça pourrait être plus simple.

Je n’aurais pas su mieux le dire !
1892% d’accord avec ton avis

[Air Jipé]

L'an prochain, logiquement, nous gagnerons moins de matchs.

Qu'est ce que ça va être?!!!

Screenshot_20230410_084934_Google.jpg

Notre nouveau sponsor maillot:

Screenshot_20230410_085138_Chrome.jpg

[simba]

Déjà dans le car, la bronca contre la non-titularisation de Debatty s’était enclenchée.

Pour mes voisins, il était évident que c’était un scandale.

Clair que cela n’apporte rien de positif

Je reprécise que je ne suis pas objectif envers Debatty, je ne le connais pas ni personne de sa famille mais j'avoue qu'il a vraiment mes faveurs.
Après avoir surmonté "un passé difficile" avec les supporters, pour moi il est de ceux qui incarnent le mieux le club actuellement.
De plus, c'est par ses performances qu'il était n°1 incontestable et par une blessure qu'il a cédé la place.
Il sera pour moi "le gardien de la montée" quoiqu'il arrive.

Après je n'ai rien contre Antoine Lejoly, même si je ne suis actuellement pas totalement convaincu.
Mais si le staff le titularise et que le club décide de le prolonger comme n°1 je le soutiendrai sans réserve.

Ce que je ne comprends pas, a fortiori avec la future suspension de Lejoly, c'est pourquoi il n'est pas possible de laisser Debatty quelques matchs le temps que la montée soit assurée puis de faire joeur Lejoly quand il n'y a plus d'enjeu pour préparer la saison prochaine.
Si le club a choisi Lejoly pour la saison prochaine, c'est défendable mais il n'y a pas besoin de "casser" Debatty pour la cause, qu'il assument leurs choix, il est tout à fait possible de laisser jouer Debatty puis de signer Lejoly pour la saison prochaine.

Je ne soutiens en aucun cas ceux qui s'engouffrent dans ce problème pour tout critiquer, mais c'est clair qu'on se complique quand même un peu la vie alors que ça pourrait être plus simple.

Complètement d'accord avec ton analyse ! Quand je disais au début de l'histoire que cela risquait de polluer notre fin de saison niveau ambiance générale à tout le moins...

[Martial Watrin]

Déjà dans le car, la bronca contre la non-titularisation de Debatty s’était enclenchée.

Pour mes voisins, il était évident que c’était un scandale.

Clair que cela n’apporte rien de positif

Je reprécise que je ne suis pas objectif envers Debatty, je ne le connais pas ni personne de sa famille mais j'avoue qu'il a vraiment mes faveurs.
Après avoir surmonté "un passé difficile" avec les supporters, pour moi il est de ceux qui incarnent le mieux le club actuellement.
De plus, c'est par ses performances qu'il était n°1 incontestable et par une blessure qu'il a cédé la place.
Il sera pour moi "le gardien de la montée" quoiqu'il arrive.

Après je n'ai rien contre Antoine Lejoly, même si je ne suis actuellement pas totalement convaincu.
Mais si le staff le titularise et que le club décide de le prolonger comme n°1 je le soutiendrai sans réserve.

Ce que je ne comprends pas, a fortiori avec la future suspension de Lejoly, c'est pourquoi il n'est pas possible de laisser Debatty quelques matchs le temps que la montée soit assurée puis de faire joeur Lejoly quand il n'y a plus d'enjeu pour préparer la saison prochaine.
Si le club a choisi Lejoly pour la saison prochaine, c'est défendable mais il n'y a pas besoin de "casser" Debatty pour la cause, qu'il assument leurs choix, il est tout à fait possible de laisser jouer Debatty puis de signer Lejoly pour la saison prochaine.

Je ne soutiens en aucun cas ceux qui s'engouffrent dans ce problème pour tout critiquer, mais c'est clair qu'on se complique quand même un peu la vie alors que ça pourrait être plus simple.

Complètement d'accord avec ton analyse ! Quand je disais au début de l'histoire que cela risquait de polluer notre fin de saison niveau ambiance générale à tout le moins...

Je me permets d'ajouter à cette excellente analyse quelques lignes pour préciser mon propre point de vue. Je ne peux croire qu''Englebert et le staff n'obtempèrent pas ici à une décision qui vient de plus haut. En effet, s'ils considèrent que Lejoly est supérieur à Debaty, pourquoi ne ont-ils pas aligné plus tôt ? Ils ont sauté sur l'occasion (la blessure de Debaty) et ont ainsi fait passer à ce même Debaty le message suivant : "La saison prochaine, tu dégages" Une attitude téléguidée qui, pour moi, manque singulièrement d'élégance. Je comprends très bien que c'est avant tout le club qui compte, que Lejoly, c'est (peut-être) l'avenir. Mais la manière, cela compte aussi, surtout quand on vante constamment ces fameuses "valeurs" dont la direction (que je crois n'avoir jamais critiquée) se croit dépositaire...

[PGO]

Déjà dans le car, la bronca contre la non-titularisation de Debatty s’était enclenchée.

Pour mes voisins, il était évident que c’était un scandale.

Clair que cela n’apporte rien de positif

Je reprécise que je ne suis pas objectif envers Debatty, je ne le connais pas ni personne de sa famille mais j'avoue qu'il a vraiment mes faveurs.
Après avoir surmonté "un passé difficile" avec les supporters, pour moi il est de ceux qui incarnent le mieux le club actuellement.
De plus, c'est par ses performances qu'il était n°1 incontestable et par une blessure qu'il a cédé la place.
Il sera pour moi "le gardien de la montée" quoiqu'il arrive.

Après je n'ai rien contre Antoine Lejoly, même si je ne suis actuellement pas totalement convaincu.
Mais si le staff le titularise et que le club décide de le prolonger comme n°1 je le soutiendrai sans réserve.

Ce que je ne comprends pas, a fortiori avec la future suspension de Lejoly, c'est pourquoi il n'est pas possible de laisser Debatty quelques matchs le temps que la montée soit assurée puis de faire joeur Lejoly quand il n'y a plus d'enjeu pour préparer la saison prochaine.
Si le club a choisi Lejoly pour la saison prochaine, c'est défendable mais il n'y a pas besoin de "casser" Debatty pour la cause, qu'il assument leurs choix, il est tout à fait possible de laisser jouer Debatty puis de signer Lejoly pour la saison prochaine.

Je ne soutiens en aucun cas ceux qui s'engouffrent dans ce problème pour tout critiquer, mais c'est clair qu'on se complique quand même un peu la vie alors que ça pourrait être plus simple.

Je suis dans le même état d'esprit. J'adhère à100% avec ce que tu exprimes et comment tu nous le partages.

Préférence pour Debatty -en tant que supporter, on a quand même encore le droit d'avoir une préférence, un avis et le partager - mais total soutien à Lejoly si/quand il est aligné.

A fond derrière le staff et le noyau qui vont nous ramener chez les pros.


FORZA LIEGI OLE OLE

[Jeanmi]

Et si le staff et/ ou la direction avaient décidé de faire jouer le plus possible Lejoly sachant qu'il va être suspendu, afin d'avoir le plus de données possibles sur ses capacités en vue de la saison prochaine ? Debatty, on le connaît...
C'est juste une piste de réflexion, peut-être suis-je complètement à côté de la plaque...

[Herbi]

La sortie de Debaty dans la presse n'était pas non plus des plus subtiles. On était même à la limite d'une faute professionnelle.
Quand le joueur lui-même souligne le soutien des réseaux sociaux envers lui et insiste là dessus dans la moitié de l'article, c'est le meilleur moyen pour alimenter ce genre de dérives.

[PGO]

La sortie de Debaty dans la presse n'était pas non plus des plus subtiles. On était même à la limite d'une faute professionnelle.
Quand le joueur lui-même souligne le soutien des réseaux sociaux envers lui et insiste là dessus dans la moitié de l'article, c'est le meilleur moyen pour alimenter ce genre de dérives.

Peut-être, mais c'est aussi peut-être le journaliste qui a décidé de présenter l'article sous cet angle-là...

Son attitude en reprenant sa place contre OHL U23 était tout à fait correcte... Je vais me baser là-dessus pour me faire mon opinion.

[Mortimer]

La sortie de Debaty dans la presse n'était pas non plus des plus subtiles. On était même à la limite d'une faute professionnelle.
Quand le joueur lui-même souligne le soutien des réseaux sociaux envers lui et insiste là dessus dans la moitié de l'article, c'est le meilleur moyen pour alimenter ce genre de dérives.

Bien vu, et s'il joue avec cela comme argument envers la direction, celle ci pourrait réagir ?
N'oublions pas qu'on est entré dans la période d'hyperactivité des agents de joueurs qui ne sont pas nécessairement les conseillers idéaux.

[JoeDalton]

La sortie de Debaty dans la presse n'était pas non plus des plus subtiles. On était même à la limite d'une faute professionnelle.
Quand le joueur lui-même souligne le soutien des réseaux sociaux envers lui et insiste là dessus dans la moitié de l'article, c'est le meilleur moyen pour alimenter ce genre de dérives.

Kevin Debaty a pu compter sur le soutien du public liégeois. Ce dernier a scandé son nom durant une bonne partie de la mi-temps. « Ça fait plaisir mais je pense que les supporters ont fait leur boulot en respectant les choix du coach. Je sais que ça a pas mal grondé sur les réseaux sociaux mais il ne faut pas faire attention. » (La Meuse)

Je me mettais à la place d’Antoine et cela ne devait pas être simple de lire tous ces commentaires. (DH)

Tu parles de ceci (totalement anodin voire positif selon moi) ou bien j'ai manqué autre chose?

J'espère sincèrement que les choix sont uniquement sportifs et qu'on ne cherche pas la petite bête, je ne comprendrais pas qu'on utilise le choix du gardien titulaire actuel pour des reconductions de contrat.
Et si Debaty était resté peinard sur sa ligne au lieu d'y aller à fond pour se préserver, on aurait fait comment?
De notre côté, hors de question d'utiliser cette problématique pour tout remettre en question, le niveau de jeu et les résultats parlent d'eux-mêmes, un peu de modestie serait appréciable quand on se rappelle que ce noyau était loin de faire l'unanimité en début de saison...

[JoeDalton]

Pour revenir sur ce match et évoquer un peu le positif, images des supporters de Liège et de l'Union qui se croisent sur un parking d'autoroute.
Comme quoi le foot ça peut aussi être ça
Et comme quoi c'est parce que cette fois c'était des copains mais les déplacements en car n'empêchent pas les groupes de supporters adverses de se croiser, ça garantit même qu'il y en ait 2X50 d'un coup...

[PGO]

Et comme quoi c'est parce que cette fois c'était des copains mais les déplacements en car n'empêchent pas les groupes de supporters adverses de se croiser, ça garantit même qu'il y en ait 2X50 d'un coup...

Les clubs de supporters -ou les autocaristes- devront bientôt respecter des trajets stricts avec timings rigoureux..

Cela dit, on imagine bien ce que ça pourrait donner avec une rencontre entre 2 clubs rivaux...

On va voir naître des boulots de stewards de parkings d'autoroute

[the voice side]

Et comme quoi c'est parce que cette fois c'était des copains mais les déplacements en car n'empêchent pas les groupes de supporters adverses de se croiser, ça garantit même qu'il y en ait 2X50 d'un coup...

Les clubs de supporters -ou les autocaristes- devront bientôt respecter des trajets stricts avec timings rigoureux..

Cela dit, on imagine bien ce que ça pourrait donner avec une rencontre entre 2 clubs rivaux...

On va voir naître des boulots de stewards de parkings d'autoroute

Ce fut magnifique avec les unionistes