[Important] Message de la maman de Johan
Modérateurs : Francis2711, Thelone
- misterseb
- Jupiler Pro League
- Messages : 2328
- Enregistré le : 21 nov. 2004, 21:53
- Localisation : Loin de Vise"r"...
Ce que je comprends le moin c'est que les "citoyens" en général critiquent la justice. Et ca ne date pas d'hier.
Et dans le cas précis de la "cour d'assise", alors que le "citoyen" a le droit de juger et bien ils ne prennent pas leurs responsabilités et ils laissent courrir les assassins. Ces "jurés" ne peuvent maintenant plus critiquer la justice.
Incompréhensible et honteux...
Toujours aussi dégouté de voir cette crapule qui s'en tire à si bon compte...
Et dans le cas précis de la "cour d'assise", alors que le "citoyen" a le droit de juger et bien ils ne prennent pas leurs responsabilités et ils laissent courrir les assassins. Ces "jurés" ne peuvent maintenant plus critiquer la justice.
Incompréhensible et honteux...
Toujours aussi dégouté de voir cette crapule qui s'en tire à si bon compte...
Alors qu’un autre club de la Cité Ardente est dans le flou, Liège, lui, sort du brouillard
La Meuse 19/06/2011
La Meuse 19/06/2011
- misterseb
- Jupiler Pro League
- Messages : 2328
- Enregistré le : 21 nov. 2004, 21:53
- Localisation : Loin de Vise"r"...
Erreur dans ce comminuqué. Cechetto n'est pas un "meutrier" mais un "assassin". Une nuance très différente.Johan1892 a écrit :Communiqué de presse, transmis également à la Ministre de la "J"ustice:
http://www.johan1892.org
Sinon beau comminuqué de presse relaté dans la Meuse de ce jour.
Alors qu’un autre club de la Cité Ardente est dans le flou, Liège, lui, sort du brouillard
La Meuse 19/06/2011
La Meuse 19/06/2011
- Big Jack
- Division 1 Amateur
- Messages : 619
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 18:15
- Localisation : Liechtenstein et Monaco
Et qui te dit que le jury n'a pas été acheté ou intimidé ?misterseb a écrit :Ce que je comprends le moin c'est que les "citoyens" en général critiquent la justice. Et ca ne date pas d'hier.
Et dans le cas précis de la "cour d'assise", alors que le "citoyen" a le droit de juger et bien ils ne prennent pas leurs responsabilités et ils laissent courrir les assassins. Ces "jurés" ne peuvent maintenant plus critiquer la justice.
Incompréhensible et honteux...
Toujours aussi dégouté de voir cette crapule qui s'en tire à si bon compte...
Je dis ce que je pense et je pense ce que je dis et tant pis si ça ne plaît pas à tout le monde.
Plutôt crever que fusionner.
ViséR est au foot ce que les fast-food sont à la cuisine.
Plutôt crever que fusionner.
ViséR est au foot ce que les fast-food sont à la cuisine.
je n'ai pas la possibilité de le faire ce soir, j'espere qu'on poura entreprendre aussi quelque chose chez nous la semaine prochaine.JoeDalton a écrit :Ce soir, au White Star, nous aurons la possibilité de rendre hommage à Johan, et nous le ferons.
Je n'en doute pas vraiment mais je compte sur chacun pour que l'hommage soit digne et à la hauteur de notre pote, et pas au raz des paquerettes comme ce jugement...
Tout à fait. Si c'est possible, il faut exploiter. J'ai été revoir mes manuels (n'étant pas pénaliste) et je confirme que l'excuse de provocation est personnelle et non réelle. La provoc devait donc être antérieure ou à tout le moins simultanée à l'assassinat et émaner de Johan.JoeDalton a écrit :Comme le dit malheureusement très bien Animal, aujourd'hui je suis exactement dans le même état que si on m'avait annoncé une deuxième fois le décès de Johan.
Et c'est PAS NORMAL!
Aujourd'hui la honte fait place à une énorme tristesse...
Dimanche, cela fera exactement 2 ans que Johan a été assassiné, rien à dire la justice a vraiment le sens du timing...
@ Raphwells: ce que je ne comprends définitivement pas, c'est que le Président a rappelé très clairement au jury que pour qu'il y ait provocation il fallait que ça soit la victime qui ait provoqué (or il est fermement établi que Johan n'a rien fait, il a juste eu le temps de se lever et de mourir), donc en gros qu'il était impossible de répondre "oui" à l'excuse de la provocation.
D'autant moins que pour avoir provocation il y a aussi une notion de "simultanéité" avec la réaction, ce qui devient impossible lorsqu'on retient la préméditation.
Malgré ça, la question est posée, et malgré ça le jury retient la provocation.
Ben oui, ils voulaient absolument marquer la responsabilité d'Isabelle Lovinfosse d'une manière ou l'autre, et le seul moyen a été "la provocation", quel joli mot passe-partout (elle provoque, il meurt...). Léger problème, ça change TOUT et il passe d'un coup de 20 ans à 5 ans...
Je ne comprends donc pas qu'il soit possible pour un jury de pour ainsi dire contourner la loi afin d'imposer sa vision contre toute logique...
Peut-être est-ce la faille pour la cassation?
Verdict insensé. Si la famille peut - veut, il faut se battre !
Le RFCL, c'est comme la photographie, le négatif sert au développement du club !
-
- 1ère Provinciale
- Messages : 74
- Enregistré le : 15 sept. 2004, 09:12
Merci Raph de nous confirmer ce qui semble pourtant si simple. C'était bien le procès du meurtre de Johan et non celui des coups et blessures portés à cette femme !!!Raphwells a écrit :Tout à fait. Si c'est possible, il faut exploiter. J'ai été revoir mes manuels (n'étant pas pénaliste) et je confirme que l'excuse de provocation est personnelle et non réelle. La provoc devait donc être antérieure ou à tout le moins simultanée à l'assassinat et émaner de Johan.JoeDalton a écrit :
@ Raphwells: ce que je ne comprends définitivement pas, c'est que le Président a rappelé très clairement au jury que pour qu'il y ait provocation il fallait que ça soit la victime qui ait provoqué (or il est fermement établi que Johan n'a rien fait, il a juste eu le temps de se lever et de mourir), donc en gros qu'il était impossible de répondre "oui" à l'excuse de la provocation.
D'autant moins que pour avoir provocation il y a aussi une notion de "simultanéité" avec la réaction, ce qui devient impossible lorsqu'on retient la préméditation.
Malgré ça, la question est posée, et malgré ça le jury retient la provocation.
Ben oui, ils voulaient absolument marquer la responsabilité d'Isabelle Lovinfosse d'une manière ou l'autre, et le seul moyen a été "la provocation", quel joli mot passe-partout (elle provoque, il meurt...). Léger problème, ça change TOUT et il passe d'un coup de 20 ans à 5 ans...
Je ne comprends donc pas qu'il soit possible pour un jury de pour ainsi dire contourner la loi afin d'imposer sa vision contre toute logique...
Peut-être est-ce la faille pour la cassation?
Verdict insensé. Si la famille peut - veut, il faut se battre !
Alors, même si elle a provoqué (et là il faut encore s'entendre sur ce terme aux contours très flous) c'est pas elle qui a pris les balles. Pourquoi avoir amalgamé les préjudices des 2 victimes de ce fou furieux ?
Il doit quand même bien y avoir quelque part dans le code pénal une nuance à faire entre les coups et blessures et la mort ?
Alors quoi, si le hasard avait voulu qu'il y aient 5 personnes présentes ce soir là au domicile de cette femme, qu'il en ait tué 4, laissant son ex avec ses seuls coups et blessures, le résultat aurait-il été le même simplement parce que madame avait son ancien compagnon dans le pif ?
Combien de morts faut-il pour contre-balancer la provoc du rescapé, puisqu'une seule ne suffit pas ?
5, 10, 15 ???
que dire après ça.........
je suis dégoutée par la justice (je l'étais déjà avant mais là, ça touche le fond).
Comment des jurés peuvent ils donner des circonstances atténuantes à ce .......................
Hier au moment de minute de silence à WOluwé, je n'ai pu retenir mes larmes...j'ai repensé à cette dernière soirée du 18 novembre passée aux côtés de Johan, souriant et plein de projets pour son club....
Jo, tu nous manques l'ami.....
je suis dégoutée par la justice (je l'étais déjà avant mais là, ça touche le fond).
Comment des jurés peuvent ils donner des circonstances atténuantes à ce .......................
Hier au moment de minute de silence à WOluwé, je n'ai pu retenir mes larmes...j'ai repensé à cette dernière soirée du 18 novembre passée aux côtés de Johan, souriant et plein de projets pour son club....
Jo, tu nous manques l'ami.....
- Mr Saroyan
- Europa League
- Messages : 4355
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 20:07
- Localisation : Bora Bora
- T10
- Division 2 Amateur
- Messages : 223
- Enregistré le : 25 nov. 2004, 10:43
- Localisation : Pepinster
- Contact :
Il serait peut etre bien que ralphwell ou toi rappel la difference...misterseb a écrit :Erreur dans ce comminuqué. Cechetto n'est pas un "meutrier" mais un "assassin". Une nuance très différente.Johan1892 a écrit :Communiqué de presse, transmis également à la Ministre de la "J"ustice:
http://www.johan1892.org
Sinon beau comminuqué de presse relaté dans la Meuse de ce jour.
-
- 1ère Provinciale
- Messages : 86
- Enregistré le : 19 sept. 2004, 08:53
- Localisation : Seny
- Contact :
L'assassinat est prémédité, le meurtre non.T10 a écrit :Il serait peut etre bien que ralphwell ou toi rappel la difference...misterseb a écrit :Erreur dans ce comminuqué. Cechetto n'est pas un "meutrier" mais un "assassin". Une nuance très différente.Johan1892 a écrit :Communiqué de presse, transmis également à la Ministre de la "J"ustice:
http://www.johan1892.org
Sinon beau comminuqué de presse relaté dans la Meuse de ce jour.
Diablo, un franc-parler et une vérité qui dérange.
Et je rappelle que le jury a reconnu la préméditation!Diablo a écrit :L'assassinat est prémédité, le meurtre non.
En Français, ça veut tout simplement dire que vous pouvez être officiellement reconnu de meurtre avec préméditation (=assassinat) et en prendre pour 5 ans maximum (en étant libérable au tiers)...
Le pire dans cette histoire, c'est que tous ceux qui ont permis cette insulte à la Justice sont absolument certains d'être droits dans leurs bottes, il y en a même qui en parlent comme d'une partie de poker...
Je n'en dirai pas plus (à personne, inutile de bombarder de MP) mais quand je vous dis qu'on est les SEULS à ne pas bien dormir avec cette tragédie, je ne peux mieux m'exprimer.
Que valent encore la vie, la vérité et la justice quand on obtient quand même ce qu'on voulait et que la vie continue?
- Davor M.
- Jupiler Pro League
- Messages : 3963
- Enregistré le : 15 sept. 2004, 15:43
- Localisation : Belgikistan
C'est du n'importe quoi cette histoire de provocation. La prochaine fois qu'il y a de serieux incidents avec les supporters, si jamais il y en a, on dira aussi qu'il y a eu de la provocation par les jures d'une pale cour d'assise de Liege... La prochaine fois que je marche dans une merde en rue, je fous mon poing dans la figure du premier que je croise, j'invoquerai que j'ai ete provoque par une dejection canine.
Enfin un qui voie clair
En avant.
En avant.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 93 invités