Topic unique et général sur la Politique

Tous les sujets, sauf le football

Modérateurs : Francis2711, Thelone

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22589
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par Air Jipé » 15 mars 2026, 09:46

Comment faire crever les personnes parmi les plus pauvres du pays:



Résumé (tentative de) de cette mesure ignoble de l'Arizona de prise en compte des revenus de tous les débiteurs alimentaires cohabitants.

✅Depuis le 1er mars 2026, trois modifications très importantes en cas de cohabitation ont été apportées par un arrêté royal et une circulaire.
1️⃣Jusqu’alors, le CPAS pouvait prendre en compte les revenus des parents et enfants majeurs. C’était facultatif.
2️⃣Désormais, le CPAS DOIT prendre en compte les revenus des débiteurs alimentaires (DA). Il s’agit, en plus des parents et enfants majeurs, des grands-parents, petits-enfants, beaux-parents, gendres et belles-filles.
Ce n’est donc plus facultatif, mais obligatoire.
Et c’est étendu aux autres DA que les parents et enfants majeurs.
3️⃣Le montant des allocations familiales (AF) perçues par un DA est déduit du montant du RI cohabitant d’un jeune majeur, à l’exception du supplément pour personne porteuse de handicap.
Ce qui n’était pas le cas jusqu’alors. Les AF n’étaient déduites du montant du RI que quand le jeune vivait seul et les percevait lui-même.

✅Le montant des revenus des DA cohabitants à prendre en compte est calculé comme s’il s’agissait d’un bénéficiaire du RI.

Cela signifie que :
1️⃣Les revenus des DA pris en compte sont les mêmes que ceux qui le sont pour le calcul du montant du RI ( par exemple : épargne, revenu cadastral, revenus locatifs, revenus professionnels, cessions de biens …) .
2️⃣Les exonérations (non prise en compte) applicables en RI le sont aux revenus des DA (par exemple : bourse d’études, rémunérations ALE, allocation d’intégration AI …).
3️⃣L’exonération partielle des revenus professionnels et de formation (« article 35 », qui fait en sorte que le montant des revenus socio-professionnels n’est pas déduit complètement du RI pendant une période de 3 ans étalée sur 6 années) n’est par contre pas appliquée aux revenus des DA. Leurs revenus professionnels et de formation sont donc pris en compte entièrement pour le calcul du RI du demandeur.

✅Comment se fixe le montant du RI après avoir calculé les revenus de tous les DA cohabitants à prendre en compte ?

Chaque membre du ménage du ménage se voit attribuer le droit à un montant fictif équivalent à un RI taux cohabitant, et le demandeur a droit – ou pas – à un RI cohabitant complet ou partiel en fonction du total des revenus du ménage.
Vous trouverez de nombreux exemples dans la circulaire (références ci-dessous).

✅Des dérogations sont possibles.
1️⃣Le CPAS peut déroger pour des "raisons d’équité" à cette obligation de prise en compte de tous les revenus des DA avec lesquels le demandeur cohabite.
S’il le fait, il doit le justifier, le motiver.
2️⃣La notion d’ « équité », présente à quelques endroits dans la loi DIS (droit à l’intégration sociale) n’est pas précisée. La ministre avait indiqué qu’une liste non exhaustive de raisons d’équité serait publiée dans la circulaire. Il n’en est rien.
3️⃣Il est important que vous sachiez que cette possibilité de dérogation existe.
Toutefois, cela fera le plus souvent l’objet d’une bataille à mener pour tenter de l’imposer.

✅Les CPAS seront enclins à prendre en compte tous les revenus des DA sans envisager d’y apporter des exceptions.
✳️Parce que ce sera plus facile que de « creuser » concrètement la situation et de prendre en considération les conséquences parfois catastrophiques de la mesure.
✳️Parce que prendre en compte tous les revenus qui peuvent légalement l’être diminue le montant du RI, et donc des charges financières des CPAS, déjà fortement impactés par les fins de droit en allocations de chômage.
✳️Parce que, pour un certain nombre d’entre eux, les CPAS sont en accord total avec cette décision du gouvernement, et veulent l’appliquer de la façon la plus stricte possible.

C’est donc vous qui serez amenés, le plus souvent, à demander et justifier une dérogation.
Il sera important de le faire.
Il sera aussi important d’introduire des recours au Tribunal du travail pour essayer de créer une jurisprudence favorable.

❌Cette mesure décidée par le gouvernement Arizona entraînera une aggravation considérable de la pauvreté des familles.
❌Elle créera aussi beaucoup de tensions entre les membres d’une même famille, avec risque de violences intrafamiliales aggravées.
❌Elle entraînera une grande complexité pour l’enquête sociale sur les revenus de l’ensemble d’une famille, et, en conséquence, une surcharge de travail importante pour les AS et les autres travailleurs en CPAS.
❌Selon que les AS et CPAS utiliseront leur faculté de déroger à la règle, cela entraînera aussi de grandes différences de traitement.

Cette mesure est ignoble !

https://www.facebook.com/share/1AzmBeG6Cs/

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22589
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par Air Jipé » 15 mars 2026, 09:49

Pendant ce temps, au salon de l'armement, on se fend la gueule.

:vomi:

Avatar du membre
CEW 66
Donateur
Messages : 16843
Enregistré le : 20 déc. 2005, 12:01
Localisation : Adorateur de Saint Moréno

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par CEW 66 » 15 mars 2026, 18:14

Air Jipé a écrit :
15 mars 2026, 09:46
Comment faire crever les personnes parmi les plus pauvres du pays:



Résumé (tentative de) de cette mesure ignoble de l'Arizona de prise en compte des revenus de tous les débiteurs alimentaires cohabitants.

✅Depuis le 1er mars 2026, trois modifications très importantes en cas de cohabitation ont été apportées par un arrêté royal et une circulaire.
1️⃣Jusqu’alors, le CPAS pouvait prendre en compte les revenus des parents et enfants majeurs. C’était facultatif.
2️⃣Désormais, le CPAS DOIT prendre en compte les revenus des débiteurs alimentaires (DA). Il s’agit, en plus des parents et enfants majeurs, des grands-parents, petits-enfants, beaux-parents, gendres et belles-filles.
Ce n’est donc plus facultatif, mais obligatoire.
Et c’est étendu aux autres DA que les parents et enfants majeurs.
3️⃣Le montant des allocations familiales (AF) perçues par un DA est déduit du montant du RI cohabitant d’un jeune majeur, à l’exception du supplément pour personne porteuse de handicap.
Ce qui n’était pas le cas jusqu’alors. Les AF n’étaient déduites du montant du RI que quand le jeune vivait seul et les percevait lui-même.

✅Le montant des revenus des DA cohabitants à prendre en compte est calculé comme s’il s’agissait d’un bénéficiaire du RI.

Cela signifie que :
1️⃣Les revenus des DA pris en compte sont les mêmes que ceux qui le sont pour le calcul du montant du RI ( par exemple : épargne, revenu cadastral, revenus locatifs, revenus professionnels, cessions de biens …) .
2️⃣Les exonérations (non prise en compte) applicables en RI le sont aux revenus des DA (par exemple : bourse d’études, rémunérations ALE, allocation d’intégration AI …).
3️⃣L’exonération partielle des revenus professionnels et de formation (« article 35 », qui fait en sorte que le montant des revenus socio-professionnels n’est pas déduit complètement du RI pendant une période de 3 ans étalée sur 6 années) n’est par contre pas appliquée aux revenus des DA. Leurs revenus professionnels et de formation sont donc pris en compte entièrement pour le calcul du RI du demandeur.

✅Comment se fixe le montant du RI après avoir calculé les revenus de tous les DA cohabitants à prendre en compte ?

Chaque membre du ménage du ménage se voit attribuer le droit à un montant fictif équivalent à un RI taux cohabitant, et le demandeur a droit – ou pas – à un RI cohabitant complet ou partiel en fonction du total des revenus du ménage.
Vous trouverez de nombreux exemples dans la circulaire (références ci-dessous).

✅Des dérogations sont possibles.
1️⃣Le CPAS peut déroger pour des "raisons d’équité" à cette obligation de prise en compte de tous les revenus des DA avec lesquels le demandeur cohabite.
S’il le fait, il doit le justifier, le motiver.
2️⃣La notion d’ « équité », présente à quelques endroits dans la loi DIS (droit à l’intégration sociale) n’est pas précisée. La ministre avait indiqué qu’une liste non exhaustive de raisons d’équité serait publiée dans la circulaire. Il n’en est rien.
3️⃣Il est important que vous sachiez que cette possibilité de dérogation existe.
Toutefois, cela fera le plus souvent l’objet d’une bataille à mener pour tenter de l’imposer.

✅Les CPAS seront enclins à prendre en compte tous les revenus des DA sans envisager d’y apporter des exceptions.
✳️Parce que ce sera plus facile que de « creuser » concrètement la situation et de prendre en considération les conséquences parfois catastrophiques de la mesure.
✳️Parce que prendre en compte tous les revenus qui peuvent légalement l’être diminue le montant du RI, et donc des charges financières des CPAS, déjà fortement impactés par les fins de droit en allocations de chômage.
✳️Parce que, pour un certain nombre d’entre eux, les CPAS sont en accord total avec cette décision du gouvernement, et veulent l’appliquer de la façon la plus stricte possible.

C’est donc vous qui serez amenés, le plus souvent, à demander et justifier une dérogation.
Il sera important de le faire.
Il sera aussi important d’introduire des recours au Tribunal du travail pour essayer de créer une jurisprudence favorable.

❌Cette mesure décidée par le gouvernement Arizona entraînera une aggravation considérable de la pauvreté des familles.
❌Elle créera aussi beaucoup de tensions entre les membres d’une même famille, avec risque de violences intrafamiliales aggravées.
❌Elle entraînera une grande complexité pour l’enquête sociale sur les revenus de l’ensemble d’une famille, et, en conséquence, une surcharge de travail importante pour les AS et les autres travailleurs en CPAS.
❌Selon que les AS et CPAS utiliseront leur faculté de déroger à la règle, cela entraînera aussi de grandes différences de traitement.

Cette mesure est ignoble !

https://www.facebook.com/share/1AzmBeG6Cs/


D’accord à 90% avec toi.

Deux remarques cependant :

- les cpas doivent toujours prendre en compte les revenus des DA cohabitants (père, mère, fils, filles) pour autant qu’ils dépassent le seuil légal évidemment. J’ai bossé 23 ans à Ans (commune PS) et on quasi jamais évité cela ; dans des cas très problématiques on pouvait jouer sur le caractère « facultatif » pour proposer de ne prendre par exemple en compte que 4/5ieme voir 3/5ieme d’un revenu DA mais c’était rare.

- nous faisions partie (nous travailleurs sociaux nous en étions souvent plaint) de la centaine de cpas qui prenions systématiquement en compte la part des AF ou PFG des bénéficiaires cohabitants.

Mnt, ce que bcp ignorent c’est que si le RIS et l’ERIS sont extrêmement strictes (si tu dépasse d’un euro tu n’a pas droit et par exemple tu dépasses de 10€, tu as - en gros - 9€ de moins comme les vases communicants), l’aide sociale (chauffage, nourriture, Sport, scolarité…) n’a aucune limite ; tu peux gagner 4000€/mois, si tu justifies de dépenses légitimes importantes (prêt hypothécaire, crédit, intervention pour un parent en MRS, enfant/conjoint malade…) tu peux être aidé. Et ce qui est (et reste) bien avec l’aide sociale c’est que tu ne fous pas rembourser ; on ne rembourse un cpas qu’en cas d’avances en tant que telles ou… de fraude évidemment.
jfstassen a écrit :N'oublions jamais le précepte Raphaello-Quarantien : "J'ai gagné, j'm'en fous !"

« Ah, encore une chose. Je vous conseille d'éviter la mousse au chocolat du patron »
Georges Abitbol - La classe américaine

Avatar du membre
CEW 66
Donateur
Messages : 16843
Enregistré le : 20 déc. 2005, 12:01
Localisation : Adorateur de Saint Moréno

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par CEW 66 » 15 mars 2026, 18:16

Air Jipé a écrit :
15 mars 2026, 09:49
Pendant ce temps, au salon de l'armement, on se fend la gueule.

:vomi:
Effectivement… ça on a de l’argent :vomi:
jfstassen a écrit :N'oublions jamais le précepte Raphaello-Quarantien : "J'ai gagné, j'm'en fous !"

« Ah, encore une chose. Je vous conseille d'éviter la mousse au chocolat du patron »
Georges Abitbol - La classe américaine

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22589
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par Air Jipé » 15 mars 2026, 18:32

CEW 66 a écrit :
15 mars 2026, 18:14
Air Jipé a écrit :
15 mars 2026, 09:46
Comment faire crever les personnes parmi les plus pauvres du pays:



Résumé (tentative de) de cette mesure ignoble de l'Arizona de prise en compte des revenus de tous les débiteurs alimentaires cohabitants.

✅Depuis le 1er mars 2026, trois modifications très importantes en cas de cohabitation ont été apportées par un arrêté royal et une circulaire.
1️⃣Jusqu’alors, le CPAS pouvait prendre en compte les revenus des parents et enfants majeurs. C’était facultatif.
2️⃣Désormais, le CPAS DOIT prendre en compte les revenus des débiteurs alimentaires (DA). Il s’agit, en plus des parents et enfants majeurs, des grands-parents, petits-enfants, beaux-parents, gendres et belles-filles.
Ce n’est donc plus facultatif, mais obligatoire.
Et c’est étendu aux autres DA que les parents et enfants majeurs.
3️⃣Le montant des allocations familiales (AF) perçues par un DA est déduit du montant du RI cohabitant d’un jeune majeur, à l’exception du supplément pour personne porteuse de handicap.
Ce qui n’était pas le cas jusqu’alors. Les AF n’étaient déduites du montant du RI que quand le jeune vivait seul et les percevait lui-même.

✅Le montant des revenus des DA cohabitants à prendre en compte est calculé comme s’il s’agissait d’un bénéficiaire du RI.

Cela signifie que :
1️⃣Les revenus des DA pris en compte sont les mêmes que ceux qui le sont pour le calcul du montant du RI ( par exemple : épargne, revenu cadastral, revenus locatifs, revenus professionnels, cessions de biens …) .
2️⃣Les exonérations (non prise en compte) applicables en RI le sont aux revenus des DA (par exemple : bourse d’études, rémunérations ALE, allocation d’intégration AI …).
3️⃣L’exonération partielle des revenus professionnels et de formation (« article 35 », qui fait en sorte que le montant des revenus socio-professionnels n’est pas déduit complètement du RI pendant une période de 3 ans étalée sur 6 années) n’est par contre pas appliquée aux revenus des DA. Leurs revenus professionnels et de formation sont donc pris en compte entièrement pour le calcul du RI du demandeur.

✅Comment se fixe le montant du RI après avoir calculé les revenus de tous les DA cohabitants à prendre en compte ?

Chaque membre du ménage du ménage se voit attribuer le droit à un montant fictif équivalent à un RI taux cohabitant, et le demandeur a droit – ou pas – à un RI cohabitant complet ou partiel en fonction du total des revenus du ménage.
Vous trouverez de nombreux exemples dans la circulaire (références ci-dessous).

✅Des dérogations sont possibles.
1️⃣Le CPAS peut déroger pour des "raisons d’équité" à cette obligation de prise en compte de tous les revenus des DA avec lesquels le demandeur cohabite.
S’il le fait, il doit le justifier, le motiver.
2️⃣La notion d’ « équité », présente à quelques endroits dans la loi DIS (droit à l’intégration sociale) n’est pas précisée. La ministre avait indiqué qu’une liste non exhaustive de raisons d’équité serait publiée dans la circulaire. Il n’en est rien.
3️⃣Il est important que vous sachiez que cette possibilité de dérogation existe.
Toutefois, cela fera le plus souvent l’objet d’une bataille à mener pour tenter de l’imposer.

✅Les CPAS seront enclins à prendre en compte tous les revenus des DA sans envisager d’y apporter des exceptions.
✳️Parce que ce sera plus facile que de « creuser » concrètement la situation et de prendre en considération les conséquences parfois catastrophiques de la mesure.
✳️Parce que prendre en compte tous les revenus qui peuvent légalement l’être diminue le montant du RI, et donc des charges financières des CPAS, déjà fortement impactés par les fins de droit en allocations de chômage.
✳️Parce que, pour un certain nombre d’entre eux, les CPAS sont en accord total avec cette décision du gouvernement, et veulent l’appliquer de la façon la plus stricte possible.

C’est donc vous qui serez amenés, le plus souvent, à demander et justifier une dérogation.
Il sera important de le faire.
Il sera aussi important d’introduire des recours au Tribunal du travail pour essayer de créer une jurisprudence favorable.

❌Cette mesure décidée par le gouvernement Arizona entraînera une aggravation considérable de la pauvreté des familles.
❌Elle créera aussi beaucoup de tensions entre les membres d’une même famille, avec risque de violences intrafamiliales aggravées.
❌Elle entraînera une grande complexité pour l’enquête sociale sur les revenus de l’ensemble d’une famille, et, en conséquence, une surcharge de travail importante pour les AS et les autres travailleurs en CPAS.
❌Selon que les AS et CPAS utiliseront leur faculté de déroger à la règle, cela entraînera aussi de grandes différences de traitement.

Cette mesure est ignoble !

https://www.facebook.com/share/1AzmBeG6Cs/


D’accord à 90% avec toi.

Deux remarques cependant :

- les cpas doivent toujours prendre en compte les revenus des DA cohabitants (père, mère, fils, filles) pour autant qu’ils dépassent le seuil légal évidemment. J’ai bossé 23 ans à Ans (commune PS) et on quasi jamais évité cela ; dans des cas très problématiques on pouvait jouer sur le caractère « facultatif » pour proposer de ne prendre par exemple en compte que 4/5ieme voir 3/5ieme d’un revenu DA mais c’était rare.

- nous faisions partie (nous travailleurs sociaux nous en étions souvent plaint) de la centaine de cpas qui prenions systématiquement en compte la part des AF ou PFG des bénéficiaires cohabitants.

Mnt, ce que bcp ignorent c’est que si le RIS et l’ERIS sont extrêmement strictes (si tu dépasse d’un euro tu n’a pas droit et par exemple tu dépasses de 10€, tu as - en gros - 9€ de moins comme les vases communicants), l’aide sociale (chauffage, nourriture, Sport, scolarité…) n’a aucune limite ; tu peux gagner 4000€/mois, si tu justifies de dépenses légitimes importantes (prêt hypothécaire, crédit, intervention pour un parent en MRS, enfant/conjoint malade…) tu peux être aidé. Et ce qui est (et reste) bien avec l’aide sociale c’est que tu ne fous pas rembourser ; on ne rembourse un cpas qu’en cas d’avances en tant que telles ou… de fraude évidemment.
La.moralité de tout ce.mic-mac de réglementations , cest qu'on discute pour quelques euros, voire centimes d'euros pour des personnes qui vivent dans la misère, ou qui sont expédiés dans la précarité complète.
C'est d'une hypocrisie crasse.
Derriere les acronymes il y a des êtres humains.

Avatar du membre
CEW 66
Donateur
Messages : 16843
Enregistré le : 20 déc. 2005, 12:01
Localisation : Adorateur de Saint Moréno

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par CEW 66 » 15 mars 2026, 19:14

Oui malheureusement
jfstassen a écrit :N'oublions jamais le précepte Raphaello-Quarantien : "J'ai gagné, j'm'en fous !"

« Ah, encore une chose. Je vous conseille d'éviter la mousse au chocolat du patron »
Georges Abitbol - La classe américaine

Avatar du membre
JoeDalton
Donateur
Messages : 18647
Enregistré le : 15 sept. 2004, 09:04
Localisation : Liège

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par JoeDalton » 16 mars 2026, 23:21

Benito :mdr: :mdr:
Image

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22589
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par Air Jipé » 17 mars 2026, 11:17

JoeDalton a écrit :
16 mars 2026, 23:21
Benito :mdr: :mdr:
:mdr:

Benito Mussioti

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22589
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par Air Jipé » 17 mars 2026, 11:23

Pozzi, ex tête de liste du parti d'extrême droite Chez Nous, fait un stage :mdr: au sein du cabinet de Denis Go€ring.

Il est aussi secrétaire politique du MCC, la droite catholique la plus réactionnaire de l'ancien PSC, avalée par le MR. (Marghem Présidente)

Qu'est-ce qu'un libéral fout encore dans ce merdier?

Avatar du membre
Davor M.
Challenger Pro League
Challenger Pro League
Messages : 1467
Enregistré le : 15 sept. 2004, 15:43
Localisation : Belgikistan

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par Davor M. » 17 mars 2026, 15:00

JoeDalton a écrit :
16 mars 2026, 23:21
Benito :mdr: :mdr:
On ne peut plus rien dire !
Enfin un qui voie clair :bravo:
En avant.

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22589
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par Air Jipé » 17 mars 2026, 16:19

Davor M. a écrit :
17 mars 2026, 15:00
JoeDalton a écrit :
16 mars 2026, 23:21
Benito :mdr: :mdr:
On ne peut plus rien dire !
Sa femme, c'est une grenouille de Benito

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22589
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par Air Jipé » 21 mars 2026, 20:51

La bave dégouline et leurs gueules.

Un maire noir à Saint-Denis, nécropole des rois de France.

https://www.facebook.com/share/r/1RLHpXfTxQ/

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22589
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par Air Jipé » Hier, 21:44

La traque des migrants, leur enfermement dans des camps de concentration situés hors UE, a été voté par la droite et l'extrême droite au parlement européen.

C'est quoi la prochaine étape?

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22589
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par Air Jipé » Hier, 21:55

Jeholet veut détruire 3.500 :beta: emplois dans le Soutien à l'insertion Économique.

Légitime défence.

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22589
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: Topic unique et général sur la Politique

Message par Air Jipé » Hier, 21:58

Bernadette Moneaux Ça & 65000 APE, la honte!
Jean-Pascal Labille SOLIDARIS / CSD. Le Ministre Coppieters peut-il infléchir cela ?
Le Ministre de l’Emploi Pierre-Yves Jeholet s’apprête à faire passer une réforme qui pourrait supprimer près de 3 500 emplois en Wallonie. 😡
Oui, vous avez bien lu.
On nous explique souvent que les personnes sans emploi devraient “traverser la rue” pour trouver du travail…
Mais aujourd’hui, c’est le gouvernement wallon lui-même qui organise la disparition de milliers d’emplois utiles.
👉 De quoi parle-t-on ?
Du dispositif SINE (Soutien à l’Insertion Économique).
Ce mécanisme permet à des personnes éloignées du marché du travail de retrouver une activité… tout en rendant des services essentiels à la société.
📍 Exemple concret :
Dans les Centrales de soins à domicile de Solidaris Wallonie, 91 travailleurs et travailleuses sont engagés grâce à ce dispositif.
Chaque jour, ils accompagnent près de 4 000 patients vers leurs traitements : chimiothérapie, dialyse, examens médicaux…
Derrière ces chiffres, il y a :
des emplois réels
des parcours de réinsertion
et des milliers de patients qui dépendent de ces services
👉 En fragilisant le plan SINE, le gouvernement met en danger à la fois l’emploi ET l’accès aux soins.
Le texte doit encore passer en 3e lecture dans les prochaines semaines.
Il est encore temps d’agir.
J’ose espérer que le ministre de l’économie sociale, Yves Coppieters, entendra cet appel et pèsera pour une solution.
❓ Une question reste :
Pourquoi un Ministre de l’Emploi détruirait-il de l’emploi ?
👉 Mon analyse :
Ce n’est pas un accident.
C’est une vision.
Une vision qui affaiblit les protections, réduit les dispositifs d’insertion, et rend les travailleurs plus vulnérables… pour les pousser à accepter n’importe quelles conditions dans le secteur marchand. De plus, nous assistons à un transfert de richesse du collectif vers le privé. Il ne s'agit pas de faire des "économies". Les aides à l'emploi dans le secteur tourné vers les besoins collectifs (santé, aide à la personne, petite enfance, enseignement etc), sont transférés directement dans les entreprises marchandes sous forme de subsides.
Ce sujet ne fait pas la une des médias. Faisons monter la pression pour que Yves Coppieters puisse s'opposer à la destruction de ces emplois.

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : ClaudeBot [Crawler] et 0 invité