Toute l'actualité du club
Modérateurs : Francis2711, Thelone
-
Luxembourgeois
- Challenger Pro League

- Messages : 1676
- Enregistré le : 26 mars 2012, 13:00
- Localisation : Flémalle
Message
par Luxembourgeois » 25 oct. 2017, 11:27
FS87 a écrit : ↑25 oct. 2017, 10:51
Mortimer a écrit : ↑25 oct. 2017, 10:39
FS87 a écrit : ↑25 oct. 2017, 10:33
Je suis allé à la cellule football pour me défendre...en regardant la vidéo,il y a plus ou moins 50-60 personnes derrière le but adverse,
il n'y a que 6 pv dressés pour cette "infraction"
Vlà qu'il dit qu'il n'y en pas assez
T'as pas envie de la fermer ?
Tu fais le chaud derrière ton écran,mais j'aurais du t'en coller une à la journée des étoiles...
Tu penses que cela en vaille la peine ?
Tu risquerai sans doute des problèmes en plus.
Laisse le avec sa haine contre tout le monde.
IL est sans doute à plaindre... il ne doit pas être heureux souvent.
-
FS87
- Jupiler Pro League

- Messages : 2763
- Enregistré le : 28 mars 2016, 10:13
Message
par FS87 » 25 oct. 2017, 11:51
Mortimer a écrit : ↑25 oct. 2017, 11:22
FS87 a écrit : ↑25 oct. 2017, 10:51
Mortimer a écrit : ↑25 oct. 2017, 10:39
Vlà qu'il dit qu'il n'y en pas assez
T'as pas envie de la fermer ?
Tu fais le chaud derrière ton écran,mais j'aurais du t'en coller une à la journée des étoiles...
Si tu continues avec tes menaces, tu auras droit à une plainte en bonne et due forme !

FAST SIDE 36 YEARS 1987 - 2023
Woodhunters 5YEARS 2018 - 2023
-
anti-rouge
Message
par anti-rouge » 25 oct. 2017, 12:40
Le traiter de gros connard n'est pas le menacer..c'est juste un fait avéré..
-
Mortimer
- Donateur
- Messages : 5334
- Enregistré le : 21 nov. 2007, 15:46
Message
par Mortimer » 25 oct. 2017, 12:49
Luxembourgeois a écrit : ↑25 oct. 2017, 11:27
FS87 a écrit : ↑25 oct. 2017, 10:51
Mortimer a écrit : ↑25 oct. 2017, 10:39
Vlà qu'il dit qu'il n'y en pas assez
T'as pas envie de la fermer ?
Tu fais le chaud derrière ton écran,mais j'aurais du t'en coller une à la journée des étoiles...
Tu penses que cela en vaille la peine ?
Tu risquerai sans doute des problèmes en plus.
Laisse le avec sa haine contre tout le monde.
IL est sans doute à plaindre... il ne doit pas être heureux souvent.

-
Raphwells
- Donateur
- Messages : 553
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 17:13
- Localisation : Angleur
Message
par Raphwells » 25 oct. 2017, 13:52
JoeDalton a écrit : ↑25 oct. 2017, 08:11
Article dans la DH: un des supporters est bien poursuivi pour être rentré en zone adverse contre Olsa Brakel.
On peut quand même se demander quels ont été les critères pour poursuivre les uns et pas les autres lors d'un déplacement massif de supporters derrière le but...
En réalité, cela devrait faciliter la défense de ceux qui ont reçu un pv uniquement motivé par le fait d'être rentré en zone adverse. Il sera impératif d'introduire le recours prévu par la loi et d'insister sur le fait qu'un même fait ne peut pas faire l'objet de poursuites pour les uns et rester sans conséquences pour les autres.
Le RFCL, c'est comme la photographie, le négatif sert au développement du club !
-
zapok
- Division 2 ACFF

- Messages : 421
- Enregistré le : 09 oct. 2016, 19:59
Message
par zapok » 25 oct. 2017, 14:18
Exactement le meme cas a Namur il y a 6-7 ans …Une trentaine de supporter sur le terrain …
Seulement 2 ( les 2 premiers a être montés sur le terrain) , seront condamnés a 27(!!!!!!!) mois d IDS et 1000 euros d amende .
Tout le monde a dit de faire appel vu la différence de traitement pour les meme faits …
Resultat? Passé de 27 a 3 mois d IDS MAIS 2400(!!!!!!) euros d amende …
-
jps
- Champions League

- Messages : 7664
- Enregistré le : 04 janv. 2008, 11:28
- Localisation : dans les verts paturages
Message
par jps » 25 oct. 2017, 14:38
un article de la DH avec comme titre Rocourt future morne plaine???
http://www.dhnet.be/sports/football/div ... ab36b4312c
jps Le "Liègionnaire""Buvez du Lait"
-
Air Jipé
- Donateur
- Messages : 23263
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03
Message
par Air Jipé » 25 oct. 2017, 16:22
-
bts
- Division 2 ACFF

- Messages : 296
- Enregistré le : 05 janv. 2008, 19:17
Message
par bts » 25 oct. 2017, 17:11
Les 6 personnes ayant reçu un pv pour avoir été derrière le goal adverse n'ont- ils pas commis un acte repréhensible( jets d'objets sur le terrain, fumigenes, pétards), moi je n'en sait rien, qui le sait a part eux, si ce n'est pas le cas , alors oui c'est illogique, dans le cas contraire, alors non
-
JoeDalton
- Donateur
- Messages : 19938
- Enregistré le : 15 sept. 2004, 09:04
- Localisation : Liège
Message
par JoeDalton » 25 oct. 2017, 18:27
FS87 a écrit : ↑25 oct. 2017, 10:33
JoeDalton a écrit : ↑25 oct. 2017, 08:11
Article dans la DH: un des supporters est bien poursuivi pour être rentré en zone adverse contre Olsa Brakel.
On peut quand même se demander quels ont été les critères pour poursuivre les uns et pas les autres lors d'un déplacement massif de supporters derrière le but...
Je suis allé à la cellule football pour me défendre...en regardant la vidéo,il y a plus ou moins 50-60 personnes derrière le but adverse,il n'y a que 6 pv dressés pour cette "infraction"
Quels sont les motifs de poursuite pour les 6 contre Olsa Brakel?
Il y a-t-il des éléments dans le dossier qui permettent de comprendre pourquoi ils sont les seuls ciblés au milieu d'une foule?
-
bibill
- Jupiler Pro League

- Messages : 2107
- Enregistré le : 19 juin 2007, 23:09
- Localisation : Saint Léonard
Message
par bibill » 25 oct. 2017, 18:36
JoeDalton a écrit : ↑25 oct. 2017, 18:27
FS87 a écrit : ↑25 oct. 2017, 10:33
JoeDalton a écrit : ↑25 oct. 2017, 08:11
Article dans la DH: un des supporters est bien poursuivi pour être rentré en zone adverse contre Olsa Brakel.
On peut quand même se demander quels ont été les critères pour poursuivre les uns et pas les autres lors d'un déplacement massif de supporters derrière le but...
Je suis allé à la cellule football pour me défendre...en regardant la vidéo,il y a plus ou moins 50-60 personnes derrière le but adverse,il n'y a que 6 pv dressés pour cette "infraction"
Quels sont les motifs de poursuite pour les 6 contre Olsa Brakel?
Il y a-t-il des éléments dans le dossier qui permettent de comprendre pourquoi ils sont les seuls ciblés au milieu d'une foule?
je pense que c'est précisément ce que le Président veut élucider
"Ya tellement de "tu tu tu tu tu tu tu toi toi toi toi tu tu tu" dans ces posts qu'on dirait un soir de victoire de l'Italie."
Joe Dalton (20/06/2016)
-
Jeanmi
- Coupe du Monde

- Messages : 15400
- Enregistré le : 02 avr. 2007, 23:00
- Localisation : pas loin de la porte de l'Indonésie
Message
par Jeanmi » 25 oct. 2017, 18:46
JoeDalton a écrit : ↑25 oct. 2017, 18:27
FS87 a écrit : ↑25 oct. 2017, 10:33
JoeDalton a écrit : ↑25 oct. 2017, 08:11
Article dans la DH: un des supporters est bien poursuivi pour être rentré en zone adverse contre Olsa Brakel.
On peut quand même se demander quels ont été les critères pour poursuivre les uns et pas les autres lors d'un déplacement massif de supporters derrière le but...
Je suis allé à la cellule football pour me défendre...en regardant la vidéo,il y a plus ou moins 50-60 personnes derrière le but adverse,il n'y a que 6 pv dressés pour cette "infraction"
Quels sont les motifs de poursuite pour les 6 contre Olsa Brakel?
Il y a-t-il des éléments dans le dossier qui permettent de comprendre pourquoi ils sont les seuls ciblés au milieu d'une foule?
Peut-être tout simplement les têtes connues par les spotters, donc les seuls identifiés ?
-
luc
- Division 3 ACFF

- Messages : 173
- Enregistré le : 26 avr. 2007, 16:59
Message
par luc » 25 oct. 2017, 20:28
anti-rouge a écrit : ↑25 oct. 2017, 12:40
Le traiter de gros connard n'est pas le menacer..c'est juste un fait avéré..


-
Mortimer
- Donateur
- Messages : 5334
- Enregistré le : 21 nov. 2007, 15:46
Message
par Mortimer » 25 oct. 2017, 20:46
luc a écrit : ↑25 oct. 2017, 20:28
anti-rouge a écrit : ↑25 oct. 2017, 12:40
Le traiter de gros connard n'est pas le menacer..c'est juste un fait avéré..


-
luc
- Division 3 ACFF

- Messages : 173
- Enregistré le : 26 avr. 2007, 16:59
Message
par luc » 25 oct. 2017, 20:58
Mortimer a écrit : ↑25 oct. 2017, 20:46
luc a écrit : ↑25 oct. 2017, 20:28
anti-rouge a écrit : ↑25 oct. 2017, 12:40
Le traiter de gros connard n'est pas le menacer..c'est juste un fait avéré..

Médicaments et dodo

-
Mortimer
- Donateur
- Messages : 5334
- Enregistré le : 21 nov. 2007, 15:46
Message
par Mortimer » 25 oct. 2017, 21:02
luc a écrit : ↑25 oct. 2017, 20:58
Médicaments et dodo

-
JoeDalton
- Donateur
- Messages : 19938
- Enregistré le : 15 sept. 2004, 09:04
- Localisation : Liège
Message
par JoeDalton » 25 oct. 2017, 21:14
Jeanmi a écrit : ↑25 oct. 2017, 18:46
JoeDalton a écrit : ↑25 oct. 2017, 18:27
FS87 a écrit : ↑25 oct. 2017, 10:33
Je suis allé à la cellule football pour me défendre...en regardant la vidéo,il y a plus ou moins 50-60 personnes derrière le but adverse,il n'y a que 6 pv dressés pour cette "infraction"
Quels sont les motifs de poursuite pour les 6 contre Olsa Brakel?
Il y a-t-il des éléments dans le dossier qui permettent de comprendre pourquoi ils sont les seuls ciblés au milieu d'une foule?
Peut-être tout simplement les têtes connues par les spotters, donc les seuls identifiés ?
C'est assez plausible
P.S.: FS87, si tu pouvais te calmer stp, merci.
-
Mortimer
- Donateur
- Messages : 5334
- Enregistré le : 21 nov. 2007, 15:46
Message
par Mortimer » 26 oct. 2017, 08:02
luc a écrit : ↑25 oct. 2017, 20:58
Médicaments et dodo
J'ai bien dormi et jamais de médicaments.
La nuit m'a porté conseil et j'ai déjà écrit à la direction du club pour souligner mon sentiment d'insécurité pour me rendre au stade de Rocourt.
C'est le cas d'ailleurs de nombreux vieux qui ont des échos de l'impunité de certains IDS.
Certains sponsors se sont posés des questions et la presse des égouts leur rappelle périodiquement.
Si la direction veut défendre des gens qui vont manifester avec des fachos à Bruxelles, les pensionnés démocrates n'ont rien à faire au club.
Un bon verre de vin et un bon livre sont meilleurs que l'odeur néfaste des fumigènes !
Ah oui, tu dois prendre plus de médicaments que moi pour avoir un cerveau si peu développé !
Continuez à vider le stade, bravo !
-
luc
- Division 3 ACFF

- Messages : 173
- Enregistré le : 26 avr. 2007, 16:59
Message
par luc » 26 oct. 2017, 08:10
Mortimer a écrit : ↑26 oct. 2017, 08:02
luc a écrit : ↑25 oct. 2017, 20:58
Médicaments et dodo
J'ai bien dormi et jamais de médicaments.
La nuit m'a porté conseil et j'ai déjà écrit à la direction du club pour souligner mon sentiment d'insécurité pour me rendre au stade de Rocourt.
C'est le cas d'ailleurs de nombreux vieux qui ont des échos de l'impunité de certains IDS.
Certains sponsors se sont posés des questions et la presse des égouts leur rappelle périodiquement.
Si la direction veut défendre des gens qui vont manifester avec des fachos à Bruxelles, les pensionnés démocrates n'ont rien à faire au club.
Un bon verre de vin et un bon livre sont meilleurs que l'odeur néfaste des fumigènes !
Ah oui, tu dois prendre plus de médicaments que moi pour avoir un cerveau si peu développé !
Continuez à vider le stade, bravo !
l odeur nefaste est sourtout presente sur le forum

-
CEW 66
- Donateur
- Messages : 17487
- Enregistré le : 20 déc. 2005, 12:01
- Localisation : Adorateur de Saint Moréno
Message
par CEW 66 » 26 oct. 2017, 09:42
Ca marche aussi pour vider le forum ?

jfstassen a écrit :N'oublions jamais le précepte Raphaello-Quarantien : "J'ai gagné, j'm'en fous !"
«
Ear the news ? The dogs are dead »
Roger Waters - Sheep (Animals 1977)
« Oui mais René Collard il chausse mieux ! »
Vélodrome - Échauffement 1992
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : ClaudeBot [Crawler] et 0 invité