Radio Contact

[Cédric Fiore]

Entendu ce matin sur Radio Contact que des supporters du RFC Liège étaient présents à la marche brune à Bruxelles, que des identifications et enquêtes étaient en cours...
Et paf, dans les dents de notre déjà belle réputation.
Tout va bien. Vive le foot!

[BloodAddict]

La question fondamentale, c'est d'abord : qu'est-ce qu'ils foutaient là-bas?

[Mortimer]

La question fondamentale, c'est d'abord : qu'est-ce qu'ils foutaient là-bas?

Peut être que l'abbé Crottelait, aumonier des hooligans, a t il une vraie réponse ???

[pitoux]

La question fondamentale, c'est d'abord : qu'est-ce qu'ils foutaient là-bas?

ils allaient manger une frite sur la grand place, c'était un voyage organisé

[JoeDalton]

Allez faut pas non plus taper à côté

[CEW 66]

RTL - Radio Contact.... même combat.
Sans revenir sur la présence tendancieuse et inopportune de certains à ce simulacre de manif', rien à attendre de cette "radio" et cette chaine tv.
Leurs émissions sont nulles, leurs journalistes aussi. Quant à la "musique" diffusée par la seconde nommée... autant que je m'abstienne.

[gaston1]

Entendu ce matin sur Radio Contact que des supporters du RFC Liège étaient présents à la marche brune à Bruxelles, que des identifications et enquêtes étaient en cours...
Et paf, dans les dents de notre déjà belle réputation.
Tout va bien. Vive le foot!

Y en a déjà au moins un qui est clairement identifié..

[JoeDalton]

RTL - Radio Contact.... même combat.
Sans revenir sur la présence tendancieuse et inopportune de certains à ce simulacre de manif', rien à attendre de cette "radio" et cette chaine tv.
Leurs émissions sont nulles, leurs journalistes aussi. Quant à la "musique" diffusée par la seconde nommée... autant que je m'abstienne.

On peut savoir ce qu'ils ont dit de faux?

[TOS]

RTL - Radio Contact.... même combat.
Sans revenir sur la présence tendancieuse et inopportune de certains à ce simulacre de manif', rien à attendre de cette "radio" et cette chaine tv.
Leurs émissions sont nulles, leurs journalistes aussi. Quant à la "musique" diffusée par la seconde nommée... autant que je m'abstienne.

On peut savoir ce qu'ils ont dit de faux?

Sans vouloir relancer ce débat, l'ensemble de la presse a présenté ces faits de façon très tendancieuse, particulièrement dans les premières heures. Comme souvent, entre ce qu'on a lu ("hordes de hooligans", "violence inouïe", etc.) et ce que les présents en ont dit, il y a un vrai décalage. IL y a d'ailleurs eu depuis un nombre non négligeable de témoignages, à la fois des intéressés, et de témoins, qui contredisent la présentation sensationnaliste qu'en a fait une certaine presse, ainsi que des éditoriaux qui ont apporté un peu de nuance. (ex.: le "piétinement" du parterre de fleurs n'était pas volontaire, il ne s'agissait pas de l'extr-droite flamande mais de supporters de tout le pays et de toutes tendances, etc).
Je ne comprends pas plus qu'on cherche à identifier ces gens et à faire des enquêtes. Hormis ceux qui se sont rendus coupable de violence ou de propos/gestes interdits (largement filmé donc enquête déjà bouclée...), pourquoi les autres devraient avoir à répondre de quoi que ce soit? On me dira: "la manifestation avait été annulée". OK mais alors que faisaient les centaines de personnes qui étaient déjà à la Bourse?

Il suffit de toute façon d'observer les gesticulations de l'infâme Mayeur depuis lors pour comprendre qu'en effet, cet incident a été instrumentalisé, mais pas vraiment par l'extrême-droite en fait

[bibill]

Entendu ce matin sur Radio Contact que des supporters du RFC Liège étaient présents à la marche brune à Bruxelles, que des identifications et enquêtes étaient en cours...
Et paf, dans les dents de notre déjà belle réputation.
Tout va bien. Vive le foot!

Y en a déjà au moins un qui est clairement identifié..

les spotters étaient dans le même wagons qu'eux

[Mortimer]

RTL - Radio Contact.... même combat.
Sans revenir sur la présence tendancieuse et inopportune de certains à ce simulacre de manif', rien à attendre de cette "radio" et cette chaine tv.
Leurs émissions sont nulles, leurs journalistes aussi. Quant à la "musique" diffusée par la seconde nommée... autant que je m'abstienne.

On peut savoir ce qu'ils ont dit de faux?

Sans vouloir relancer ce débat, l'ensemble de la presse a présenté ces faits de façon très tendancieuse, particulièrement dans les premières heures. Comme souvent, entre ce qu'on a lu ("hordes de hooligans", "violence inouïe", etc.) et ce que les présents en ont dit, il y a un vrai décalage. IL y a d'ailleurs eu depuis un nombre non négligeable de témoignages, à la fois des intéressés, et de témoins, qui contredisent la présentation sensationnaliste qu'en a fait une certaine presse, ainsi que des éditoriaux qui ont apporté un peu de nuance. (ex.: le "piétinement" du parterre de fleurs n'était pas volontaire, il ne s'agissait pas de l'extr-droite flamande mais de supporters de tout le pays et de toutes tendances, etc).
Je ne comprends pas plus qu'on cherche à identifier ces gens et à faire des enquêtes. Hormis ceux qui se sont rendus coupable de violence ou de propos/gestes interdits (largement filmé donc enquête déjà bouclée...), pourquoi les autres devraient avoir à répondre de quoi que ce soit? On me dira: "la manifestation avait été annulée". OK mais alors que faisaient les centaines de personnes qui étaient déjà à la Bourse?

Il suffit de toute façon d'observer les gesticulations de l'infâme Mayeur depuis lors pour comprendre qu'en effet, cet incident a été instrumentalisé, mais pas vraiment par l'extrême-droite en fait

Je le connais très bien, et il n'a vraiment rien d'infâme
Vu la justification donnée à la présence de supporters de Liège à cette manifestation des "casuals" (hooligans), je suppose qu'ils ont le soutien d'un club de supporters vu qu'il y a un président parmi les participants ?
Faire passer les participants pour des cons qui ne savent pas ce qu'ils font, est ce que cela leur rend service ?
Des cons ? Non car si on interdit aux femmes de les accompagner, pensaient ils vraiment aller à une promenade touristique ?
A force de protéger certains, je me demande si un jour ils seront responsabilisés...

[TOS]

Un bourgmestre qui ment et qui instrumentalise délibérément cette histoire pour régler ses comptes avec la NVA, oui j'appelle cela être infâme. Mais il n'est pas le seul à offrir un spectacle politique lamentable ces derniers jours.

Quant à moi je ne protège personne et d'ailleurs personne n'en a besoin. Je refuse simplement de hurler avec les loups parce qu'"on" me dit de le faire. Je ne lis pas la DH et ne regarde par RTL-TVi, je laisse ce genre de populisme de concierge à d'autres.

[JoeDalton]

Un bourgmestre qui ment et qui instrumentalise délibérément cette histoire pour régler ses comptes avec la NVA, oui j'appelle cela être infâme. Mais il n'est pas le seul à offrir un spectacle politique lamentable ces derniers jours.

Quant à moi je ne protège personne et d'ailleurs personne n'en a besoin. Je refuse simplement de hurler avec les loups parce qu'"on" me dit de le faire. Je ne lis pas la DH et ne regarde par RTL-TVi, je laisse ce genre de populisme de concierge à d'autres.

On peut aussi s'indigner parce qu'on PENSE au lieu de se planquer et se taire.

Que l'intention ne corresponde pas au résultat, personne ne le niera je pense.
Mais que le résultat soit lamentable et scandaleux, c'est aussi évident.
Les gens n'ont pas besoin des commentaires indignés de RTL pour avoir vu exactement de quoi il s'agissait et se faire sa propre idée, faut vraiment avoir manqué quelques attentats pour banaliser ce genre d'action dans un tel contexte.

Et accessoirement, les médias ont été TRES GENTILS concernant la présence de l'extrême droite, au lieu de quelques généralités il y avait largement de quoi évoquer les groupes radicaux qui étaient présents et/ou soutenaient la manifestation.
Les images prises dans les commerces sur le parcours de la manif en montrent par ailleurs bien le côté grandement "citoyen", t'inquiète qu'il y a largement de quoi en faire 10X plus niveau populisme de concierge.
Que cette image ne plaise pas aux présents je peux le comprendre, mais s'ils n'intègrent pas qu'ils ont été dépassés voire manipulés c'est pas de la faute aux médias.
Très peu de questions aussi concernant l'attitude de la police, si ce n'est pour fustiger les politiques une fois de plus (unité nationale lamentable), mais ça a l'air tout à fait normal d'être informé, d'accueillir, d'encadrer et escorter 500 manifestants potentiellement violents. Le traitement sécuritaire a été "footballistique et pas politique", il suffit d'imaginer 500 black blocks ou 500 racailles bien connues regroupés "pour aller manifester pacifiquement et dignement". Yen a pas un qui sort de la gare de Vilvorde et je vous laisse imaginer la scène dès que la première baffe est lâchée.
Alors bon ça va aussi de se plaindre du traitement scaaaaaandaleux

Quand on veut faire une action politique, symbolique et médiatisée, on assume hein au lieu de se plaindre des médias qui n'ont même pas compris et justifié l'INCOMPREHENSIBLE ET INJUSTIFIABLE.
Des supporters avaient d'ailleurs prévenu de tout ça AVANT l'action et les commentaires de RTL mais on préfère les prendre pour des cons, aujourd'hui encore.

Pour le reste, manifestation interdite en période d'alerte, coups, dégradations et attitude envers la police, t'inquiète ya largement de quoi réprimer au lieu d'escorter tout le monde jusque chez soi sans problème.

[bibill]

On peut savoir ce qu'ils ont dit de faux?

Sans vouloir relancer ce débat, l'ensemble de la presse a présenté ces faits de façon très tendancieuse, particulièrement dans les premières heures. Comme souvent, entre ce qu'on a lu ("hordes de hooligans", "violence inouïe", etc.) et ce que les présents en ont dit, il y a un vrai décalage. IL y a d'ailleurs eu depuis un nombre non négligeable de témoignages, à la fois des intéressés, et de témoins, qui contredisent la présentation sensationnaliste qu'en a fait une certaine presse, ainsi que des éditoriaux qui ont apporté un peu de nuance. (ex.: le "piétinement" du parterre de fleurs n'était pas volontaire, il ne s'agissait pas de l'extr-droite flamande mais de supporters de tout le pays et de toutes tendances, etc).
Je ne comprends pas plus qu'on cherche à identifier ces gens et à faire des enquêtes. Hormis ceux qui se sont rendus coupable de violence ou de propos/gestes interdits (largement filmé donc enquête déjà bouclée...), pourquoi les autres devraient avoir à répondre de quoi que ce soit? On me dira: "la manifestation avait été annulée". OK mais alors que faisaient les centaines de personnes qui étaient déjà à la Bourse?

Il suffit de toute façon d'observer les gesticulations de l'infâme Mayeur depuis lors pour comprendre qu'en effet, cet incident a été instrumentalisé, mais pas vraiment par l'extrême-droite en fait

Je le connais très bien, et il n'a vraiment rien d'infâme
Vu la justification donnée à la présence de supporters de Liège à cette manifestation des "casuals" (hooligans), je suppose qu'ils ont le soutien d'un club de supporters vu qu'il y a un président parmi les participants ?
Faire passer les participants pour des cons qui ne savent pas ce qu'ils font, est ce que cela leur rend service ?
Des cons ? Non car si on interdit aux femmes de les accompagner, pensaient ils vraiment aller à une promenade touristique ?
A force de protéger certains, je me demande si un jour ils seront responsabilisés...

Tu imagines mal concernant le club de supporters, bien au contraire et tu te trompes également concernant André qui n'est plus président de ce club de supporters depuis les incidents qui lui ont valus une condamnation

[FIFI]

On peut savoir ce qu'ils ont dit de faux?

Sans vouloir relancer ce débat, l'ensemble de la presse a présenté ces faits de façon très tendancieuse, particulièrement dans les premières heures. Comme souvent, entre ce qu'on a lu ("hordes de hooligans", "violence inouïe", etc.) et ce que les présents en ont dit, il y a un vrai décalage. IL y a d'ailleurs eu depuis un nombre non négligeable de témoignages, à la fois des intéressés, et de témoins, qui contredisent la présentation sensationnaliste qu'en a fait une certaine presse, ainsi que des éditoriaux qui ont apporté un peu de nuance. (ex.: le "piétinement" du parterre de fleurs n'était pas volontaire, il ne s'agissait pas de l'extr-droite flamande mais de supporters de tout le pays et de toutes tendances, etc).
Je ne comprends pas plus qu'on cherche à identifier ces gens et à faire des enquêtes. Hormis ceux qui se sont rendus coupable de violence ou de propos/gestes interdits (largement filmé donc enquête déjà bouclée...), pourquoi les autres devraient avoir à répondre de quoi que ce soit? On me dira: "la manifestation avait été annulée". OK mais alors que faisaient les centaines de personnes qui étaient déjà à la Bourse?

Il suffit de toute façon d'observer les gesticulations de l'infâme Mayeur depuis lors pour comprendre qu'en effet, cet incident a été instrumentalisé, mais pas vraiment par l'extrême-droite en fait

Je le connais très bien, et il n'a vraiment rien d'infâme
Vu la justification donnée à la présence de supporters de Liège à cette manifestation des "casuals" (hooligans), je suppose qu'ils ont le soutien d'un club de supporters vu qu'il y a un président parmi les participants ?
Faire passer les participants pour des cons qui ne savent pas ce qu'ils font, est ce que cela leur rend service ?
Des cons ? Non car si on interdit aux femmes de les accompagner, pensaient ils vraiment aller à une promenade touristique ?
A force de protéger certains, je me demande si un jour ils seront responsabilisés...

Si c'est d'A. E. dont tu parles, il n'est plus Président des JOHAN 1892 depuis le 17/11/2015 et n'exerce plus aucune fonction dans le club de supporters

La place est en attente, donc avis aux amateurs

[CEW 66]

RTL - Radio Contact.... même combat.
Sans revenir sur la présence tendancieuse et inopportune de certains à ce simulacre de manif', rien à attendre de cette "radio" et cette chaine tv.
Leurs émissions sont nulles, leurs journalistes aussi. Quant à la "musique" diffusée par la seconde nommée... autant que je m'abstienne.

On peut savoir ce qu'ils ont dit de faux?

Ah mais rien, et perso je ne cautionne pas du tout (la preuve j'étais à ma leçon de golf ) les débordements (voir même l'idée de cette manif qui sentait l'arnaque extrémiste à plein nez).

C'est juste que j'ai une aversion totale pour RTL Belgique (AB3, AB4, Plug et Radio contact). Contrairement à Bibill qui lui y rajoute la DH et le MR Ce groupe "Tvi & Co", participe au nivellement par le bas des masses et je mets un point d'honneur à ne pas le regarder/écouter.

[Jeanmi]

RTL - Radio Contact.... même combat.
Sans revenir sur la présence tendancieuse et inopportune de certains à ce simulacre de manif', rien à attendre de cette "radio" et cette chaine tv.
Leurs émissions sont nulles, leurs journalistes aussi. Quant à la "musique" diffusée par la seconde nommée... autant que je m'abstienne.

On peut savoir ce qu'ils ont dit de faux?

Ah mais rien, et perso je ne cautionne pas du tout (la preuve j'étais à ma leçon de golf ) les débordements (voir même l'idée de cette manif qui sentait l'arnaque extrémiste à plein nez).

C'est juste que j'ai une aversion totale pour RTL Belgique (AB3, AB4, Plug et Radio contact). Contrairement à Bibill qui lui y rajoute la DH et le MR Ce groupe "Tvi & Co", participe au nivellement par le bas des masses et je mets un point d'honneur à ne pas le regarder/écouter.

Pas sûr que la rédaction d'RTL-TVI soit plus politisée ou moins "neutre" que celle de la RTBF, mais soit...

[CEW 66]

AH ca c'est certain, plus rouge que la RTBF...

Je considère cependant qu'avec moins de moyens (et ce malgré l'argent public), les émissions (pas spécialement politiques) y sont de meilleure qualité.

[Jeanmi]

AH ca c'est certain, plus rouge que la RTBF...

Je considère cependant qu'avec moins de moyens (et ce malgré l'argent public), les émissions (pas spécialement politiques) y sont de meilleure qualité.

Faut faire la distinction entre les jt et les émissions d'informations et les programmes, le niveau n'est pas vraiment identique! Et moi je me réjouis que la rédaction d'RTL existe!

[Mortimer]

Sans vouloir relancer ce débat, l'ensemble de la presse a présenté ces faits de façon très tendancieuse, particulièrement dans les premières heures. Comme souvent, entre ce qu'on a lu ("hordes de hooligans", "violence inouïe", etc.) et ce que les présents en ont dit, il y a un vrai décalage. IL y a d'ailleurs eu depuis un nombre non négligeable de témoignages, à la fois des intéressés, et de témoins, qui contredisent la présentation sensationnaliste qu'en a fait une certaine presse, ainsi que des éditoriaux qui ont apporté un peu de nuance. (ex.: le "piétinement" du parterre de fleurs n'était pas volontaire, il ne s'agissait pas de l'extr-droite flamande mais de supporters de tout le pays et de toutes tendances, etc).
Je ne comprends pas plus qu'on cherche à identifier ces gens et à faire des enquêtes. Hormis ceux qui se sont rendus coupable de violence ou de propos/gestes interdits (largement filmé donc enquête déjà bouclée...), pourquoi les autres devraient avoir à répondre de quoi que ce soit? On me dira: "la manifestation avait été annulée". OK mais alors que faisaient les centaines de personnes qui étaient déjà à la Bourse?

Il suffit de toute façon d'observer les gesticulations de l'infâme Mayeur depuis lors pour comprendre qu'en effet, cet incident a été instrumentalisé, mais pas vraiment par l'extrême-droite en fait

Je le connais très bien, et il n'a vraiment rien d'infâme
Vu la justification donnée à la présence de supporters de Liège à cette manifestation des "casuals" (hooligans), je suppose qu'ils ont le soutien d'un club de supporters vu qu'il y a un président parmi les participants ?
Faire passer les participants pour des cons qui ne savent pas ce qu'ils font, est ce que cela leur rend service ?
Des cons ? Non car si on interdit aux femmes de les accompagner, pensaient ils vraiment aller à une promenade touristique ?
A force de protéger certains, je me demande si un jour ils seront responsabilisés...

Si c'est d'A. E. dont tu parles, il n'est plus Président des JOHAN 1892 depuis le 17/11/2015 et n'exerce plus aucune fonction dans le club de supporters

La place est en attente, donc avis aux amateurs

Voir site officiel ...
Johan 1892

Président : A. Elen
Vice-président : P. Dujardin
Secrétaire : Ph. Treffer
Trésorier : R. Schmitz – 0475/675.695
Resp. Communication : J. Maréchal
http://www.johan1892.org" onclick="window.open(this.href);return false;
info@johan1892.org

Perso, je connais les président(e)s des 2 clubs dont je suis membre souteneur...