Euro 2020

[Jeanmi]

Pas de matchs à Bruxelles, abrutis de politiciens

[simba]

Pas de matchs à Bruxelles, abrutis de politiciens

économie sur les forces de l'ordre...

[jfstassen]

J'espère que la non-organisation de quatre matches (trois de la phase de poules et d'un 1/8e de finale) n'est pas un drame pour un pays qui a déjà organisé un Euro et qui en a retiré bien moins que ce qu'il a dû débourser.

[jps]

a cause des "flamninds" de Grimbergen, rappeler vous quand nous y avons été sur un café de la place ont nous avaient refusé de nous servir parce que ont parlaient francais, dans les commerces le bourgmestre interdit l'usage du francais , malgré la plus part de la population francophone , des barakis

[Air Jipé]

Bonne nouvelle.

La Belgique n'a pas les moyens financiers de s'offrir une enceinte pareille. Ni les moyens techniques, la gestion du dossier le prouve.

[Jeanmi]

Vive la médiocrité!

[JoeDalton]

4 stades rénovés pour l'Euro 2000, déjà obsolètes.
Un club résident, supposé n°1 en Belgique, qui n'attire pas plus de 20.000 spectateurs.
Des dizaines de millions d'argent public pour 1 ou 2 matchs.
Un dossier géré n'importe comment, en particulier par Courtois qui sait juste être arrogant et ne trouve subitement pas de problème si on paie des impôts tant que c'est pour le foot?
Et on s'étonne encore parce qu'un organe externe (UEFA) prend la seule décision logique?

[Jeanmi]

4 stades rénovés pour l'Euro 2000, déjà obsolètes.
Un club résident, supposé n°1 en Belgique, qui n'attire pas plus de 20.000 spectateurs.
Des dizaines de millions d'argent public pour 1 ou 2 matchs.
Un dossier géré n'importe comment, en particulier par Courtois qui sait juste être arrogant et ne trouve subitement pas de problème si on paie des impôts tant que c'est pour le foot?
Et on s'étonne encore parce qu'un organe externe (UEFA) prend la seule décision logique?

Il y a qui sont étonnés ? Sérieusement ?

[hraskinet]

Rien de nouveau sous le soleil.
Pour ma part.
J'ai jamais avalé l'euro 2000.
Il nous a beaucoup fait mal et ça ne passera jamais.

[JoeDalton]

4 stades rénovés pour l'Euro 2000, déjà obsolètes.
Un club résident, supposé n°1 en Belgique, qui n'attire pas plus de 20.000 spectateurs.
Des dizaines de millions d'argent public pour 1 ou 2 matchs.
Un dossier géré n'importe comment, en particulier par Courtois qui sait juste être arrogant et ne trouve subitement pas de problème si on paie des impôts tant que c'est pour le foot?
Et on s'étonne encore parce qu'un organe externe (UEFA) prend la seule décision logique?

Il y a qui sont étonnés ? Sérieusement ?

T'as l'air quand même un peu surpris, perso je trouve ça tout à fait logique.
Je ne suis pas contre les investissements publics dans les infrastructures, ni contre les grands événements dans une échelle raisonnable, mais là c'est juste n'importe quoi, apparemment on n'a rien retenu de l'Euro 2000...

[Jeanmi]

4 stades rénovés pour l'Euro 2000, déjà obsolètes.
Un club résident, supposé n°1 en Belgique, qui n'attire pas plus de 20.000 spectateurs.
Des dizaines de millions d'argent public pour 1 ou 2 matchs.
Un dossier géré n'importe comment, en particulier par Courtois qui sait juste être arrogant et ne trouve subitement pas de problème si on paie des impôts tant que c'est pour le foot?
Et on s'étonne encore parce qu'un organe externe (UEFA) prend la seule décision logique?

Il y a qui sont étonnés ? Sérieusement ?

T'as l'air quand même un peu surpris, perso je trouve ça tout à fait logique.
Je ne suis pas contre les investissements publics dans les infrastructures, ni contre les grands événements dans une échelle raisonnable, mais là c'est juste n'importe quoi, apparemment on n'a rien retenu de l'Euro 2000...

Je ne suis absolument pas surpris vu la façon dont ce dossier à été mené ! On s'acharne à vouloir absolument implanter ce stade sur le territoire d'une région qui n'en voulait pas.
Pour moi ce n'est pas comparable à l'euro 2000, ici on parle d'un seul grand stade dont on a besoin. Et personnellement j'aimerai mieux une reconstruction totale du Heysel afin de garder le Van Damme et de le garder sur le territoire de Bruxelles. Et l'euro était l'occasion de s'équiper enfin d'une infrastructure que n'importe quel pays développé possède.

[JoeDalton]

N'importe quel "pays développé" prévoit une utilisation maximale et intelligente d'un tel investissement, au bénéfice du plus grand nombre, et pas du "one shot tous les 10 ans" pour quelques événements ou utilisateurs, ce qui devient une spécialité locale...

[Jeanmi]

N'importe quel "pays développé" prévoit une utilisation maximale et intelligente d'un tel investissement, au bénéfice du plus grand nombre, et pas du "one shot tous les 10 ans" pour quelques événements ou utilisateurs, ce qui devient une spécialité locale...

Je ne dis pas le contraire. Ils voulaient construire ce stade pour 4 matchs ?

[Air Jipé]

Quand elle n'aura plus cette génération dorée, et que la Belgique aura retrouvé son niveau moyen normal, 10.000 personnes iront encore voir les diables.

[JoeDalton]

N'importe quel "pays développé" prévoit une utilisation maximale et intelligente d'un tel investissement, au bénéfice du plus grand nombre, et pas du "one shot tous les 10 ans" pour quelques événements ou utilisateurs, ce qui devient une spécialité locale...

Je ne dis pas le contraire. Ils voulaient construire ce stade pour 4 matchs ?

Ben moyennant qu'on part de rien et qu'un investissement public est nécessaire pour des dizaines de millions (parkings, transports), l'utilisation et la rentabilité d'un stade neuf n'est pas vraiment prouvée.
4 matchs de l'Euro, les matchs d'Anderlecht (moitié rempli?) et des Diables et peut-être 3 concerts par an, ya pas non plus de quoi mobiliser tout un pays et prétendre à des retombées intéressantes.
Stade de France: 350 événements en 10 ans (dont 50 concerts de Johnny ), soit tous les 10 jours (sans interruption) un match de foot ou de rugby, un concert ou un événement.
Assurer 20 ans de Memorial Vandamme ça serait bien aussi.
Puis bon, j'ai pas suivi tous les détails mais c'était quoi l'idée d'aller se situer à tel emplacement qui n'a fait aucune unanimité?

[Air Jipé]

Cà ne doit pas être fort différent chez nous.

http://www.sudouest.fr/2014/10/13/footb ... 2-4812.php

[daniel]

Les dessous du stade national.... La société qui va racheter Anderlecht appartient à l'homme qui devait construire le stade à Grimbergen.
10 millions d'euros devait être la location du nouveau stade, que l'on va appeler BB" par le même homme qui rachète Anderlecht
Si la transaction de rachat du club d'Anderlecht arrive maintenant, et bien le loyer de 10 millions d'euros restera aux mains du même proprio.... en location du stade BB.
voila comment payer un loyer de la poche gauche à la poche droite.

[jfstassen]

Cà ne doit pas être fort différent chez nous.

http://www.sudouest.fr/2014/10/13/footb ... 2-4812.php

"C’est en général le loyer que doit payer la ville ou la collectivité à l’exploitant du stade qui fait grimper la facture des stades."

On sait maintenant que le PPP (partenariat-privé-public), c'est une très mauvaise idée pour la collectivité mais un excellent moyen pour le privé de "garantir les risques". Cela a été largement documenté, le Canard enchaîné avait fait un dossier à ce sujet il y a quelques années...
Mais manifestement, cela ne suffit pas à éradiquer le fléau. Aujourd'hui, le discours s'est, me semble-t-il, assagi. On n'ose plus trop mettre en avant ce genre de projets. Par contre, loin des discours, ces pratiques restent soucieuses de continuer de mettre à profit le filon. Et, plus on lit sur le sujet, plus on est révolté du cynisme des promoteurs.

Un avatar de la vieille opposition "collectivisation des pertes - privatisation des profits"...

[Raphwells]

Le plus aberrant dans cette histoire est d'avoir décrété dès le départ que la destruction du Roi Beaudoin pour y construire un nouveau stade coûtait trop cher alors qu'on parlait d'un budget de 7,5 millions d'euros (sur un budget total supérieur à 300 millions d'euros).

Dans le même temps, la Région a continué à payer 4 millions par an pour l'entretien du stade. Depuis 2013 (date de la candidature et du choix de Bxl), cela fait 20 millions de payés pour un stade que l'on ne veut pas conserver. C'est clair que 7,5 millions, c'était trop cher

[JoeDalton]

"C’est en général le loyer que doit payer la ville ou la collectivité à l’exploitant du stade qui fait grimper la facture des stades."

L'exemple que je connais le mieux est le stade vélodrome de Marseille, désormais "Orange Vélodrome".
Je pense que c'est une vraie réussite "technique", il faudra voir à moyen terme pour l'éventuelle réussite commerciale mais ça semble pas mal parti (bon remplissage pour l'OM, rugby, concerts, Tour de France, en assez peu de temps), mais par contre le contribuable va clairement passer à la caisse en remboursant pour ainsi dire le double de l'investissement initial...
Malgré le coût certains arrivent à donner un sens à ces infrastructures et investissements, mais ça vaut quand même la peine de s'interroger sur l'utilité de certains investissements, qui doivent dépasser le simple "prestige" d'avoir une infrastructure moderne ou un événement qui ne dure que quelques jours.