Saison 2021 - 2022.

[titou 4900]

...et dans la foulée la Pro league se réunit mercredi pour discuter du nouveau format D1a et D1b à partir de saison 2023/24

[PGO]

Si l'UB était en droit d'appliquer à notre égard son règlement à la lettre, il y a longtemps que la décision serait tombée en notre défaveur.

J'ai le sentiment que nos arguments doivent bien emmerder l'UB....

D'autre part, les précédents - Heist/Dender, Patro/ ??, Antwerp/Waasland- ayant débouché sur des verdict différents, ça n'aide pas l'UB....

[JoeDalton]

Le comité sportif de l’Union belge a de nouveau abordé le dossier de la feuille de match de RFCL-Dender suite à réclamation de #Dender. Le RFCL a défendu sa position sur base d’arguments crédibles. La décision est mise en délibéré et interviendra rapidement, ce que le club de #Dender précise signifier demain.

Communiqué du club

[Allonzy]

...et dans la foulée la Pro league se réunit mercredi pour discuter du nouveau format D1a et D1b à partir de saison 2023/24

Hé oui, espérons que la pro league ne change rien à ce qui était prévu. Lorin Parys n'est pas favorable à une réduction de la D1A à 16 clubs, ce n'est pas lui qui décide mais.....

[Martial Watrin]

Comme il ne s’agissait pas d’une procédure accélérée, le verdict ne devait pas nécessairement tomber dans la foulée. Les deux clubs, qui luttent pour la montée en 1B, doivent donc encore patienter avant de connaître la conclusion de cette affaire.

« Vu l’intérêt sportif immédiat, le Comité Sportif va rendre sa décision le plus rapidement possible », nous dit-on à la Fédération, alors que le matricule flandrien, qui a communiqué via les réseaux sociaux, espère être fixé ce mardi.

Notons tout de même qu’un appel sera ensuite toujours possible devant ce même Comité Sportif de l’UB…

(LaMeuse.be)

Cela m'étonnerait fort que ce soit le même Comité sportif qui doive juger un appel ! C'est une autre instance qui, logiquement, sera appelée à se prononcer. Et tout ça finira devant le TAS.

[Martial Watrin]

Si l'UB était en droit d'appliquer à notre égard son règlement à la lettre, il y a longtemps que la décision serait tombée en notre défaveur.

Pas si simple ! L"UB doit respecter la procédure et permettre aux parties de présenter leurs arguments, même si la décision est déjà prise. Il faut au moins sauver les apparences. Donc, pour moi, rien ne permet de préjuger de la décision. Sauf la jurisprudence. Qui peut toutefois être contredite...

[Jean-Yves]

Il y a quand même intérêt vital à ce que Dender perde des points à Knokke...

[PGO]

Il y a quand même intérêt vital à ce que Dender perde des points à Knokke...

En effet, c''est sans la seule rencontre où ils risquent encore de perdre des points... si ce n'est à Rocourt où ils perdront même le match

[BloodAddict]

Si l'UB était en droit d'appliquer à notre égard son règlement à la lettre, il y a longtemps que la décision serait tombée en notre défaveur.

Pas si simple ! L"UB doit respecter la procédure et permettre aux parties de présenter leurs arguments, même si la décision est déjà prise. Il faut au moins sauver les apparences. Donc, pour moi, rien ne permet de préjuger de la décision. Sauf la jurisprudence. Qui peut toutefois être contredite...

Tout à fait d'accord.
Mais si l'UB décidait de devenir subitement plus sévère à notre égard, alors que le règlement ne prévoit pas textuellement le forfait dans ce cas de figure et alors qu'il y a plusieurs précédents comparables qui n'ont pas engendré le forfait, clairement, au-delà du probable appel que nous introduirions devant les instances sportives, on pourrait sans problème aussi engager une procédure au civil
Nous sommes en défaut sur un point de règlement, c'est évident. Mais il ne peut y avoir 2 poids 2 mesures non plus. Ni disproportion dans la sanction appliquée d'ailleurs, car je rappelle que nous avions gagné 3-0 et que sportivement, la présence ou non de cet U21 sur la feuille n'aurait strictement rien changé. Ce n'est pas du tout comme si un joueur suspendu avait participé au match.
Un tribunal civil ne manquerait pas de placer l'UB devant ses propres contradictions.

[CEW 66]

Amen

[PGO]

Ils auraient dit ce matin à Vivacité Liège que la décision serait communiquée aujourd'hui... ce qui recoupe la comm' d'hier de Dender.

Quelqu'un a-t-il écouté VivaLiège ce matin ? Ont-ils donné des précisions au niveau timing ?

Je deviens fou à ne pas être fixé...

[Mr Saroyan]

Mais si l'UB décidait de devenir subitement plus sévère à notre égard, alors que le règlement ne prévoit pas textuellement le forfait dans ce cas de figure

Si, justement, c'est bien le forfait qui est prévu ! Textuellement.

[olimathu]

Il me semblait avoir lu dans le réglement qu'on parlait de "transaction" mais pas textuellement de forfait, si ?

[onecupfivetitles]

Mais si l'UB décidait de devenir subitement plus sévère à notre égard, alors que le règlement ne prévoit pas textuellement le forfait dans ce cas de figure

Si, justement, c'est bien le forfait qui est prévu ! Textuellement.

Non

[polyvilla]

Ils auraient dit ce matin à Vivacité Liège que la décision serait communiquée aujourd'hui... ce qui recoupe la comm' d'hier de Dender.

Quelqu'un a-t-il écouté VivaLiège ce matin ? Ont-ils donné des précisions au niveau timing ?

Je deviens fou à ne pas être fixé...

Viens chez moi demain, j'ai pris congé, on se tapera la tête au mur si tu veux parait qu'ça calme

Petite question pour les habitués de l"échangeur de Loncin, je viens via la E42, sens Namur Liège, il y a toujours des bouchons vers 18 h ?

[Luxembourgeois]

Ils auraient dit ce matin à Vivacité Liège que la décision serait communiquée aujourd'hui... ce qui recoupe la comm' d'hier de Dender.

Quelqu'un a-t-il écouté VivaLiège ce matin ? Ont-ils donné des précisions au niveau timing ?

Je deviens fou à ne pas être fixé...

Vivacité a peut-être simplement lu le communiqué de Dender...
Ce qui ne nous en dit pas beaucoup plus.
On l'apprendra peut être à la mi-temps du match contre Dessel ou après le match contre Dender, ça pourrait éventuellement simplifier les choses pour l'UB

[Luxembourgeois]

Mais si l'UB décidait de devenir subitement plus sévère à notre égard, alors que le règlement ne prévoit pas textuellement le forfait dans ce cas de figure

Si, justement, c'est bien le forfait qui est prévu ! Textuellement.

On parle de transaction, mais pas textuellement de forfait. Mais c'est quoi une transaction pour l'UB ?

[Jean-Yves]

Ce n'est pas du tout comme si un joueur suspendu avait participé au match.

Raison pour laquelle Jésus n'a jamais pu jouer un match

[Jean-Yves]

Mais si l'UB décidait de devenir subitement plus sévère à notre égard, alors que le règlement ne prévoit pas textuellement le forfait dans ce cas de figure

Si, justement, c'est bien le forfait qui est prévu ! Textuellement.

On parle de transaction, mais pas textuellement de forfait. Mais c'est quoi une transaction pour l'UB ?

C'est un contrat ou un engagement où chacun renonce à une partie de ses prétentions.

Donc Dender renonce aux 3 points et nous, nous renonçons à ne mettre qu'un seul U21 sur la feuille de match dans le futur

[PGO]

Il me semblait avoir lu dans le réglement qu'on parlait de "transaction" mais pas textuellement de forfait, si ?

Je plussoie pour avoir également lu 'transaction' dans le texte; pas forfait ...