Mercato saison 2022-2023

[JoeDalton]

Oui hein, on va carrément gagner de l'argent.
Faudrait peut-être lire la décision de la commission des Licences concernant les recettes du club avant de sortir de grandes théories ; ou tenir compte que 500.000 sont investis pour la seule mise en conformité des installations.
Ou penser qu'on perd plus d'un million € en droits TV et prime U23 si on ne monte pas.
Par contre les primes de victoire seront à payer.

[pitoux]

Oui hein, on va carrément gagner de l'argent.
Faudrait peut-être lire la décision de la commission des Licences concernant les recettes du club avant de sortir de grandes théories ; ou tenir compte que 500.000 sont investis pour la seule mise en conformité des installations.
Ou penser qu'on perd plus d'un million € en droits TV et prime U23 si on ne monte pas.
Par contre les primes de victoire seront à payer.

si l'on ne monte pas,c'est tout simplement catastrophique au niveau financier et l'avenir du club. maintenant la faute est là et il faut l'assumer.

[JoeDalton]

la faute est là et il faut l'assumer.

Les masochistes pourraient aller se flageller ailleurs svp?
Il y a 2 poids 2 mesures dans les décisions, et le timing est clairement calculé pour influer sur le sportif, il n'y a rien de juste ni de réglementaire là dedans, faut arrêter de vouloir être plus catholique que le Pape et de reporter la faute sur celui qui est condamné à mort pour avoir roulé en ville à 51kmh.

[the voice side]

Imaginez si c'était resté 0-0, la décision du sport comité aurait été pareil???

[olimathu]

La faute est là et il faut l'assumer, on est bien d'accord. Mais pas exagérément non plus. Il faut que la punition soit en rapport avec le mal commis. On ne cesse de se flageller pour cette faute administrative avec une très faible incidence sportive dans ce cas précis. Oui, on a merdé. Oui on doit être sanctionner. Mais de là à nous retirer 3 points et à les donner à notre seul adversaire pour la montée, il y a un gouffre.

Si on met une amende de 1000 EUR à un club parce qu'il a fait monter sur le terrain un joueur qui n'était pas sur la feuille de match, on ne peut pas infliger à Liège une telle sanction pour avoir bénéficier d'un 17ème joueur sur la feuille de match un rien plus fort (peut-être) que le U21 qui aurait du être cité.

[leclerma]

la faute est là et il faut l'assumer.

Les masochistes pourraient aller se flageller ailleurs svp?
Il y a 2 poids 2 mesures dans les décisions, et le timing est clairement calculé pour influer sur le sportif, il n'y a rien de juste ni de réglementaire là dedans, faut arrêter de vouloir être plus catholique que le Pape et de reporter la faute sur celui qui est condamné à mort pour avoir roulé en ville à 51kmh.

Exactement!

[Roger CHARLES]

la faute est là et il faut l'assumer.

Les masochistes pourraient aller se flageller ailleurs svp?
Il y a 2 poids 2 mesures dans les décisions, et le timing est clairement calculé pour influer sur le sportif, il n'y a rien de juste ni de réglementaire là dedans, faut arrêter de vouloir être plus catholique que le Pape et de reporter la faute sur celui qui est condamné à mort pour avoir roulé en ville à 51kmh.

Alors qu'un autre qui a roulé à 121 km sur l'autoroute n'a eu qu'un amende...

[leclerma]

Oui hein, on va carrément gagner de l'argent.
Faudrait peut-être lire la décision de la commission des Licences concernant les recettes du club avant de sortir de grandes théories ; ou tenir compte que 500.000 sont investis pour la seule mise en conformité des installations.
Ou penser qu'on perd plus d'un million € en droits TV et prime U23 si on ne monte pas.
Par contre les primes de victoire seront à payer.

1/ je parle de budget, les investissements s'amortissent sur plusieurs années.
2/je ne dis pas que rester en nat1 nous fera gagner de l'argent.
3/ les différents droits ne sont pas encore acquis
4/ rester en nat1 est dommageable évidemment
5/ je dis que quoi qu'il arrive on est pas en faillite,c'est tout.
Voilà Joe, restons dans le débat d'idées et pas de personnes.

[JoeDalton]

5/ je dis que quoi qu'il arrive on est pas en faillite,c'est tout

Tu est tellement certain de ça?
T'es tellement assuré qu'on pourra soudainement se payer le mercato du siècle la saison prochaine?
La Commission des Licences souligne les faibles recettes en début de saison, c'est pas des investissements ça c'est du chiffre d'affaire.

[Mortimer]

Oui hein, on va carrément gagner de l'argent.
Faudrait peut-être lire la décision de la commission des Licences concernant les recettes du club avant de sortir de grandes théories ; ou tenir compte que 500.000 sont investis pour la seule mise en conformité des installations.
Ou penser qu'on perd plus d'un million € en droits TV et prime U23 si on ne monte pas.
Par contre les primes de victoire seront à payer.

1/ je parle de budget, les investissements s'amortissent sur plusieurs années.
2/je ne dis pas que rester en nat1 nous fera gagner de l'argent.
3/ les différents droits ne sont pas encore acquis
4/ rester en nat1 est dommageable évidemment
5/ je dis que quoi qu'il arrive on est pas en faillite,c'est tout.
Voilà Joe, restons dans le débat d'idées et pas de personnes.

Concrètement, tu proposes quoi ?
On est vite en faillite dès qu'on dérapes un peu de ses onjectifs, pas autant que dans la vie non club de foot bien sur !

[leclerma]

5/ je dis que quoi qu'il arrive on est pas en faillite,c'est tout

Tu est tellement certain de ça?
T'es tellement assuré qu'on pourra soudainement se payer le mercato du siècle la saison prochaine?
La Commission des Licences souligne les faibles recettes en début de saison, c'est pas des investissements ça c'est du chiffre d'affaire.

Si je t'entends, si nous n'avions accroché le TF et de grosses recettes, c'était la clef sous le paillason ?

[Fabian]

Interview de Guillaume Gillet dans le facebook live de la tribune
https://www.rtbf.be/article/facebook-li ... r-10998746
pour ceux que cela intéresse

[Mortimer]

Interview de Guillaume Gillet dans le facebook live de la tribune
https://www.rtbf.be/article/facebook-li ... r-10998746
pour ceux que cela intéresse

[olimathu]

Oui, perso, Gillet, je suis content de ce qu'il a apporté au club à l'époque mais je n'ai plus envie d'en parler. J'espère qu'il a fait le bon choix et que la suite de sa carrière sera une réussite.

Bon vent.

[CEW 66]

La faute est là et il faut l'assumer, on est bien d'accord. Mais pas exagérément non plus. Il faut que la punition soit en rapport avec le mal commis.

… et surtout qu’elle doit logique et proportionnée au regards d’autres fautes ou erreurs : Corruption du Kavé, joueur non qualifié qui joue ect….

AUCUNE influence sur le match contre les tchoulons ; on va finir par devoir s’excuser d’être tout simplement… plus forts qu’eux !

[Jeanmi]

Interview de Guillaume Gillet dans le facebook live de la tribune
https://www.rtbf.be/article/facebook-li ... r-10998746
pour ceux que cela intéresse

Non

[Jeanmi]

Quelle gueule de bois , mais il faut tourner le bouton, pas le choix ! Jamais été meurtri depuis la disparition du velodrome mais je sais que je serai de nouveau présent la saison prochaine car ce club fait partie intégrante de ma vie.
Alors, qui est encore sous contrat ? Quel coach ? Quels seront nos principaux concurrents ?
Merci de vous contenter de rester dans le sujet, il y a assez d'autres topics pour évoquer la sinistrose ambiante (et légitime )!

[Screech]

En tout cas, il nous un joueur capable de tirer les coups francs et les corners car cette saison, ce fut catastrophique sur ce plan.

[morenogiusto]

Et 2 ailiers qui savent centrer

[Jeanmi]

Perso j'espère découvrir Gendebien sous nos couleurs, mais est-il toujours sous contrat ? Et ou en est-il physiquement ?