Jupiler Pro League

[TOS]

On n'est même pas encore en D1B qu'on râle déjà qu'on n'y jouera pas la tête, c'est magnifique

[Air Jipé]

On n'est même pas encore en D1B qu'on râle déjà qu'on n'y jouera pas la tête, c'est magnifique

Direction démission.

[CEW 66]

Et j’ajouterai qu’on est généralement plus proche (ou au delà) des 2000.

[JoeDalton]

Et j’ajouterai qu’on est généralement plus proche (ou au delà) des 2000.

Bien évidemment, mais ça serait dommage de manquer une occasion d'encore chier sur notre club et ses supporters

[thema]

Et j’ajouterai qu’on est généralement plus proche (ou au delà) des 2000.

Bien évidemment, mais ça serait dommage de manquer une occasion d'encore chier sur notre club et ses supporters

En fait, quand on fait le compte, ils ne sont pas tant que ça a avoir ce type de commentaires, le problème est qu'ils disent tout le temps la même chose et sur l'ensemble des réseaux de communication. Et, ils sont très réactifs, le moindre petit truc et bam, c'est reparti pour un tour. Il y a aussi qques learders (pas le club de supporters hein) qui ont une voix qu'on écoute. C'est un peu du "trumpisme" à notre niveau ...

[simba]

Et j’ajouterai qu’on est généralement plus proche (ou au delà) des 2000.

Bien évidemment, mais ça serait dommage de manquer une occasion d'encore chier sur notre club et ses supporters

En fait, quand on fait le compte, ils ne sont pas tant que ça a avoir ce type de commentaires, le problème est qu'ils disent tout le temps la même chose et sur l'ensemble des réseaux de communication. Et, ils sont très réactifs, le moindre petit truc et bam, c'est reparti pour un tour. Il y a aussi qques learders (pas le club de supporters hein) qui ont une voix qu'on écoute. C'est un peu du "trumpisme" à notre niveau ...

Trumpisme est vraiment le mot qui convient parfaitement à ces tristes sires!

[JoeDalton]

Et j’ajouterai qu’on est généralement plus proche (ou au delà) des 2000.

Bien évidemment, mais ça serait dommage de manquer une occasion d'encore chier sur notre club et ses supporters

En fait, quand on fait le compte, ils ne sont pas tant que ça a avoir ce type de commentaires, le problème est qu'ils disent tout le temps la même chose et sur l'ensemble des réseaux de communication. Et, ils sont très réactifs, le moindre petit truc et bam, c'est reparti pour un tour. Il y a aussi qques learders (pas le club de supporters hein) qui ont une voix qu'on écoute. C'est un peu du "trumpisme" à notre niveau ...

Je ne sais pas si leur oeuvre est si anodine que ça, on voit quand même certaines idées qui circulent parmi les supporters et qui s'installent durablement.
P.ex. "on a une direction de fauchés", l'analyse des chiffres me fait penser le contraire mais rien à faire même quand JPL dit qu'il a couvert personnellement plusieurs dépenses ça fait rigoler...
Dans la même veine, on allait aller jouer à St Trond aussi, et on allait de toutes façons perdre à l'UB face à Dender, et de toutes façons le stade ne sera jamais conforme à cause de l'éclairage et du synthétique : concrètement il ne reste rien de tout ça, mais ça a fait des dégâts auprès des supporters.
Et pas uniquement auprès des supporters, car il ne faut pas se faire d'illusions ce genre de rumeur atteint aussi les médias, les sponsors, les politiques.
Le meilleur c'est quand même ceux qui font les beaux face à JPL mais qui sont les premiers à dire dans son dos que financièrement c'est trop court (je ne parle pas de forumistes ), c'est non seulement hypocrite mais c'est surtout inexact, et pourtant le mal est fait...

[thema]

Bien évidemment, mais ça serait dommage de manquer une occasion d'encore chier sur notre club et ses supporters

En fait, quand on fait le compte, ils ne sont pas tant que ça a avoir ce type de commentaires, le problème est qu'ils disent tout le temps la même chose et sur l'ensemble des réseaux de communication. Et, ils sont très réactifs, le moindre petit truc et bam, c'est reparti pour un tour. Il y a aussi qques learders (pas le club de supporters hein) qui ont une voix qu'on écoute. C'est un peu du "trumpisme" à notre niveau ...

Je ne sais pas si leur oeuvre est si anodine que ça, on voit quand même certaines idées qui circulent parmi les supporters et qui s'installent durablement.
P.ex. "on a une direction de fauchés", l'analyse des chiffres me fait penser le contraire mais rien à faire même quand JPL dit qu'il a couvert personnellement plusieurs dépenses ça fait rigoler...
Dans la même veine, on allait aller jouer à St Trond aussi, et on allait de toutes façons perdre à l'UB face à Dender, et de toutes façons le stade ne sera jamais conforme à cause de l'éclairage et du synthétique : concrètement il ne reste rien de tout ça, mais ça a fait des dégâts auprès des supporters.
Et pas uniquement auprès des supporters, car il ne faut pas se faire d'illusions ce genre de rumeur atteint aussi les médias, les sponsors, les politiques.
Le meilleur c'est quand même ceux qui font les beaux face à JPL mais qui sont les premiers à dire dans son dos que financièrement c'est trop court (je ne parle pas de forumistes ), c'est non seulement hypocrite mais c'est surtout inexact, et pourtant le mal est fait...

Je suis tout à fait d'accord avec toi !
Ce n'est surement pas anodin, la preuve; on ne discute que de ça ...
Et il est évident que ça fait du tort au club ! Que faire pour contrer ça ? Je n'en sais rien. Ces gens sont tellement convaincu d'avoir raison que c'est devenu impossible de discuter de faits établis et non de rumeurs de facebook (anciennement rumeurs de comptoirs) Toutes ces fake news restent dans la tête des gens ... "On m'a dit que ..." et voilà, c'est parti. Le négativisme est très porteur aujourd'hui et c'est bien dommage.

[PGO]

Au comptoir, c'était dit, sur FB, c'est écrit... -souvent mal d'ailleurs - et ça fait donc plus de tort, et plus durablement

Et comme on le disait déjà à l'époque de JC -choisissez le JC d'il y a +/- 2000 ans que vous voulez - : Verba volant, scripta manent...

[Jeanmi]

Au comptoir, c'était dit, sur FB, c'est écrit... -souvent mal d'ailleurs - et ça fait donc plus de tort, et plus durablement

Et comme on le disait déjà à l'époque de JC -choisissez le JC d'il y a +/- 2000 ans que vous voulez - : Verba volant, scripta manent...

Et dans les cafés ça restait entre ivrognes. Il y a principalement 3 cibles, la direction dans son ensemble, Englebert et Perbet. Et bien entendu ces attaques répétitives n'ont lieu que lorsque l'équipe ne gagne pas, comme samedi. Je ne considère pas ces gens comme des supporters mais comme des parasites du club. Chacun a droit à son avis pour autant qu'il y ait un minimum d'objectivité et d'arguments. Ici on a juste droit à une sorte de populisme, la direction est fauchée, le coach est nul et on n'a pas de centre avant valable !

[Cédric Fiore]

Parler de Fake news tant que vous voulez si ça peut vous convaincre que le club prend une bonne direction.
La seule fake news c'est lorsque lors de la reprise du club, on a annoncé en grande pompe la construction d'un stade à Rocourt, sans bien sûr en avoir les moyens et sans jamais entreprendre la moindre démarche pour quitter notre Légo définitivement provisoire...
Pour rappel, nous jouons sur un terrain en plastique, subsidié et destiné à l'EDJ, depuis 10 ans, en obtenant chaque année une dérogation pour pouvoir y faire jouer notre équipe semi pro (et futur pro?). Et ça, ça ne dérange personne???
Dommage qu'il soit impossible d'avoir un avis différent (et certes très critique) par rapport à une direction qui ne tient pas ses engagements sans passer pour un ennemi du club ou un fou (Ca aussi ça fait partie de la nature humaine, messieurs les Grands Psys du Forum).
C'est toujours plus rassurant de discréditer et d'abattre celui qui exprime son désaccord, sans se poser des questions sur la gestion de club.
Enfin, gardons au moins une chose en commun : être content quand le club gagne un match de football.

Amicalement,
Donald

[zapok]

wow ....ha ouais quand meme .
Et bien figurez vous que , de l exterieur , 95% des clubs en nationales aimeraient avoir des dirigeants comme les votres !!!
MAis bon chacun son avis .
Juste par curiosité , au niveau belge , en nationale , quel club ;, quel dirigeant , fait meiux d apres vous ?

[Raphwells]

Parler de Fake news tant que vous voulez si ça peut vous convaincre que le club prend une bonne direction.
La seule fake news c'est lorsque lors de la reprise du club, on a annoncé en grande pompe la construction d'un stade à Rocourt, sans bien sûr en avoir les moyens et sans jamais entreprendre la moindre démarche pour quitter notre Légo définitivement provisoire...
Pour rappel, nous jouons sur un terrain en plastique, subsidié et destiné à l'EDJ, depuis 10 ans, en obtenant chaque année une dérogation pour pouvoir y faire jouer notre équipe semi pro (et futur pro?). Et ça, ça ne dérange personne???
Dommage qu'il soit impossible d'avoir un avis différent (et certes très critique) par rapport à une direction qui ne tient pas ses engagements sans passer pour un ennemi du club ou un fou (Ca aussi ça fait partie de la nature humaine, messieurs les Grands Psys du Forum).
C'est toujours plus rassurant de discréditer et d'abattre celui qui exprime son désaccord, sans se poser des questions sur la gestion de club.
Enfin, gardons au moins une chose en commun : être content quand le club gagne un match de football.

Amicalement,
Donald

Là n'est pas la question. On peut avoir un avis différent mais cela ne dispense pas d'avoir un raisonnement un peu élaboré et qui tient la route.

Le vrai problème, c'est la prémisse erronée : il y a un souhait et une volonté de construire un stade mais aucune promesse ou engagement ferme. De plus, les situations évoluent. Les circonstances d'hier ne sont plus celles d'aujourd'hui et il est malhonnête de ne pas en tenir compte dans l'analyse. Le but, cela reste de péréniser les structures et de s'adapter aux modifications de réglementation.

Notamment, il a été très clairement dit que le changement des conditions de la licence point de vue du stade avait changé la donne et ne rendait plus nécessaire l'aboutissement du projet stade avant la montée.

[leclerma]

wow ....ha ouais quand meme .
Et bien figurez vous que , de l exterieur , 95% des clubs en nationales aimeraient avoir des dirigeants comme les votres !!!
MAis bon chacun son avis .
Juste par curiosité , au niveau belge , en nationale , quel club ;, quel dirigeant , fait meiux d apres vous ?

Le problème se pose différemment. Je pense que personne sur ce forum remet en cause le travail effectué par notre direction, ce n'est d'ailleurs pas contestable. Là où il y a des divergences, c'est pour le futur. Aujourd'hui le club doit recourir à la tirelire du président pour boucler les saisons. Ce qui est évidemment un geste que tout le monde apprécie mais qui pose la question de la réelle rentabilité du club ou sa capacité à faire face à un accès éventuel au foot pro. Encore une fois les avis divergent sur la question, pas sur la personnalité du président, sur son travail et encore moins sur son engagement pour le club.
L'autre reproche est la promesse d'un stade dans les deux ans, dans l'enthousiasme du retour à Rocourt c'est compréhensible mais certains supporters attendent la réalisation de cette promesse.
Je vais me faire incendier comme d'habitude mais je voulais te préciser un peu les choses.

[leclerma]

Parler de Fake news tant que vous voulez si ça peut vous convaincre que le club prend une bonne direction.
La seule fake news c'est lorsque lors de la reprise du club, on a annoncé en grande pompe la construction d'un stade à Rocourt, sans bien sûr en avoir les moyens et sans jamais entreprendre la moindre démarche pour quitter notre Légo définitivement provisoire...
Pour rappel, nous jouons sur un terrain en plastique, subsidié et destiné à l'EDJ, depuis 10 ans, en obtenant chaque année une dérogation pour pouvoir y faire jouer notre équipe semi pro (et futur pro?). Et ça, ça ne dérange personne???
Dommage qu'il soit impossible d'avoir un avis différent (et certes très critique) par rapport à une direction qui ne tient pas ses engagements sans passer pour un ennemi du club ou un fou (Ca aussi ça fait partie de la nature humaine, messieurs les Grands Psys du Forum).
C'est toujours plus rassurant de discréditer et d'abattre celui qui exprime son désaccord, sans se poser des questions sur la gestion de club.
Enfin, gardons au moins une chose en commun : être content quand le club gagne un match de football.

Amicalement,
Donald

Là n'est pas la question. On peut avoir un avis différent mais cela ne dispense pas d'avoir un raisonnement un peu élaboré et qui tient la route.

Le vrai problème, c'est la prémisse erronée : il y a un souhait et une volonté de construire un stade mais aucune promesse ou engagement ferme. De plus, les situations évoluent. Les circonstances d'hier ne sont plus celles d'aujourd'hui et il est malhonnête de ne pas en tenir compte dans l'analyse. Le but, cela reste de péréniser les structures et de s'adapter aux modifications de réglementation.

Notamment, il a été très clairement dit que le changement des conditions de la licence point de vue du stade avait changé la donne et ne rendait plus nécessaire l'aboutissement du projet stade avant la montée.

En phase avec les circonstances qui ont évoluées mais le stade était promis, avec comme argumentaire la dérogation de deux ans pour l'utilisation du terrain des jeunes pour l'équipe première.
En phase aussi que les conditions de licence ne rendent plus vraiment la construction d'un stade obligatoire mais le financement d'une équipe pro va souffrir, et pas un peu, du manque de rentrées VIP (qui est la partie visible du sponsoring), de rentrées publicitaires et enfin de spectateurs (par manque de confort vu l'age moyen de nos abonnés).

[Raphwells]

En phase avec les circonstances qui ont évoluées mais le stade était promis, avec comme argumentaire la dérogation de deux ans pour l'utilisation du terrain des jeunes pour l'équipe première.

Dans les critiques, il faut faire un effort sur l'usage du français... Voulu, certainement. Promis, non.

[PGO]

En phase avec les circonstances qui ont évoluées mais le stade était promis, avec comme argumentaire la dérogation de deux ans pour l'utilisation du terrain des jeunes pour l'équipe première.

Dans les critiques, il faut faire un effort sur l'usage du français... Voulu, certainement. Promis, non.

Je n'ai pas non plus souvenir d'une promesse mais bien de l'annonce d'un projet de stade !
Et, si j'ai bon souvenir, c'était encore dans les bureaux à Alleur, de l'autre côté de la route du Makro ...
Qui plus est, depuis que les conditions de licence ont changé, le message est très clair : d'abord monter, puis le stade.

Par contre, on est bien d'accord : nous n'avons (toujours) pas le stade définitif.
Après, parler de l'actuel comme un stade Lego, c'est limite quand même.


Sinon, encore une dernière remarque, par rapport à ceci :

....

Amicalement,
Donald

C'est très fin, très drôle

[JoeDalton]

wow ....ha ouais quand meme .
Et bien figurez vous que , de l exterieur , 95% des clubs en nationales aimeraient avoir des dirigeants comme les votres !!!
MAis bon chacun son avis .
Juste par curiosité , au niveau belge , en nationale , quel club ;, quel dirigeant , fait meiux d apres vous ?

Le problème se pose différemment. Je pense que personne sur ce forum remet en cause le travail effectué par notre direction, ce n'est d'ailleurs pas contestable. Là où il y a des divergences, c'est pour le futur. Aujourd'hui le club doit recourir à la tirelire du président pour boucler les saisons. Ce qui est évidemment un geste que tout le monde apprécie mais qui pose la question de la réelle rentabilité du club ou sa capacité à faire face à un accès éventuel au foot pro. Encore une fois les avis divergent sur la question, pas sur la personnalité du président, sur son travail et encore moins sur son engagement pour le club.
L'autre reproche est la promesse d'un stade dans les deux ans, dans l'enthousiasme du retour à Rocourt c'est compréhensible mais certains supporters attendent la réalisation de cette promesse.
Je vais me faire incendier comme d'habitude mais je voulais te préciser un peu les choses.

Combien faut-il générer de recettes supplémentaires chaque année pour financer ce stade supposé augmenter les recettes nous permettant de survivre en D2?
Le construire dans l'état actuel des choses (obligation / moyens) serait tout simplement de la mauvaise gestion.
Enfin bon on évolue déjà, on parle enfin d'augmenter les recettes et pas juste de la capacité à boucher les trous...

La croissance économique du club viendra de la montée en D2, la fin de la croissance viendra d'un maintien en D3.
C'est pas plus compliqué que ça, et le stade n'a actuellement rien à voir avec ça.

[JoeDalton]

On peut avoir un avis différent mais cela ne dispense pas d'avoir un raisonnement un peu élaboré et qui tient la route

Tout est dit.

Accessoirement, on est supporters d'un club, pas d'un stade.
Si jouer la montée en étant 2èmes à mi-saison ne suffit pas, je pense qu'on se passera bien de ces grands supporters pour qui le club n'est jamais assez bien.
On monte ou on crève, punt.

[zapok]

wow ....ha ouais quand meme .
Et bien figurez vous que , de l exterieur , 95% des clubs en nationales aimeraient avoir des dirigeants comme les votres !!!
MAis bon chacun son avis .
Juste par curiosité , au niveau belge , en nationale , quel club ;, quel dirigeant , fait meiux d apres vous ?

Le problème se pose différemment. Je pense que personne sur ce forum remet en cause le travail effectué par notre direction, ce n'est d'ailleurs pas contestable. Là où il y a des divergences, c'est pour le futur. Aujourd'hui le club doit recourir à la tirelire du président pour boucler les saisons. Ce qui est évidemment un geste que tout le monde apprécie mais qui pose la question de la réelle rentabilité du club ou sa capacité à faire face à un accès éventuel au foot pro. Encore une fois les avis divergent sur la question, pas sur la personnalité du président, sur son travail et encore moins sur son engagement pour le club.
L'autre reproche est la promesse d'un stade dans les deux ans, dans l'enthousiasme du retour à Rocourt c'est compréhensible mais certains supporters attendent la réalisation de cette promesse.
Je vais me faire incendier comme d'habitude mais je voulais te préciser un peu les choses.

Merci pour votre reponse .
Cet avis vous appartient et , surtout , ne ressemble pas a une simple attaque comme le message que je citais .
Qui , vu de l exterieur , ressemble a tout sauf a l avis d un supporter pur jus .