RFC Liège - SL16 FC (samedi 24/02/24 20h)

[hraskinet]

P.S.: quand le club prend un amende pour fumis, il a quand même tendance à "aller dans notre sens" dans sa défense.
quand on se prend une sanction aussi dure et que ça nuit autant à notre image, pour une histoire de regard mal placé, c'est indéfendable et il ne faut pas espérer que le club soit à nos côtés.
Au lieu de rigoler des Sérésiens, on aurait mieux fait de s'indigner contre ces mesures qui permettent aux arbitres d'arrêter un match de manière assez subjective, et éventuellement en tenir compte?
Depuis samedi on est vraiment mal placés pour la ramener, c'est quand la règle est mise en place qu'il faut la contester et pas quand on est sanctionnés après avoir fait les barakis...

Tout à fait, et sanctionner tout le monde pour les agissements de quelques hurluberlus, c'est pas normal quand même

C'est évidemment pas normal, comment est-il possible de laisser passer des règles pareils.
Ça va à l'encontre des droits fondamentaux qui sont littéralement bafoués.
Mais qui a le droit d'interdire à des gens innocents de faire ce qu'ils veulent de leurs loisirs? C'est un scandale sans noms et personne ne bouge.

[Roger CHARLES]

Je rejoins Joe : le terrain, c'est sacré !
"PUNT"

Fondamentalement, je suis évidemment d'accord aussi. Et la quasi-totalité des forumistes ici aussi.
Mais malheureusement, le barakisme est un fléau qui touche tous les clubs de foot, le nôtre y compris. Et faut pas se leurrer, il y aura tjs qques idiots qui franchiront les limites, quelles qu'elles soient et même pour pas grand-chose. Surtout avec un paquet de verres dans le nez.
Et donc, je redis à nouveau que même si certains veulent minimiser l'attitude d'Epolo, elle était clairement volontaire, réfléchie et destinée à provoquer ce qui s'est passé. Ca ne signifie absolument pas que je cautionne les jets de gobelets, c'est juste une explication objective de ce qui s'est passé : étincelle + barakies = incidents.
C'était facile et certains ont stupidement fait le jeu d'Epolo.
Mais in fine, qui est le plus fautif des 2? Celui qui provoque, même légèrement, ou celui qui réagit, même disproportionnellement ?
Moi je n'ai pas une réponse aussi arrêtée que d'autres à cette question-là.
Pour moi, ce n'est pas binaire, les 2 sont responsables, même à des degrés divers, et donc punissables. Or ici, "nous" serons les seuls punis, à juste titre, puisque "nous" connaissions ces nouvelles règles (totalement absurdes), alors que le gardien des reux sort de toute cette histoire uniquement en tant que seule pseudo-victime
Comme l'a parfaitement dit Englebert après le match, l'arbitre (les arbitres) n'a pas correctement joué son rôle face à cette mascarade. Il y a aussi des sanctions prévues dans le règlement de l'UB pour les joueurs dans des cas comme ceux-là. Et ça, par contre, ça me dérange et ça me laisse un gros arrière-goût d'injustice, peu importe qu'il s'agisse de la reusaille ou d'un autre club.

Je rejoins ton post.

Contre le Beerschot aussi il y a eu des jets de gobelets vers le gardien.

Le match n'a pas été arrêté. La procédure pour les arbitres était déjà en place depuis plusieures années.

[Mortimer]

P.S.: quand le club prend un amende pour fumis, il a quand même tendance à "aller dans notre sens" dans sa défense.
quand on se prend une sanction aussi dure et que ça nuit autant à notre image, pour une histoire de regard mal placé, c'est indéfendable et il ne faut pas espérer que le club soit à nos côtés.
Au lieu de rigoler des Sérésiens, on aurait mieux fait de s'indigner contre ces mesures qui permettent aux arbitres d'arrêter un match de manière assez subjective, et éventuellement en tenir compte?
Depuis samedi on est vraiment mal placés pour la ramener, c'est quand la règle est mise en place qu'il faut la contester et pas quand on est sanctionnés après avoir fait les barakis...

Tout à fait, et sanctionner tout le monde pour les agissements de quelques hurluberlus, c'est pas normal quand même

C'est évidemment pas normal, comment est-il possible de laisser passer des règles pareils.
Ça va à l'encontre des droits fondamentaux qui sont littéralement bafoués.
Mais qui a le droit d'interdire à des gens innocents de faire ce qu'ils veulent de leurs loisirs? C'est un scandale sans noms et personne ne bouge.

Ces régles sont la conséquences d'affrontements dangereux (sièges arrachés et lancés, engins pyrotechniques visant le camp adverse...).
Là des réactions fortes étaient sans doute nécessaires pour la sécurité de chacun.
Lancer des gobelets, des pièces de monnaie ou des briquets c'est autre chose et surtout qu'il s'agit souvent de chambrer un keeper.

[BloodAddict]

Ces régles sont la conséquences d'affrontements dangereux (sièges arrachés et lancés, engins pyrotechniques visant le camp adverse...).
Là des réactions fortes étaient sans doute nécessaires pour la sécurité de chacun.
Lancer des gobelets, des pièces de monnaie ou des briquets c'est autre chose et surtout qu'il s'agit souvent de chambrer un keeper.

Effectivement aussi. Pour les pièces et briquets, ça devenait bcp trop car ça, ça menaçait bien son intégrité physique.
Mais la réalité, c'est qu'on a arrêté le match uniquement parce que le gardien a reçu de la bière sur son maillot (et pas un seul gobelet en fait).
Ok, c'est la loi, plus rien sur le terrain. Mais l'absence de gradation dans la sévérité des sanctions est assez risible quand même. Ah, ouf, oui pardon, on a chanté Standard de merde aussi... Vilains va...

[simba]

P.S.: quand le club prend un amende pour fumis, il a quand même tendance à "aller dans notre sens" dans sa défense.
quand on se prend une sanction aussi dure et que ça nuit autant à notre image, pour une histoire de regard mal placé, c'est indéfendable et il ne faut pas espérer que le club soit à nos côtés.
Au lieu de rigoler des Sérésiens, on aurait mieux fait de s'indigner contre ces mesures qui permettent aux arbitres d'arrêter un match de manière assez subjective, et éventuellement en tenir compte?
Depuis samedi on est vraiment mal placés pour la ramener, c'est quand la règle est mise en place qu'il faut la contester et pas quand on est sanctionnés après avoir fait les barakis...

Tout à fait, et sanctionner tout le monde pour les agissements de quelques hurluberlus, c'est pas normal quand même

C'est évidemment pas normal, comment est-il possible de laisser passer des règles pareils.
Ça va à l'encontre des droits fondamentaux qui sont littéralement bafoués.
Mais qui a le droit d'interdire à des gens innocents de faire ce qu'ils veulent de leurs loisirs? C'est un scandale sans noms et personne ne bouge.

Je suis étonnée qu'un avocat ne s'est pas encore engouffré dans la brèche devant une juridiction civile (et non sportive) en contestant ce droit fondamental bafoué.

[ERIC 55]

Tu vas au Nikepolis, tu balance ton gobelet, on arrête le spectacle!
Tu es interdit de salle pour 3 semaines...
Tu reviens, tu re balances ton gobelet...
On rejoue le film 2 mois plus tard...
Nouvelle loi "cinéma"-"spectacle"...???

[ERIC 55]

Tu vas au Nikepolis, tu balanceS ton gobelet, on arrête le spectacle!
Tu es interdit de salle pour 3 semaines...
Tu reviens, tu re balances ton gobelet...
On rejoue le film 2 mois plus tard...
Nouvelle loi "cinéma"-"spectacle"...???

[JoeDalton]

Tout à fait, et sanctionner tout le monde pour les agissements de quelques hurluberlus, c'est pas normal quand même

C'est évidemment pas normal, comment est-il possible de laisser passer des règles pareils.
Ça va à l'encontre des droits fondamentaux qui sont littéralement bafoués.
Mais qui a le droit d'interdire à des gens innocents de faire ce qu'ils veulent de leurs loisirs? C'est un scandale sans noms et personne ne bouge.

Je suis étonnée qu'un avocat ne s'est pas encore engouffré dans la brèche devant une juridiction civile (et non sportive) en contestant ce droit fondamental bafoué.

Il s'agit d'une décision des organisateurs eux-mêmes (les clubs pros) qui décident entre eux de ne plus permettre l'accès à leurs installations, je ne sais pas quelle prise on a là dessus à part ne plus rien balancer sur le terrain...

Evidemment, si on considère qu'après un avertissement très clair (une semaine après le cirque du Pairay) c'est malin de balancer de la bière ou des briquets ou de la monnaie ou je ne sais quoi (mais c'est rien et ils l'avaient bien cherché évidemment), et qu'après une sanction lourde on se prend toujours pour des supporters très classe et victimes de l'injustice, de l'arbitre et des méchants gamins du Standard, en trouvant logique que ça parte en cacahouète parce qu'un débile regarde la tribune de travers... alors tout ça n'est pas près de changer...
On va leur dire quoi à la Cour Pénale Internationale, "il nous a mal regardé m'sieur"?
Sommes nous les nouveaux caliméros?

[Herbi]

P.S.: quand le club prend un amende pour fumis, il a quand même tendance à "aller dans notre sens" dans sa défense.
quand on se prend une sanction aussi dure et que ça nuit autant à notre image, pour une histoire de regard mal placé, c'est indéfendable et il ne faut pas espérer que le club soit à nos côtés.
Au lieu de rigoler des Sérésiens, on aurait mieux fait de s'indigner contre ces mesures qui permettent aux arbitres d'arrêter un match de manière assez subjective, et éventuellement en tenir compte?
Depuis samedi on est vraiment mal placés pour la ramener, c'est quand la règle est mise en place qu'il faut la contester et pas quand on est sanctionnés après avoir fait les barakis...

Tout à fait, et sanctionner tout le monde pour les agissements de quelques hurluberlus, c'est pas normal quand même

C'est évidemment pas normal, comment est-il possible de laisser passer des règles pareils.
Ça va à l'encontre des droits fondamentaux qui sont littéralement bafoués.
Mais qui a le droit d'interdire à des gens innocents de faire ce qu'ils veulent de leurs loisirs? C'est un scandale sans noms et personne ne bouge.

Événement privé comme une boîte de nuit ou une salle de concert. L'organisateur (l'UB en l'occurrence ici) a le droit d'interdire d'entrée qui il veut.

Faudrait arrêter d'employer des grands mots et faire ce genre de comparaisons avec les réelles libertés fondamentales.
Ça me rappelle les antivax et leur "dictature"

[Herbi]

Tout à fait, et sanctionner tout le monde pour les agissements de quelques hurluberlus, c'est pas normal quand même

C'est évidemment pas normal, comment est-il possible de laisser passer des règles pareils.
Ça va à l'encontre des droits fondamentaux qui sont littéralement bafoués.
Mais qui a le droit d'interdire à des gens innocents de faire ce qu'ils veulent de leurs loisirs? C'est un scandale sans noms et personne ne bouge.

Je suis étonnée qu'un avocat ne s'est pas encore engouffré dans la brèche devant une juridiction civile (et non sportive) en contestant ce droit fondamental bafoué.

Libertaaayyyy

[alex150892]

FB_IMG_1709033558708.jpg

Je viens de trouver ça sur Facebook.

Je ne sais pas vraiment d'où ça vient et quel est le "sérieux" de ce collectif mais si ça s'avère être réel et que le discours ne semble pas possible avec la fédération, pourquoi ne pas prendre exemple sur les supporters allemands qui montrent de façon pacifique leur mécontentement face à une mesure/idée de leur fédération?
Une quinzaine de matchs arrêtés en D1 et D2 allemande par week-end par de sublimes lancés de balles de tennis
Résultat? La fédération fait machine arrière!

S'il y a bien un truc sur lequel on est tous d'accord, c'est l'absurdité de la nouvelle loi et son application. Alors je sais que le soucis n'est pas le même que dans l'exemple que j'expose ci-dessus mais ne serait-il pas possible qu'on y arrive?
En prime ça permettra aux lanceurs de se défouler

[Air Jipé]

Tout à fait, et sanctionner tout le monde pour les agissements de quelques hurluberlus, c'est pas normal quand même

C'est évidemment pas normal, comment est-il possible de laisser passer des règles pareils.
Ça va à l'encontre des droits fondamentaux qui sont littéralement bafoués.
Mais qui a le droit d'interdire à des gens innocents de faire ce qu'ils veulent de leurs loisirs? C'est un scandale sans noms et personne ne bouge.

Je suis étonnée qu'un avocat ne s'est pas encore engouffré dans la brèche devant une juridiction civile (et non sportive) en contestant ce droit fondamental bafoué.

Si le stade est un endroit privé, le propriétaire laisse entrer qui il veut.

[simba]

C'est évidemment pas normal, comment est-il possible de laisser passer des règles pareils.
Ça va à l'encontre des droits fondamentaux qui sont littéralement bafoués.
Mais qui a le droit d'interdire à des gens innocents de faire ce qu'ils veulent de leurs loisirs? C'est un scandale sans noms et personne ne bouge.

Je suis étonnée qu'un avocat ne s'est pas encore engouffré dans la brèche devant une juridiction civile (et non sportive) en contestant ce droit fondamental bafoué.

Si le stade est un endroit privé, le propriétaire laisse entrer qui il veut.

Ok mais dans ce cas, ce n'est pas le proprio qui décide. Encore une fois, on est tous mis dans le même sac: 10 décérébrés empêchent 2000 pers de vivre leur passion. Il y a quand même un stuut! Surtout que vu les caméras placées dans les moindres recoins, il y a moyen de trouver les responsables! Quand on veut, on peut! Mais le veux -t-on?

[pitoux]

la solution ....? un filet derriere le goal.

[BloodAddict]

la solution ....? un filet derriere le goal.

Je pense aussi que c'est ce qui va arriver.
Voyons le côté positif, ça évitera de se faire allumer, souvent par surprise, lors des tirs à l'échauffement
Mais ça va clairement gâcher la vue

[JoeDalton]

la solution ....? un filet derriere le goal.

[Bleu et Rouge]

Oh faut se calmer! Il y a eu un problème, les supporters peuvent règler le problème avant qu'on ne passe à une solution si radicale! Faut responsabiliser les supporters via la discussion et les directives des représentants des clubs et groupes, fast side en tête. Les boss doivent agir et rappeler à leurs ouailles que liège c'est avant tout la moquerie et l'humour et pas la violence et la frustration par ke jet de gobelet (surtout depuis qu'ils sont rigides).

[Luxembourgeois]

la solution ....? un filet derriere le goal.

Si on arrive à ça, il se pourrait bien que je choisisse de rester devant ma télé.

[philrfcl]

la solution ....? un filet derriere le goal.

Si on arrive à ça, il se pourrait bien que je choisisse de rester devant ma télé.

Idem pour moi. J'espère qu'on ne va pas faire cela.

[Cédric Fiore]

L'image du club est à nouveau ternie.
Tout ça pour un match contre une équipe de jeunes...
Ne pas toucher ou lancer d'objets sur les joueurs adverses (même aussi détestables), ça me paraît quand même évident. On ne peut pas juste se contenter de propos "taquins et folkloriques" comme pour les autres matchs?
J'espère que ça ne se reproduira plus.