Mercato 2024-2025

[PGO]

Et le Patro n'a pas encore sa licence de D1B !

La lettre de confort arrive.

[Mortimer]

Il est grand de taille, il ne doit pas s'abaisser à ça, ou alors il est con.
Il joue à Liège quand même.

Non. Il est pro. Va falloir s'y faire et s'aligner sur ce genre de contrats si on veut progresser

S'aligner ? Par rapport à qui, à quoi ? Quand on met ce genre de clause dans un contrat, c'est qu'on n'a pas l'intention de rester au club. Une négociation, OK. Mettre tout le reste en porta faux pour 1 joueur, non merci.
Si son souhait est de partir, qu'il parte !
Totale confiance dans le staff et la direction pour la gestion du cas !

Tout est dit

[Sang&Marine1892]

Faut pas oublier qu'il a un père qui connait la musique et qui l'a bien conseillé avant de signer chez nous.
Nos responsables on quand même fait preuve de faiblesse lors des tractations .

[zapok]

Pas d accord .
Vous etiez tous certain de la valeur de Wilmots ?
Si une clause de transfert si basse , c est simplement que Wilmots gagnait pas grand chose cette saison .
OU que le joueur ne serait sans doute pas venu sans cette clause .
Et a l heure actuelle , impossible de miser sur le fait qu un joueur reste 4 ou 5 ans pour l amour du maillot .
LEs joueurs qui jouent pour les couleurs ou les supporters , ce sont des contre exemple .
Donc cette clause , c est s assurer les services d un bon joueur une saison .
Ce n est donc pas de la faiblesse .Mais un deal qui arrangeait les 2 parties au moment de la signature .

[olimathu]

Je ne pense pas que du point de vue de Liège, ça les arrangeait. Maintenant, ils l'ont acceptée cette clause. Et je ne regrette pas l'apport de Wilmots tout au lond de cette année. Je comprendrais qu'il parte pour un club de D1A (clause ou pas clause) mais j'espère qu'entre le Patro et Liège, il choisirait de r'ester.

[bridgfast1892]

Pas d accord .
Vous etiez tous certain de la valeur de Wilmots ?
Si une clause de transfert si basse , c est simplement que Wilmots gagnait pas grand chose cette saison .
OU que le joueur ne serait sans doute pas venu sans cette clause .
Et a l heure actuelle , impossible de miser sur le fait qu un joueur reste 4 ou 5 ans pour l amour du maillot .
LEs joueurs qui jouent pour les couleurs ou les supporters , ce sont des contre exemple .
Donc cette clause , c est s assurer les services d un bon joueur une saison .
Ce n est donc pas de la faiblesse .Mais un deal qui arrangeait les 2 parties au moment de la signature .

Tout à fait.

[Trane]

Ceci dit, dans l'autre sens, rien ne se profile?

[philbe]

Atteri + 2 ans

[JoeDalton]

Atteri + 2 ans

Avec le petit commentaire perfide bien d'actualité

[Campana]

Nous avons pleuré Réciputi, nous avons pleuré Rôdes et mtnt voilà que l'on pleure déjà Wilmots, la direction a tjs remplacé les joueurs pas aussi bons voire meilleurs, je ne me tracasse donc pas, Merlen fait également une saison remarquable pour un inconnu.
Bienvenue à Atteri en espérant une saison plus prolifique pour lui.

[jfstassen]

https://www.dhnet.be/sports/football/di ... 44UHXAWHE/

Avec en prime une petite interview « drôle/pas drôle » de Fred Waseige…

[Francis2711]

Atteri + 2 ans

un bon élément à avoir dans le noyau
Maintenant il est clair qu'un transfert en attaque reste indispensable à mon sens.

[Roger CHARLES]

Etant donné qu'actuellement c'est le seul attaquant confirmé du noyau, il en faut minimum 1 de plus si pas deux

[CEW 66]

Luker et Cavelier devraient suivre.

[BloodAddict]

Les prolongations de jeunes joueurs comme Atteri, Luker et Cavalier, c'est déjà un très bon signal. On leur montre qu'on compte sur eux dans la durée et ils savent aussi qu'ils vont continuer à progresser en restant chez nous.
Cela dit, je suis par contre plus perplexe sur cette habitude de se limiter la plupart du temps à des contrats de 2 ans
Avec un Lambot, ça a évidemment du sens de prolonger d'1 an seulement, mais avec des jeunes comme Atteri... c'est un bon moyen de se les faire voler pour que dalle ou presque quand on les aura bien préparé au monde professionnel d'ici 12 ou 24 mois. Or il suffit d'un seul autre Bertaccini pour amortir l'investissement en salaire sur une 10aine de jeunes. Surtout que je suis convaincu que nous aurions pu tirer encore bien plus de Berta avec un contrat plus long.
J'ai l'impression qu'on reste encore un peu naïf et "amateur" à ce niveau-là... on trouve et façonne des pépites mais on ne les bétonne pas du tout contractuellement pour pouvoir en tirer le max financièrement. La clause libératoire de Wilmots est tout aussi frappante... ok c'était un pari, mais 75.000 Euro, c'est juste grotesque pour un club pro. On est encore bien trop binamé et on fonctionne toujours comme en Nationale 1. Or il va rapidement falloir changer ça si on veut continuer à grandir et ne pas se faire piller chaque année des Nyssen ou des Wilmots pour 2 Twix et 1 Bounty...

[jfstassen]

Nyssen et Wilmots sont toujours chez nous, non ? Doit-on complètement les oublier pour la saison prochaine ?

[BloodAddict]

Nyssen et Wilmots sont toujours chez nous, non ? Doit-on complètement les oublier pour la saison prochaine ?

Tu as raison, ils ne sont pas encore partis.
Mais justement, même s'ils restent, ce qui serait positif sportivement, ça vaut aussi surtout dire qu'ils seront en fin de contrat dans 1 an.
Et ça, vu comment ils sont déjà courtisés maintenant, c'est nettement moins positif. Car ça veut juste dire que soit on accepte des clopinettes maintenant pour 2 des meilleurs joueurs de cette saison, soit on n'en tirera rien du tout dans 12 mois

[Raphwells]

Nyssen et Wilmots sont toujours chez nous, non ? Doit-on complètement les oublier pour la saison prochaine ?

Tu as raison, ils ne sont pas encore partis.
Mais justement, même s'ils restent, ce qui serait positif sportivement, ça vaut aussi surtout dire qu'ils seront en fin de contrat dans 1 an.
Et ça, vu comment ils sont déjà courtisés maintenant, c'est nettement moins positif. Car ça veut juste dire que soit on accepte des clopinettes maintenant pour 2 des meilleurs joueurs de cette saison, soit on n'en tirera rien du tout dans 12 mois

ou on est en train de négocier une prolongation et une revalorisation salariale avec eux. Qu'en savons-nous après tout ?

[Roger CHARLES]

L'option "Ils prolongent leurs contrats" n'existe pas pour nous ?

[BloodAddict]

Nyssen et Wilmots sont toujours chez nous, non ? Doit-on complètement les oublier pour la saison prochaine ?

Tu as raison, ils ne sont pas encore partis.
Mais justement, même s'ils restent, ce qui serait positif sportivement, ça vaut aussi surtout dire qu'ils seront en fin de contrat dans 1 an.
Et ça, vu comment ils sont déjà courtisés maintenant, c'est nettement moins positif. Car ça veut juste dire que soit on accepte des clopinettes maintenant pour 2 des meilleurs joueurs de cette saison, soit on n'en tirera rien du tout dans 12 mois

ou on est en train de négocier une prolongation et une revalorisation salariale avec eux. Qu'en savons-nous après tout ?

Concernant Nyssen, je l'espère sincèrement. Pour Wilmots, je serais très étonné qu'il soit demandeur étant donné la fameuse clause libératoire ridiculement basse insérée dans son contrat. Mais sait-on jamais.
Cela étant dit, je constate juste que les contrats signés par nos joueurs ces dernières années vont rarissimement au-delà de 2 ans (je n'ai d'ailleurs strictement aucun exemple en tête d'un contrat qui irait plus loin). Ce qui nous met donc à chaque fois un peu en position de faiblesse pour renégocier si le gars a le malheur de faire une très bonne première saison.