Saison 2025 - 2026

[jfstassen]

Bon, pour la saison prochaine, les données seront sensiblement différentes.

Je suppose que la protection des U23 ne sera pas remise en cause. Et, comme il faudra faire passer la D1 de 16 à 18 clubs, j'imagine que nous aurons 3 montants de D1B pour 1 seul descendant de D1A... et donc pas de tour final en D1B.

S'il se confirme que le Jong Genk termine à la dernière place, nous serons donc 17 la saison prochaine. Et vraisemblablement 3 descendants en fin de saison. Aujourd'hui, à 4 matches de la fin en D1VV, les U23 d'AA Gent ont 5 points d'avance. Et je ne sais pas si les 2es (Hasselt) ont demandé la licence pro. Ce serait donc une 4e équipe U23 qui va monter... et ne pourra pas descendre.

On va donc se retrouver dans une série de 17 clubs dont 4 ne pourront pas descendre et où il faudra mettre 3 autres équipes "seniors" derrière nous.
Aujourd'hui, nous avons 4 de ces équipes derrière nous : les deux Boussu, Eupen et Lommel.

En début de ce championnat, ces deux derniers clubs avaient l'intention de jouer la montée. Leurs mauvaises performances sont-elles le signe d'un déclin inexorable ? (Ce serait mieux pour nous.) Ou, au contraire, vont-elles les motiver à mettre plus de moyens afin de mieux viser le haut du tableau ? (Ce qui pourrait nous poser de gros soucis.)

Kempenzonen et Temse pourraient aussi être en lice pour lutter contre la rétrogradation.

Selon ce qu'on peut pressentir actuellement, il y aura au moins trois catégories de clubs la saison prochaine :

- 1 - ceux qui devraient lutter pour la montée (3 places ?) : Wilrijk, Courtrai, le club qui n'aura pas remporté le barrage (Cercle ? STVV ? RAAL ?) Waasland, Maasmechelen
- 2 - ceux qui ne risquent ni de descendre ni de monter : Club Next, RSCA futures, Jong Genk, Jong Gent
- 3 - ceux qui devraient lutter pour ne pas descendre (3 places) : Kempenzonen, Temse, les deux Boussu, Olympic (ou Tubize, ou Mons), Lommel (?), Eupen (?)

Si nous gardons un noyau de niveau proche de l'actuel, nous serons dans la catégorie 3. Si nous parvenons à satisfaire l'objectif que le club semblait déclarer il y a quelques jours par l'intermédiaire d'un article posté sur ce forum, objectif qui était de nous rapprocher de la lutte pour la montée, nous devrions pouvoir intégrer la catégorie 1.

Il s'agit là de la première incertitude, à mon sens.

Il y en a d'autres :
- Nainggolan (37 ans le mois prochain !) va-t-il rempiler pour un an à Daknam ? Sans cela, j'imagine mal Temse réitérer son excellente deuxième partie de saison.
- Le départ de Sow indique-t-il que Kempenzonen est en recherche de moyens au point de mettre en péril le niveau de son noyau ? (Il me semble avoir lu plusieurs fois sur ce forum que le club de la chaussée du Lisp est en plein désarroi financier.)
- City Group va-t-il à nouveau arroser Lommel, de façon à lui donner les joueurs nécessaires à l'ambitieux objectif de faire monter ce club ?
- Eupen continue-t-il à se penser comme club dont la place se doit d'être en D1, et ce club va-t-il donc se doter des moyens de ses ambitions ?

PS : Pour rappel, la Pro League a décidé qu'il n'y aurait que 10 clubs pro en D1B à partir de la saison 26-27... 10 clubs accompagnés de 4, 5 ou 6 équipes U23.

[CEW 66]

G«H»B va aller au tribunal à coup sûr contre la protection des U23

[pitoux]

G«H»B va aller au tribunal à coup sûr contre la protection des U23

et a mon avis Seraing aussi

[Bleu et Rouge]

Et Liège ferait bien d'en faire de même. C'est inique comme décision.

[PGO]

Et Liège ferait bien d'en faire de même. C'est inique comme décision.

Tout à fait !

Ridicule qu'un club -voire, 4, 5 ou 6- prenne part à une compétition avec montées et descentes à la clef sans pouvoir ni monter ni descendre

Imaginez que quelqu'un a pensé à ça.... il a proposé ça et la majorité*** à accepté ça
Tu racontes ça autour de toi, on te prend pour un fou

***majorité, il faut le dire vite... Les membres du G5 ont droit à 2 voies... et pour les 4 clubs ayant des U23 en D2, hop, une 3e voie
Selon que vous serez puissants ou misérables. .
C'est juste à chi€r

[hraskinet]

Et Liège ferait bien d'en faire de même. C'est inique comme décision.

Tout à fait !

Ridicule qu'un club -voire, 4, 5 ou 6- prenne part à une compétition avec montées et descentes à la clef sans pouvoir ni monter ni descendre

Imaginez que quelqu'un a pensé à ça.... il a proposé ça et la majorité*** à accepté ça
Tu racontes ça autour de toi, on te prend pour un fou

***majorité, il faut le dire vite... Les membres du G5 ont droit à 2 voies... et pour les 4 clubs ayant des U23 en D2, hop, une 3e voie
Selon que vous serez puissants ou misérables. .
C'est juste à chi€r

Nous ne sommes pas misérables, loin de là.
Avec des clubs concernés et volontaires, y a moyen de faire capoté l'affaire, c’est juste une question d’étique et de bon sens.
et s'il faut en arriver jusque là, on empêche les championnats concernés de se dérouler normalement.
Comme les grévistes quoi.

[Roger CHARLES]

La seule équipe pénalisée ce sera Seraing. Pour etouffer toute contestation, on jouera l'année prochaine à 17 si Seraing termine avant-dernier.

D'ici là, on aura surement encore droit à une autrd formule de championnat en D1 et en D2.

[PGO]

La seule équipe pénalisée ce sera Seraing. Pour etouffer toute contestation, on jouera l'année prochaine à 17 si Seraing termine avant-dernier.

D'ici là, on aura surement encore droit à une autrd formule de championnat en D1 et en D2.

Qu'on fasse monter une équipe de plus qu'on soit un nombre pair....

[jfstassen]

La seule équipe pénalisée ce sera Seraing. Pour etouffer toute contestation, on jouera l'année prochaine à 17 si Seraing termine avant-dernier.

D'ici là, on aura surement encore droit à une autrd formule de championnat en D1 et en D2.

Je persiste à penser qu'avec trois équipes descendantes et la garantie des U23 de ne pas descendre, d'autres clubs que celui du Pairay seront pénalisés.
On ne connaît pas encore la formule exacte mais un certain nombre de choses sont établies.

- Pas de descente pour les U23
- Pas plus de 10 équipes pros en D1B
- Augmentation du nombre d'équipes en D1A pour la saison 26-27 et réduction en D1B (sauf si on fait monter "artificiellement" deux équipes U23 supplémentaires, pour composer une série à 16 plutôt qu'à 14)

[onecupfivetitles]

https://www.dhnet.be/sports/football/di ... 244U3Y5PI/

[onecupfivetitles]

Après ces premières décisions, la 8e place est qualificative pour le tour final.
Dender et le Beerschot.

[CEW 66]

https://www.dhnet.be/sports/football/di ... 244U3Y5PI/

[JoeDalton]

Après ces premières décisions, la 8e place est qualificative pour le tour final.
Dender et le Beerschot.

Nous n'avons pas de licence D1 donc quid du TF?

[datafred]

Après ces premières décisions, la 8e place est qualificative pour le tour final.
Dender et le Beerschot.

Nous n'avons pas de licence D1 donc quid du TF?

Il me semble avoir lu que la licence D1 serait demandée si nous jouons le tour final.

[the voice side]

Après ces premières décisions, la 8e place est qualificative pour le tour final.
Dender et le Beerschot.

Nous n'avons pas de licence D1 donc quid du TF?

Il me semble avoir lu que la licence D1 serait demandée si nous jouons le tour final.

Oui lors de l'auditorat du 15 avril.

[Roger CHARLES]

Ca veut dire que sous la condition d'avoir la licence D1 le 15 avril, on est qualifié pour le moment pour le tour final.

Si on a pas la licence, c'est Eupen

Mais bon comme d'habitude, quasi tout le monde aura sa licence

[PGO]

Si la 8e est qualificative, on finira 9e

[JoeDalton]

Vous faites référence au cas où le RWDM n'aurait pas sa licence?

Bon, comme Roger je pense que tout le monde l'aura au final. :jacquesmartin:
Potentielle fin de saison 100% online: d'abord pour suivre la dernière journée pendant laquelle nous sommes "bye", puis pour savoir si on a la licence

Je ne misais pas sur une rétrogradation comme certains mais à l'inverse j'avoue que je n'en reviens pas qu'on en soit là à 2 journées de la fin
Et le pire c'est qu'on peut avoir des regrets, 4 ou 5pts de plus n'auraient pas été volés...
Bravo à tous

[BloodAddict]

Si la 8e est qualificative, on finira 9e

Tellement vrai

[Roger CHARLES]

Eupen est 4 points derrière.

En principe, on doit prendre au miins 3 points contre Genk.

Ca veut dire qu'Eupen doit faire un 9/9 pour nous dépasser.

Assez peu realiste.