Mercato 2025 - 2026

[Air Jipé]

C'est un très beau message, plein d'humanité.

Merci pour tout ce que tu as apporté au club, ainsi que pour le côté magique de ton jeu qui nous a enchantés.

Bonne route pour la suite.

Pas un mot pour GE

C'est lui qui voit.
Il n'est pas le dernier joueur à avoir un problème avec son coach.

GE savait que l'écarter pour toute une saison serait préjudiciable pour le club, c'est dire l'ampleur problème.

J'aime bien son message, mais ça ne justifie pas tout, évidement. Et puis, il a été payé, ce qui n'est pas mal non plus.

[PGO]

C'est un très beau message, plein d'humanité.

Merci pour tout ce que tu as apporté au club, ainsi que pour le côté magique de ton jeu qui nous a enchantés.

Bonne route pour la suite.

Pas un mot pour GE

De ce qu'on sait, c'est cohérent...

Cela dit, pas un mot contre GE non plus

Sans doute ne partiront-ils pas en vacances ensemble

Bon vent, Yannick et merci pour tout

[Jeanmi]

Pensez-vous que si Loemba était droit dans ses bottes, il se serait gêné pour dénoncer une injustice ?

[polyvilla]

Pensez-vous que si Loemba était droit dans ses bottes, il se serait gêné pour dénoncer une injustice ?

Bien-sûr que non, mais sa mise à l'écart correspondait avec une période compliquée pour l'équipe. Son absence était préjudiciable.
La non communication du club a engendré une incompréhension de la part des supporters.

[jfstassen]

Pensez-vous que si Loemba était droit dans ses bottes, il se serait gêné pour dénoncer une injustice ?

Bien-sûr que non, mais sa mise à l'écart correspondait avec une période compliquée pour l'équipe. Son absence était préjudiciable.
La non communication du club a engendré une incompréhension de la part des supporters.

C'est effectivement là le point qui a fait basculer ce qui était sans doute une décision défendable de gestion managériale d'un groupe de professionnels, pour que cela devienne une éventuelle polémique... Mais, selon moi, on est toujours resté loin d'une véritable polémique. Constatant la difficulté de notre équipe à redevenir efficace, on avait un peu de mal à avaler le fait qu'on se prive d'une telle ressource... mais on a toujours tenu, me semble-t-il, la position selon laquelle, s'il y avait sanction, aussi forte soit-elle, c'est qu'il y avait une justification sérieuse à cette sanction.

Les supporters n'ont jamais, à moins que je me trompe, exigé du club qu'il communique à ce sujet... même si on avait tous envie d'en savoir plus.

[thema]

Les supporters n'ont jamais, à moins que je me trompe, exigé du club qu'il communique à ce sujet... même si on avait tous envie d'en savoir plus.

On voit bien que tu n'es pas sur facebook JF

[Mortimer]

Pensez-vous que si Loemba était droit dans ses bottes, il se serait gêné pour dénoncer une injustice ?

Le club devrait aussi être un rien moins naif avec des enfants gatés !

[jfstassen]

Les supporters n'ont jamais, à moins que je me trompe, exigé du club qu'il communique à ce sujet... même si on avait tous envie d'en savoir plus.

On voit bien que tu n'es pas sur facebook JF

J'avoue !!!

Je ne suis que sur ce forum pour me tenir au courant des infos sur notre club. Je reconnais bien volontiers que cela me donne sans doute une vision tronquée.

Je ne suis pas sur FaceBook... et ce n'est pas ce que j'en lis ici qui me donne envie de franchir le pas.

[pitoux]

Belin ne prolonge pas au Patro qui sait.....

[Jeanmi]

Belin ne prolonge pas au Patro qui sait.....

Le Patro refuse de s'aligner sur ses exigences financières, où plutôt celles de son entourage...

[the voice side]

Belin ne prolonge pas au Patro qui sait.....

Pas d'apéro pour les liégeois

[PGO]

Pensez-vous que si Loemba était droit dans ses bottes, il se serait gêné pour dénoncer une injustice ?

Bien-sûr que non, mais sa mise à l'écart correspondait avec une période compliquée pour l'équipe. Son absence était préjudiciable.
La non communication du club a engendré une incompréhension de la part des supporters.

C'est effectivement là le point qui a fait basculer ce qui était sans doute une décision défendable de gestion managériale d'un groupe de professionnels, pour que cela devienne une éventuelle polémique... Mais, selon moi, on est toujours resté loin d'une véritable polémique. Constatant la difficulté de notre équipe à redevenir efficace, on avait un peu de mal à avaler le fait qu'on se prive d'une telle ressource... mais on a toujours tenu, me semble-t-il, la position selon laquelle, s'il y avait sanction, aussi forte soit-elle, c'est qu'il y avait une justification sérieuse à cette sanction.

Les supporters n'ont jamais, à moins que je me trompe, exigé du club qu'il communique à ce sujet... même si on avait tous envie d'en savoir plus.

Le club a "communicoté" -au moins- lors d'un FT. Sur la durée, mais pas sur la raison.
Et si, comme beaucoup, j'aurais aimé savoir, je comprends que le club garde ça en interne.

[Roger CHARLES]

Prunier l'attaquant de Charleroi prêté aux FB l'année passée (qui a marqué 10 buts) ne devrait pas y rester.

Il devrait cocher toutes les cases pour venir chez nous non ?

[bigfan]

Belin ne prolonge pas au Patro qui sait.....

Le Patro refuse de s'aligner sur ses exigences financières, où plutôt celles de son entourage...

Du coup, sûrement trop cher pour nous

[PGO]

Prunier l'attaquant de Charleroi prêté aux FB l'année passée (qui a marqué 10 buts) ne devrait pas y rester.

Il devrait cocher toutes les cases pour venir chez nous non ?

Son patronyme convient, le forum donne son feu vert aux négociations

[CEW 66]

Belin ne prolonge pas au Patro qui sait.....

Pas d'apéro pour les liégeois

Plus vieux (pour les connaisseurs) :



Juste après la cérémonie de remise des Dandy d’or !

[PGO]

Belin ne prolonge pas au Patro qui sait.....

Pas d'apéro pour les liégeois

Plus vieux (pour les connaisseurs) :



Juste après la cérémonie de remise des Dandy d’or !

Nuit d'ivresse, non ?

[Air Jipé]

Bien-sûr que non, mais sa mise à l'écart correspondait avec une période compliquée pour l'équipe. Son absence était préjudiciable.
La non communication du club a engendré une incompréhension de la part des supporters.

C'est effectivement là le point qui a fait basculer ce qui était sans doute une décision défendable de gestion managériale d'un groupe de professionnels, pour que cela devienne une éventuelle polémique... Mais, selon moi, on est toujours resté loin d'une véritable polémique. Constatant la difficulté de notre équipe à redevenir efficace, on avait un peu de mal à avaler le fait qu'on se prive d'une telle ressource... mais on a toujours tenu, me semble-t-il, la position selon laquelle, s'il y avait sanction, aussi forte soit-elle, c'est qu'il y avait une justification sérieuse à cette sanction.

Les supporters n'ont jamais, à moins que je me trompe, exigé du club qu'il communique à ce sujet... même si on avait tous envie d'en savoir plus.

Le club a "communicoté" -au moins- lors d'un FT. Sur la durée, mais pas sur la raison.
Et si, comme beaucoup, j'aurais aimé savoir, je comprends que le club garde ça en interne.

PF à précisé que, de commun accord, il n'y aurait pas de communiqué ni de la part du club, ni de la part du joueur.

En contrepartie, Loemba continuerait a toucher son salaire et à été versé dans le noyau des jeunes, ce qui lui permettait de continuer sa formation pour devenir entraineur.

Mon point de vue:
S'il y avait eu faute grave, il aurait été viré.
Disons le différent, était évidement important mais pas "gros" assez pour lui donner sont C4, ce aurait mis le club en porte-à-faux, d'où cet arrangement.

Il est viré du noyau A, mais vu quil est profesionnel, il est payé quand même, ce qui empêche Loemba de demander des dédommagements


On note au passage que le club "récupère " un salaire.

[zapok]

Pensez-vous que si Loemba était droit dans ses bottes, il se serait gêné pour dénoncer une injustice ?

Le club devrait aussi être un rien moins naif avec des enfants gatés !

C est a dire ?
Je suppose que si vous dites ca , vous avez des infos ?
Yaurait aucune raison a dire de quelqu un qu il est un enfant gaté sinon !

[JoeDalton]

S'il y avait eu faute grave, il aurait été viré

Pas forcément non.
Il me semble que le club est resté correct, et le joueur aussi.
J'avoue que je ne comprends pas pourquoi on cherche absolument une explication en détails sur ce qui s'est passé (ou plutôt les détails du conflit pour décider nous-mêmes qui a raison ) alors que tout le monde a l'air de se quitter sans faire de vagues