Topic unique et général sur le Standard

[CEW 66]

Ils pourront au moins payer l’amende avec les cautions perdues sur le terrain

#commejaibon

[b.simons]

3 points en plus ou en moins ne changera pas la face du championnat, par contre leur image de gros barakis a été bien mise en valeur et ils vont probablement se retaper 1 ou plusieurs matchs à huis clos, je suppose qu'il y a bien un sursis qui traîne quelque part

Mais avouons que la cerise sur le gâteau serait une égalisation de l’Antwerp...

[JoeDalton]

Par contre, quand je lis certains qui s'indignent comme des petites vieilles pour qu'on tape sur des supporters de foot, puis qui pleurent quand on le fait...

Qui soulignent juste le deux points deux mesures avec ironie.

Fameux 2 poids 2 mesures, match arrêté à la 88' pour des gobelets mais si ça se passe chez nous c'est une grande injustice.
Tu devrais sortir de ton trou et discuter avec des ultras ou Hell-Side, juste pour voir comme ils échappent à la répression.
Ne t'inquiète pas, quand il s'agira de facturer la sécurité aux clubs de foot, on sera bien mis sur un pied d'égalité et ça fera plaisir aux petites vieilles

[JoeDalton]

Cette phase montre quand même l'absurdité totale du règlement...

Arrêter un match à la 88ème, en annihilant toute chance pour l'Antwerp de revenir (ce qui semble bcp plus compliqué lors d'un replay de 2 minutes), c'est neutraliser l'aspect sportif.
Sous prétexte de punir les supporters du Standard, on leur donne raison...
Sous prétexte de ne pas laisser les supporters décider du résultat du match, on leur laisse décider du moment où on l'arrête...

Soit on force pour finir le match et on laisse une vraie chance à l'Antwerp, soit c'est forfait.
Mais si on l'arrête à la 88' alors le score est figé, et on ne fait pas semblant de sanctionner les supporters en laissant une chance au sportif

Le seul message qu'ils ont réussi à faire passer c'est "si votre équipe gagne et que vous voulez éviter la pression de fin de match, arrêtez le match avant la 90ème"

[Air Jipé]

Cette phase montre quand même l'absurdité totale du règlement...

Arrêter un match à la 88ème, en annihilant toute chance pour l'Antwerp de revenir (ce qui semble bcp plus compliqué lors d'un replay de 2 minutes), c'est neutraliser l'aspect sportif.
Sous prétexte de punir les supporters du Standard, on leur donne raison...
Sous prétexte de ne pas laisser les supporters décider du résultat du match, on leur laisse décider du moment où on l'arrête...

Soit on force pour finir le match et on laisse une vraie chance à l'Antwerp, soit c'est forfait.
Mais si on l'arrête à la 88' alors le score est figé, et on ne fait pas semblant de sanctionner les supporters en laissant une chance au sportif

Le seul message qu'ils ont réussi à faire passer c'est "si votre équipe gagne et que vous voulez éviter la pression de fin de match, arrêtez le match avant la 90ème"

Voilà.
Se taper un long déplacement en car pour jouer 2 ou trois minutes ça n'a aucun sens.
Sportivement ça n'apporte rien.

Je dirais pareil si l'Antwerp venait à égaliser, même si

[Karma]

Mais comment est-ce possible que de tels événements se produisent encore alors qu'ils ont une charte des supporters?

[thema]

Lors du jet de gobelets sur le but de polopolo à Rocourt (match qui n'avait pas été définitivement arrêté), 2 jours après, la sanction des 3 déplacements sans supporters était déjà tombée. Me réjouis de voir combien de temps ça va prendre ici.

[Luxembourgeois]

A la place de l’Antwerp, j’envoie tout le monde se faire foutre et je ne me déplace pas pour ce genre de cirque organisé par l’Union Belge, en se renseignant sur toutes possibilités de recours....

[Air Jipé]

A la place de l’Antwerp, j’envoie tout le monde se faire foutre et je ne me déplace pas pour ce genre de cirque organisé par l’Union Belge, en se renseignant sur toutes possibilités de recours....

Bien sûr. Quelle mascarade

[Jeanmi]

Cette phase montre quand même l'absurdité totale du règlement...

Arrêter un match à la 88ème, en annihilant toute chance pour l'Antwerp de revenir (ce qui semble bcp plus compliqué lors d'un replay de 2 minutes), c'est neutraliser l'aspect sportif.
Sous prétexte de punir les supporters du Standard, on leur donne raison...
Sous prétexte de ne pas laisser les supporters décider du résultat du match, on leur laisse décider du moment où on l'arrête...

Soit on force pour finir le match et on laisse une vraie chance à l'Antwerp, soit c'est forfait.
Mais si on l'arrête à la 88' alors le score est figé, et on ne fait pas semblant de sanctionner les supporters en laissant une chance au sportif

Le seul message qu'ils ont réussi à faire passer c'est "si votre équipe gagne et que vous voulez éviter la pression de fin de match, arrêtez le match avant la 90ème"

Ayant regardé le match, je ne pense pas que l’Antwerp aurait égalisé tellement ils étaient mauvais même à 11 contre 10. Ce qui renforce encore plus la débilité de ce geste d’autant plus que l'arbitre venait de donner une rentrée en touche pour les reux...

[Jeanmi]

Fin du match lundi à 15h, ce qui permettra aux joueurs d’aller rechercher les enfants à l’école.

[zapok]

C'est quoi encore ce changement de règlement ???On a jamais rejoué la fin d'un match arrêté #canette.

Si , nouveau reglement de la saison 23-24 je crois

[EmmaC]

En soi... C'est dommage mais c'est logique
Par contre, je sens qu'ils il vont devoir en ramasser des gobelets pour payer l'amende

Les déclarations de Marc Wilmots, à la suite du match arrêté contre l'Antwerp, ont fait le tour du pays et n'ont pas échappé au parquet de l'Union belge. Le directeur sportif, qui a sévèrement critiqué l'arbitrage, pourrait être l'objet d'une procédure disciplinaire ouverte à son encontre.

Aucune décision n'a encore été prise, mais le procureur étudiera avec soin les propos de Wilmots. La sanction, prononcée par un comité disciplinaire, peut être financière, accompagnée d'un sérieux rappel à l'ordre, pour un dirigeant qui a parlé sous le coup de l'émotion mais dont c'est le seul dérapage. Sauf si le rapport de l'arbitre, Lothar Dhondt, fait apparaître d'autres éléments.

Le Standard s'expose également à des sanctions, à la suite des débordements de ses supporters. Une sanction financière, d'abord, de 50 000 €. Le parquet, qui a jusqu'à vendredi prochain pour étudier le dossier, pourrait également prendre d'autres mesures, comme une interdiction de déplacement de ses supporters, la fermeture, partielle, d'une tribune, à Sclessin.

Le dossier n'a pas encore été ouvert, et ne sera peut-être pas ouvert, mais le parquet a connaissance du lourd dossier du club liégeois en matière de match arrêté. Il était encore sous le coup d'un sursis, pour un huis clos partiel, jusqu'au 17 mars dernier, après les incidents ayant émaillé Anderlecht – Standard en huitième de finale de Coupe de Belgique, en décembre 2023.

La DH.

[Bleu et Rouge]

En soi... C'est dommage mais c'est logique
Par contre, je sens qu'ils il vont devoir en ramasser des gobelets pour payer l'amende

Les déclarations de Marc Wilmots, à la suite du match arrêté contre l'Antwerp, ont fait le tour du pays et n'ont pas échappé au parquet de l'Union belge. Le directeur sportif, qui a sévèrement critiqué l'arbitrage, pourrait être l'objet d'une procédure disciplinaire ouverte à son encontre.

Aucune décision n'a encore été prise, mais le procureur étudiera avec soin les propos de Wilmots. La sanction, prononcée par un comité disciplinaire, peut être financière, accompagnée d'un sérieux rappel à l'ordre, pour un dirigeant qui a parlé sous le coup de l'émotion mais dont c'est le seul dérapage. Sauf si le rapport de l'arbitre, Lothar Dhondt, fait apparaître d'autres éléments.

Le Standard s'expose également à des sanctions, à la suite des débordements de ses supporters. Une sanction financière, d'abord, de 50 000 €. Le parquet, qui a jusqu'à vendredi prochain pour étudier le dossier, pourrait également prendre d'autres mesures, comme une interdiction de déplacement de ses supporters, la fermeture, partielle, d'une tribune, à Sclessin.

Le dossier n'a pas encore été ouvert, et ne sera peut-être pas ouvert, mais le parquet a connaissance du lourd dossier du club liégeois en matière de match arrêté. Il était encore sous le coup d'un sursis, pour un huis clos partiel, jusqu'au 17 mars dernier, après les incidents ayant émaillé Anderlecht – Standard en huitième de finale de Coupe de Belgique, en décembre 2023.

La DH.

Et les interdictions de déplacements des supporters ? Ca a duré trois semaines et ils ont chopé Seraing et Liège puis plus rien... affligeant.

[CEW 66]

En fait c’est systématiquement les Reux qui font interrompre des matchs (parfois un peu les Krolos) mais l’UB et la pro League font les innocents et changent un règlement il y a deux saisons… pour (R)eux.

[Don Camillo]

i️ Réaction à l'arrêt du match Standard – RAFC

Le RAFC a pris note que le match d'hier soir, qui a été arrêté en raison du lancer de gobelets à plusieurs reprises par les fans du Standard, doit être repris à huis clos. Cela résultant d'une application littérale du règlement existant.

Ce règlement a été modifié à l'époque parce que le comportement des supporters ne devrait pas avoir d'impact sur le résultat d'un match. Cependant, le jeu d'hier a prouvé que cette solution, qui est maintenant prévue dans le règlement fédéral, n'a clairement pas toujours le bon effet. Plus encore, ça peut créer un dangereux précédent. Il est également décrit que, si des irrégularités conduisent à l'arrêt, les autorités agréées peuvent décider de ne pas attribuer les points ou d'attribuer le club auquel les irrégularités ne sont pas irréprochables.

Le club a également décidé de signer des réservations. La RAFC n'accepte de reprendre le match à huis clos que sous réserve d'une décision ultérieure des autorités compétentes. Par conséquent, une plainte sera également déposée. De plus, seul Standard peut être tenu responsable des dommages antérieurs, tant en termes de perte de points que de coûts supplémentaires.

[CEW 66]

i️ Réaction à l'arrêt du match Standard – RAFC

Le RAFC a pris note que le match d'hier soir, qui a été arrêté en raison du lancer de gobelets à plusieurs reprises par les fans du Standard, doit être repris à huis clos. Cela résultant d'une application littérale du règlement existant.

Ce règlement a été modifié à l'époque parce que le comportement des supporters ne devrait pas avoir d'impact sur le résultat d'un match. Cependant, le jeu d'hier a prouvé que cette solution, qui est maintenant prévue dans le règlement fédéral, n'a clairement pas toujours le bon effet. Plus encore, ça peut créer un dangereux précédent. Il est également décrit que, si des irrégularités conduisent à l'arrêt, les autorités agréées peuvent décider de ne pas attribuer les points ou d'attribuer le club auquel les irrégularités ne sont pas irréprochables.

Le club a également décidé de signer des réservations. La RAFC n'accepte de reprendre le match à huis clos que sous réserve d'une décision ultérieure des autorités compétentes. Par conséquent, une plainte sera également déposée. De plus, seul Standard peut être tenu responsable des dommages antérieurs, tant en termes de perte de points que de coûts supplémentaires.

Jupiler Pro League : l'Antwerp terminera le match au Standard lundi, mais sous réserve et portera plainte
https://www.dhnet.be/sports/football/di ... 5ODZ2HFBM/

[Jeanmi]

i️ Réaction à l'arrêt du match Standard – RAFC

Le RAFC a pris note que le match d'hier soir, qui a été arrêté en raison du lancer de gobelets à plusieurs reprises par les fans du Standard, doit être repris à huis clos. Cela résultant d'une application littérale du règlement existant.

Ce règlement a été modifié à l'époque parce que le comportement des supporters ne devrait pas avoir d'impact sur le résultat d'un match. Cependant, le jeu d'hier a prouvé que cette solution, qui est maintenant prévue dans le règlement fédéral, n'a clairement pas toujours le bon effet. Plus encore, ça peut créer un dangereux précédent. Il est également décrit que, si des irrégularités conduisent à l'arrêt, les autorités agréées peuvent décider de ne pas attribuer les points ou d'attribuer le club auquel les irrégularités ne sont pas irréprochables.

Le club a également décidé de signer des réservations. La RAFC n'accepte de reprendre le match à huis clos que sous réserve d'une décision ultérieure des autorités compétentes. Par conséquent, une plainte sera également déposée. De plus, seul Standard peut être tenu responsable des dommages antérieurs, tant en termes de perte de points que de coûts supplémentaires.

Jupiler Pro League : l'Antwerp terminera le match au Standard lundi, mais sous réserve et portera plainte
https://www.dhnet.be/sports/football/di ... 5ODZ2HFBM/

Les spécialistes mondiaux de l’appel en justice sont outrés de ce communiqué de l’Antwerp