C'est gentil,merci.
Actualité liégeoise
Modérateurs : Francis2711, Thelone
-
bridgfast1892
- Jupiler Pro League
- Messages : 2616
- Enregistré le : 16 janv. 2010, 20:57
- Localisation : Le reve
Re: Actualité liégeoise
Les LEADERS 1892 c'est comme le vin,plus les années passent meilleurs ils sont!
-
CEW 66
- Donateur
- Messages : 17485
- Enregistré le : 20 déc. 2005, 12:01
- Localisation : Adorateur de Saint Moréno
Re: Actualité liégeoise
Après les tempêtes, les désillusions et l’arrêt de l’activité, tu es bien reparti ! Super.
jfstassen a écrit :N'oublions jamais le précepte Raphaello-Quarantien : "J'ai gagné, j'm'en fous !"
« Ah, encore une chose. Je vous conseille d'éviter la mousse au chocolat du patron »
Georges Abitbol - La classe américaine
-
bridgfast1892
- Jupiler Pro League
- Messages : 2616
- Enregistré le : 16 janv. 2010, 20:57
- Localisation : Le reve
Re: Actualité liégeoise
Oui, je me serais bien passé de tout çà mais mes pensées vont à certains collègues qui sont vraiment dans la m....
Merci pour ton message
Les LEADERS 1892 c'est comme le vin,plus les années passent meilleurs ils sont!
-
CEW 66
- Donateur
- Messages : 17485
- Enregistré le : 20 déc. 2005, 12:01
- Localisation : Adorateur de Saint Moréno
Re: Actualité liégeoise
Je comprends.
Courage à eux
Courage à eux
jfstassen a écrit :N'oublions jamais le précepte Raphaello-Quarantien : "J'ai gagné, j'm'en fous !"
« Ah, encore une chose. Je vous conseille d'éviter la mousse au chocolat du patron »
Georges Abitbol - La classe américaine
-
JoeDalton
- Donateur
- Messages : 19310
- Enregistré le : 15 sept. 2004, 09:04
- Localisation : Liège
-
bridgfast1892
- Jupiler Pro League
- Messages : 2616
- Enregistré le : 16 janv. 2010, 20:57
- Localisation : Le reve
Re: Actualité liégeoise
Les LEADERS 1892 c'est comme le vin,plus les années passent meilleurs ils sont!
-
b.simons
- Jupiler Pro League
- Messages : 3169
- Enregistré le : 15 sept. 2004, 17:24
- Localisation : pays de Herve
Re: Actualité liégeoise
Top nouvelle ! 
Modifié en dernier par b.simons le 28 août 2026, 08:52, modifié 1 fois.
en route vers le foot professionnel
-
tatayet
- Division 2 ACFF
- Messages : 387
- Enregistré le : 15 sept. 2004, 12:43
- Localisation : S'raing
Re: Actualité liégeoise
Super ça. Bonne continuation. 
-
Air Jipé
- Donateur
- Messages : 23142
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03
Re: Actualité liégeoise
Félicitations, cama
-
bridgfast1892
- Jupiler Pro League
- Messages : 2616
- Enregistré le : 16 janv. 2010, 20:57
- Localisation : Le reve
Re: Actualité liégeoise
Les LEADERS 1892 c'est comme le vin,plus les années passent meilleurs ils sont!
-
bridgfast1892
- Jupiler Pro League
- Messages : 2616
- Enregistré le : 16 janv. 2010, 20:57
- Localisation : Le reve
Re: Actualité liégeoise
Les LEADERS 1892 c'est comme le vin,plus les années passent meilleurs ils sont!
-
bridgfast1892
- Jupiler Pro League
- Messages : 2616
- Enregistré le : 16 janv. 2010, 20:57
- Localisation : Le reve
Re: Actualité liégeoise
Les LEADERS 1892 c'est comme le vin,plus les années passent meilleurs ils sont!
-
Air Jipé
- Donateur
- Messages : 23142
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03
Re: Actualité liégeoise
Dans un rapport d'audit au vitriol publié en juillet 2026, la Cour des comptes dissèque le chantier du tram de Liège. Derrière la mise en service d'avril 2025 se cache une gestion chaotique, des millions envolés dans des lignes abandonnées et une explosion spectaculaire des frais de consultance. Révélations sur un dérapage budgétaire hors norme
C'est dans l'Avenir.
Si quelqu'un a une copie de l'article?
C'est dans l'Avenir.
Si quelqu'un a une copie de l'article?
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
-
JoeDalton
- Donateur
- Messages : 19310
- Enregistré le : 15 sept. 2004, 09:04
- Localisation : Liège
Re: Actualité liégeoise
Cette info est reprise à peu près partout.
Le partenariat public-privé est dénoncé depuis longtemps par de nombreux observateurs.
Le partenariat public-privé est dénoncé depuis longtemps par de nombreux observateurs.

-
TOS
- Donateur
- Messages : 3345
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 22:56
- Localisation : Liège
Re: Actualité liégeoise
Le PPP est certainement un élément à analyser dans ce dossier (notamment la gouvernance qui est rendue encore plus complexe et tendue quand des acteurs publics et privés travaillent ensemble), mais je pense que le problème est plus profond et "de notre époque" que cela.
Le chantier de la gare de Mons a lui aussi été totalement flingué par cette même Cour, or c'était un marché public classique. Et dans le secteur privé, j'ai rarement vu un projet qui respecte délai et budget... C'est un problème général qui touche tous les secteurs: pour décrocher le financement on propose un budget minimum et irréaliste, et une fois que c'est lancé c'est trop tard pour faire marche arrière et ça finit par devenir open bar sur les rallonges budgétaires...
Le chantier de la gare de Mons a lui aussi été totalement flingué par cette même Cour, or c'était un marché public classique. Et dans le secteur privé, j'ai rarement vu un projet qui respecte délai et budget... C'est un problème général qui touche tous les secteurs: pour décrocher le financement on propose un budget minimum et irréaliste, et une fois que c'est lancé c'est trop tard pour faire marche arrière et ça finit par devenir open bar sur les rallonges budgétaires...

-
JoeDalton
- Donateur
- Messages : 19310
- Enregistré le : 15 sept. 2004, 09:04
- Localisation : Liège
Re: Actualité liégeoise
Le gros problème de surcoût de ce PPP était prévu depuis le début.TOS a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:41Le PPP est certainement un élément à analyser dans ce dossier (notamment la gouvernance qui est rendue encore plus complexe et tendue quand des acteurs publics et privés travaillent ensemble), mais je pense que le problème est plus profond et "de notre époque" que cela.
Le chantier de la gare de Mons a lui aussi été totalement flingué par cette même Cour, or c'était un marché public classique. Et dans le secteur privé, j'ai rarement vu un projet qui respecte délai et budget... C'est un problème général qui touche tous les secteurs: pour décrocher le financement on propose un budget minimum et irréaliste, et une fois que c'est lancé c'est trop tard pour faire marche arrière et ça finit par devenir open bar sur les rallonges budgétaires...
400 millions c'est le coût initial... sans tenir compte de la redevance annuelle payée au partenaire privé, le total de 1,3 milliards était annoncé (je ne suis plus à 100 millions près).
Pour le reste, il est clair que prévoir puis annuler des extensions n'a pas dû constituer une économie...

Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : ClaudeBot [Crawler] et 0 invité