Mercato estival 2017-2018

[marc barça]

Donc ne jamais engager de bons joueurs car ils risqueraient de partir plus haut. Raisonnement implacable.

[Air Jipé]

Donc ne jamais engager de bons joueurs car ils risqueraient de partir plus haut. Raisonnement implacable.

Il y en a qui ont assez râlé la saison dernière jusqu'à dire que nous ne sommes pas montés à cause du départ de Dylan!
Donc encore une fois , ne nous réjouissons pas trop vite , croisons les doigts pour que Kenne reste au moins une saison complète.
Je ne discute pas sur le transfert en lui-même mais surtout sur le fait que les joueurs ont à peine signer quelque part , qu'il envisage ou espère déjà leur future destination.

Ça nous pend au nez pour n'importe quel joueur qui fait trois bonnes passes consécutives, même trois bons arrêts consécutifs ...suivez mon regard.

Je suppose qu'en blindant les contrats, on peut trouver un semblant de compensation.

[Herbi]

Lourds

Un peu comme toi avec ton fan day...

Calmos Nadine

[hraskinet]

Suffit dans les contrats d'établir qu'il faut l'accord de toutes les parties.
Si tous s'y retrouvent, alors ok sinon ._

[BloodAddict]

Je pense que les "contrats" que signent nos joueurs sont juste équivalent à du papier-cul si un club professionnel débarque. On peut y mettre toutes les clauses que vous voulez, notre statut amateur les rend inopposables aux clubs de D1a et D1b. Ce sont de simples conventions entre notre club et les joueurs pour une durée de collaboration et qui n'ont donc une "valeur" que pour les autres clubs amateurs (et encore). C'est bien pour ça qu'on déjà eu bien de la chance de récupérer quelques cacahuètes avec Dylan... mais pour moi, ce cinéma est susceptible de recommencer à tout moment et pour n'importe quel joueur du noyau.

[JoeDalton]

ce cinéma est susceptible de recommencer à tout moment et pour n'importe quel joueur du noyau.

Ca me semble clair, mais bon si un joueur nous refait le coup de Dylan c'est qu'il aura apporté quelque chose et qu'on le regrettera.
La véritable erreur à ne pas commettre c'est de ne pas dépendre des performances d'un seul joueur.

[simba]

Lourds

Un peu comme toi avec ton fan day...

Calmos Nadine

Tracasse , je ne suis pas nerveux! J'adore faire mousser les mecs qui ont la tête près du bonnet!

[Mortimer]

Donc ne jamais engager de bons joueurs car ils risqueraient de partir plus haut. Raisonnement implacable.

Il y en a qui ont assez râlé la saison dernière jusqu'à dire que nous ne sommes pas montés à cause du départ de Dylan!
Donc encore une fois , ne nous réjouissons pas trop vite , croisons les doigts pour que Kenne reste au moins une saison complète.
Je ne discute pas sur le transfert en lui-même mais surtout sur le fait que les joueurs ont à peine signer quelque part , qu'il envisage ou espère déjà leur future destination.

Mais le club a t il fait une mauvaise affaire avec Dylan ???
Faut prendre, pour te satisfaire, des joueurs moins que moyens; comme cela on sera vraiment sur que personne ne les voudra

[renehumblet]

en voyant le bon côté des choses cela rend certainement du crédit à notre club, si des joueurs passants par chez nous sont recrutés dans des clubs de niveau supérieur notre recrutement en sera plus attirant.

[Air Jipé]

Je pense qu'avec Dylan, nous avons été pris logiquement au dépourvu.
En arrivant chez nous, il n'était plus nulle part. En 4 mois, il a (re)montré tout son talent. Qui aurait pu imaginer que l'Anderlek débarquerait avec une proposition pour lui?

J'ose imaginer que le contrat de Raoul nous permettrait de mieux profiter de son éventuel départ.

[nicha]

A priori, c'est un sérieux renfort.

Lui et D'Ostillo sur les flancs ça risque de faire mal.

Ah bon D'Ostillo c'est très fort? Franchement j'en apprends des trucs

Si vous veniez plus souvent voire évoluer notre équipe, vous auriez pu vous en rendre compte. Apparemment, vous n'avez pas la science infuse du foot dans votre tête, cela saute aux yeux. Tout comme une autre personne qui se fit supporter et que j'ai entendu qu'il disait que Bruggemans dataient tout ce qu'il voulait. Encore un très grand spécialiste en football.

[BloodAddict]

J'ose imaginer que le contrat de Raoul nous permettrait de mieux profiter de son éventuel départ.

Comme dit plus haut, ça m'étonnerait tout simplement à cause de notre statut et de la différenciation faite par l'Union Belche entre nos "contrats" et ceux des clubs pros.
La dernière réforme du championnat belge ne se limitait malheureusement pas seulement à un simple redécoupage des droits télé en moins de morceaux, tous les clubs amateurs se sont bien faits baiser en beauté à plein de niveaux et sur le long terme en plus...

[nicha]

Et question de contrat, il faut y inclure des clauses précises. Lorsque l'on signe un contrat on le respecte et on ne profite pas de la moindre occasion pour le déchirer, c'est une question d'honnêteté et de respect envers la personne ou l'organisme avec qui vous avez signé le contrat et alors on s'expose à subir des sanctions.

[Herbi]

Donc ne jamais engager de bons joueurs car ils risqueraient de partir plus haut. Raisonnement implacable.

Il y en a qui ont assez râlé la saison dernière jusqu'à dire que nous ne sommes pas montés à cause du départ de Dylan!
Donc encore une fois , ne nous réjouissons pas trop vite , croisons les doigts pour que Kenne reste au moins une saison complète.
Je ne discute pas sur le transfert en lui-même mais surtout sur le fait que les joueurs ont à peine signer quelque part , qu'il envisage ou espère déjà leur future destination.

Mais le club a t il fait une mauvaise affaire avec Dylan ???
Faut prendre, pour te satisfaire, des joueurs moins que moyens; comme cela on sera vraiment sur que personne ne les voudra

Et, surtout, des gentils hein... Qui viennent boire un verre après les matchs avec les supporters et qui leur sourient même s'ils n'en ont rien à caler !

[BloodAddict]

Et question de contrat, il faut y inclure des clauses précises. Lorsque l'on signe un contrat on le respecte et on ne profite pas de la moindre occasion pour le déchirer, c'est une question d'honnêteté et de respect envers la personne ou l'organisme avec qui vous avez signé le contrat et alors on s'expose à subir des sanctions.

Si je me souviens bien, l'indemnité qu'un club pro doit payer à un club amateur pour casser un contrat amateur, c'est 3 mois (ou 3 semaines? j'ai un doute) de salaire... fin de l'histoire quelles que soient les clauses du contrat en question.
Bref, c'est du papier-cul tant qu'on n'a pas acquis le statut professionnel...

[Air Jipé]

J'ose imaginer que le contrat de Raoul nous permettrait de mieux profiter de son éventuel départ.

Comme dit plus haut, ça m'étonnerait tout simplement à cause de notre statut et de la différenciation faite par l'Union Belche entre nos "contrats" et ceux des clubs pros.
La dernière réforme du championnat belge ne se limitait malheureusement pas seulement à un simple redécoupage des droits télé en moins de morceaux, tous les clubs amateurs se sont bien faits baiser en beauté à plein de niveaux et sur le long terme en plus...

Bin oui.

[BloodAddict]

Extraits du règlement de l'aile francophone de l'UB :

Les droits et obligations des parties sont fixés dans le contrat.
Une clause contractuelle permettant la prorogation du contrat ne fait foi que pour les clubs appartenant au Football Rémunéré et pour des joueurs qui ont signé un contrat de travail de sportif rémunéré à temps partiel ou à temps plein. Elle doit préciser tant les modalités de son exercice que les conditions financières qui sont d'application en cette circonstance et doit répondre aux obligations légales sur les conditions de travail pour les joueurs rémunérés.

Les sportifs rémunérés doivent être titulaires d'un contrat écrit, qui doit être notifié à la fédération (Art. 1102).
Les contrats d’amateur ne doivent pas être notifiés à la fédération.

Bref... encore et tjs du papier-cul...

[Mr Saroyan]

Mon Dieu quelle affaire ...
Je me demande si l'avenir n'est pas dans le bénévolat.
Faudrait creuser l'idée tiens ...

[nicha]

Et question de contrat, il faut y inclure des clauses précises. Lorsque l'on signe un contrat on le respecte et on ne profite pas de la moindre occasion pour le déchirer, c'est une question d'honnêteté et de respect envers la personne ou l'organisme avec qui vous avez signé le contrat et alors on s'expose à subir des sanctions.

Si je me souviens bien, l'indemnité qu'un club pro doit payer à un club amateur pour casser un contrat amateur, c'est 3 mois (ou 3 semaines? j'ai un doute) de salaire... fin de l'histoire quelles que soient les clauses du contrat en question.
Bref, c'est du papier-cul tant qu'on n'a pas acquis le statut professionnel...

Encore une fois, c'est bien la preuve que l'UB et la ligue pro se croient au-dessus des lois en la matière en vigueur dans toutes transactions contractuelles. Un contrat est signé pour être respecté point barre. Le non respect des clauses reprises dans un contrat doit impérativement être respectées sous peine de sanctions, sinon à quoi bon signer un contrat si l'on sait qu'il peut être rompu à tout moment, par une seule partie, en l'occurrence, ici, un joueur engagé qui a signé et a approuvé les clauses du contrat. Cette pratique est tout simplement malhonnête et une preuve de non respect envers la personne qui a proposé le contrat. Si le joueur signe un contrat, ce n'est plus un amateur, mais un professionnel.

[BloodAddict]

Si le joueur signe un contrat, ce n'est plus un amateur, mais un professionnel.

Non. Ce n'est pas parce qu'on écrit un en-tête "contrat" sur un bout de papier que c'en est un d'un point de vue légal.
Et cette notion de contrat amateur arrange certainement aussi le club à d'autres égards. Je rappelle d'ailleurs, à toute fin utile, que notre président est quand même avocat spécialisé dans le droit du travail...