D2 amateur saison 2017/2018

[CEW 66]

Les Molenbeekois pourraient déjà fêter le titre ce dimanche

Initialement prévu ce samedi 24 mars à 20h, le match RWDM - Waremme a été décalé au dimanche 25 mars à 15h. La raison? Liège affronte l'Olympic le dimanche à 15h. Or, si les Liégeois perdent des plumes face aux Dogues, les Molenbeekois seraient sacrés champions. Du coup, le club souhaite fêter ce titre devant ses supporters si ce scénario se produit.

"Sur grande demande de nos supporters, nous avons décidé de déplacer notre rencontre face à Waremme au dimanche 25 mars à 15h. En cas de victoire , conjuguée à une perte de points du FC Liègeois, nous aurions ainsi l’occasion de fêter notre 2ème titre de champion d’affilée", annonce le club.

[JoeDalton]

Moi je trouve que ça serait mieux s'ils fêtaient ça la semaine suivante à Charleroi

[Herbi]

Et nous on repousse le match pour faire plaisir à Waremme qui fait un dîner de gala...

[pitoux]

Et nous on repousse le match pour faire plaisir à Waremme qui fait un dîner de gala...

oui mais nous on veut etre ami avec tout le monde, cela fait moins mal quand on nous la met bien profond comme dimanche..... tu as raison tu sais, on est bien loin de sortir de cette d2 amateur avec cette mentalité

[CEW 66]

Et pourtant... persuadé que TOUT serait plus « facile » un étage au dessus pour notre club.

Allez cette saison (encore) c’est la bonne !

[Davor M.]

On double la prime de victoire si ça peut permettre de ternir un tant soi peu la fête à ces poireaux.

[roy]

http://www.dhnet.be/actu/faits/salaires ... fa6ae01f8e

Cela progresse doucement mais cela progresse !

[alex150892]

Article dans la Meuse sur l’aspect financier des « 4 clubs »...
La RAAL déclare 22 joueurs sous contrat et un budget de 850.000€
L’Olympic déclare seulement 4 joueurs sous contrat, les autres fonctionnent avec des primes. Budget de 450.000€
Liège déclare 1.500.000€ de budget en comprenant les jeunes et infrastructures.
Le RWDM déclare un budget de 800.000€ avec .... 5-6 joueurs sous contrat!!

[JoeDalton]

C'est tout de suite plus simple lorsqu'on n'assume pas le passé et qu'on bénéficie d'infrastructures gratuites.

Le fait "d'assumer le passé" n'est pas uniquement "moral" ou "symbolique".
Il ne s'agit pas seulement d'avoir payé ses dettes envers ses créanciers et de pouvoir se regarder en face, et pas uniquement d'avoir préservé l'histoire et l'identité du club.
Il y a clairement un problème de concurrence déloyale: si des clubs tels que le Beerschot et le RWDM (et leurs X déclinaisons post mortem) ont disparu c'est parce qu'ils ont fait les Américains, qu'ils ont flambé le fric pour jouer les stars, puis quand ça a explosé en plein vol ils ont tout simplement fait une croix sur le passif, envoyé péter tout le monde, et trouvé un autre club pour rejouer le même scénario tout en revendiquant le passé... (tout en étant soutenus et financés par les pouvoirs publics qui mettent un stade à leur disposition).
Nous, quand on a flambé (et pas qu'une fois), on a chaque fois assumé sportivement, administrativement, financièrement, et au niveau des infrastructures.
Alors oui en effet, quand on met 100.000 sur la table pour démarrer (au lieu d'1 million), puis que ça coûte chaque année 800.000 (au lieu du double), et qu'on ne met que la moitié de son équipe sous contrat, c'est plus simple d'épater les foules.
Et le plus phénoménal c'est de devoir le ré-ré-ré-expliquer à des supporters de Liège...

[CEW 66]

Joe tu résume parfaitement tout ce bordel !

[alex150892]

C'est tout de suite plus simple lorsqu'on n'assume pas le passé et qu'on bénéficie d'infrastructures gratuites.

Le fait "d'assumer le passé" n'est pas uniquement "moral" ou "symbolique".
Il ne s'agit pas seulement d'avoir payé ses dettes envers ses créanciers et de pouvoir se regarder en face, et pas uniquement d'avoir préservé l'histoire et l'identité du club.
Il y a clairement un problème de concurrence déloyale: si des clubs tels que le Beerschot et le RWDM (et leurs X déclinaisons post mortem) ont disparu c'est parce qu'ils ont fait les Américains, qu'ils ont flambé le fric pour jouer les stars, puis quand ça a explosé en plein vol ils ont tout simplement fait une croix sur le passif, envoyé péter tout le monde, et trouvé un autre club pour rejouer le même scénario tout en revendiquant le passé... (tout en étant soutenus et financés par les pouvoirs publics qui mettent un stade à leur disposition).
Nous, quand on a flambé (et pas qu'une fois), on a chaque fois assumé sportivement, administrativement, financièrement, et au niveau des infrastructures.
Alors oui en effet, quand on met 100.000 sur la table pour démarrer (au lieu d'1 million), puis que ça coûte chaque année 800.000 (au lieu du double), et qu'on ne met que la moitié de son équipe sous contrat, c'est plus simple d'épater les foules.
Et le plus phénoménal c'est de devoir le ré-ré-ré-expliquer à des supporters de Liège...

Après 2 minutes sur Facebook on avait droit à un commentaire :
«  pffff le double du budget du RWDM et même pas champion! »
Je ne sais même pas si je dois rire ou pleurer devant ce genre de commentaire.

[JoeDalton]

C'est tout de suite plus simple lorsqu'on n'assume pas le passé et qu'on bénéficie d'infrastructures gratuites.

Le fait "d'assumer le passé" n'est pas uniquement "moral" ou "symbolique".
Il ne s'agit pas seulement d'avoir payé ses dettes envers ses créanciers et de pouvoir se regarder en face, et pas uniquement d'avoir préservé l'histoire et l'identité du club.
Il y a clairement un problème de concurrence déloyale: si des clubs tels que le Beerschot et le RWDM (et leurs X déclinaisons post mortem) ont disparu c'est parce qu'ils ont fait les Américains, qu'ils ont flambé le fric pour jouer les stars, puis quand ça a explosé en plein vol ils ont tout simplement fait une croix sur le passif, envoyé péter tout le monde, et trouvé un autre club pour rejouer le même scénario tout en revendiquant le passé... (tout en étant soutenus et financés par les pouvoirs publics qui mettent un stade à leur disposition).
Nous, quand on a flambé (et pas qu'une fois), on a chaque fois assumé sportivement, administrativement, financièrement, et au niveau des infrastructures.
Alors oui en effet, quand on met 100.000 sur la table pour démarrer (au lieu d'1 million), puis que ça coûte chaque année 800.000 (au lieu du double), et qu'on ne met que la moitié de son équipe sous contrat, c'est plus simple d'épater les foules.
Et le plus phénoménal c'est de devoir le ré-ré-ré-expliquer à des supporters de Liège...

Après 2 minutes sur Facebook on avait droit à un commentaire :
«  pffff le double du budget du RWDM et même pas champion! »
Je ne sais même pas si je dois rire ou pleurer devant ce genre de commentaire.

Les mêmes qui chicaneront sur le permis de bâtir NOTRE propre stade, sans percuter que le RWDM est suspendu à la bonne volonté de la commune pour être LOCATAIRE GRATUITEMENT (et ils ont eu un max de problèmes à ce sujet ces dernières années).

[CEW 66]

1.500.000 € AVEC les infrastructures.... et un stade à construire ; il y a des gens qui ne savent où ne veulent pas lire.

[Herbi]

1.500.000 € AVEC les infrastructures.... et un stade à construire ; il y a des gens qui ne savent où ne veulent pas lire.

Parce que tu crois que le lectorat de la meuse va plus loin que les titres ?
Comme dit dans l'autre topic, cet article n'est pas vraiment un coup gagnant de notre direction niveau comm'... Et c'est un euphémisme

[FS87]

Aux chiffres on leurs fait dire ce qu'on veut...

Article de merde...dans un journal de merde...

[CEW 66]

Le seul truc pour remettre les choses en perspective se trouvait avant-hier dans un grand encart à droite avec le « pédigrée » des 4 clubs.

Pour notre club le palmarès était évidemment fourni et la création (logiquement) très peu.

Chez les trois autres... c’était l’inverse !

[Air Jipé]

C'est tout de suite plus simple lorsqu'on n'assume pas le passé et qu'on bénéficie d'infrastructures gratuites.

Le fait "d'assumer le passé" n'est pas uniquement "moral" ou "symbolique".
Il ne s'agit pas seulement d'avoir payé ses dettes envers ses créanciers et de pouvoir se regarder en face, et pas uniquement d'avoir préservé l'histoire et l'identité du club.
Il y a clairement un problème de concurrence déloyale: si des clubs tels que le Beerschot et le RWDM (et leurs X déclinaisons post mortem) ont disparu c'est parce qu'ils ont fait les Américains, qu'ils ont flambé le fric pour jouer les stars, puis quand ça a explosé en plein vol ils ont tout simplement fait une croix sur le passif, envoyé péter tout le monde, et trouvé un autre club pour rejouer le même scénario tout en revendiquant le passé... (tout en étant soutenus et financés par les pouvoirs publics qui mettent un stade à leur disposition).
Nous, quand on a flambé (et pas qu'une fois), on a chaque fois assumé sportivement, administrativement, financièrement, et au niveau des infrastructures.
Alors oui en effet, quand on met 100.000 sur la table pour démarrer (au lieu d'1 million), puis que ça coûte chaque année 800.000 (au lieu du double), et qu'on ne met que la moitié de son équipe sous contrat, c'est plus simple d'épater les foules.
Et le plus phénoménal c'est de devoir le ré-ré-ré-expliquer à des supporters de Liège...

Après 2 minutes sur Facebook on avait droit à un commentaire :
«  pffff le double du budget du RWDM et même pas champion! »
Je ne sais même pas si je dois rire ou pleurer devant ce genre de commentaire.

Bin oui, chez nous, pas de caisse noire, on est en ordre d'ONSS etc, ... ça fait tout de suite monter la note.

Quand on ne déclare que la moitié, voir moins, de la réalité, il y a effectivement une différence avec un club règlo. Ou alors les joueurs, au niveau intergalactique pour une D4, du Raring White Spirit dont payés deux fois moins que chez nous. On a connu d'autres exemples de joueurs philanthropes, prêts à tout donner à leur club, et plutôt que tout donner pour leur club.

Le VRAI débat il est là. Parler de budget de clubs de foot dans un média, c'est participer à l'hypocrisie du système.

[thema]

Le VRAI débat il est là. Parler de budget de clubs de foot dans un média, c'est participer à l'hypocrisie du système.

Ben voila, tant que la majorité des "acteurs" du foot fermerons les yeux sur les salaires en Mars et en Bounty ... voire en Twixx ... rien ne changera. Les hautes sbires de l'UB sont très bien dans leur confort actuel, c'est sûrement pas eux qui vont nettoyer ce tas de merde ...

Le chômeur qui fait qques heures en black et qui se fait prendre, il doit rembourser le chômage, est exclu pour un certain temps ... le footeux qui est chômeur et qui fait du foot en black, c'est normal ... Ben oui, "on" a toujours fait comme ça ...

[anti-rouge]

Le VRAI débat il est là. Parler de budget de clubs de foot dans un média, c'est participer à l'hypocrisie du système.

Ben voila, tant que la majorité des "acteurs" du foot fermerons les yeux sur les salaires en Mars et en Bounty ... voire en Twixx ... rien ne changera. Les hautes sbires de l'UB sont très bien dans leur confort actuel, c'est sûrement pas eux qui vont nettoyer ce tas de merde ...

Le chômeur qui fait qques heures en black et qui se fait prendre, il doit rembourser le chômage, est exclu pour un certain temps ... le footeux qui est chômeur et qui fait du foot en black, c'est normal ... Ben oui, "on" a toujours fait comme ça ...

[JoeDalton]

1.500.000 € AVEC les infrastructures.... et un stade à construire ; il y a des gens qui ne savent où ne veulent pas lire.

Parce que tu crois que le lectorat de la meuse va plus loin que les titres ?
Comme dit dans l'autre topic, cet article n'est pas vraiment un coup gagnant de notre direction niveau comm'... Et c'est un euphémisme

Ya un moment où ne peut pas non plus faire en fonction de chaque crétin qui ne sait pas lire ou qui se contente des titres.
Si, même quand on donne les chiffres, qu'on dit la vérité, qu'on explique, yen a encore qui retournent le bazar et en tirent des conclusions contraires, avec bien évidemment des supporters pour taper sur le clou et suuuuuuuuuuurtout pas pour donner la moindre explication (on risquerait de comprendre quoi...), ben on continue à construire et on laisse parler les gens