[LIVE] RFC Liège - KVV Thes Sport

[Screech]

Après le match d'hier, entre la claque du résultat et celle de la météo, j'étais bien évidemment dégoûté et je me demandais si je ferais encore l'effort dans 15 jours si le temps était aussi pourri.

Après vous avoir lus, je n'ai qu'une envie, être au prochain match à domicile pour soutenir mon équipe

C'est la meilleure réponse, continuer à soutenir l'équipe, c'est notre rôle en tant que tout bon supporter.

[Screech]

au premier tour Kakou nous arrêtait aussi pour ainsi dire tout, maintenant , il n'est plus le même, je le trouve moins "fringant", c'est mon avais

Cela fait déjà quelques matchs qu'il sort de son but à tort et à travers. Hier, le premier but de Thes est exclusivement pour sa pomme. Or, ce but si tôt en seconde mi-temps est pour moi le véritable tournant du match avec la sortie de Senakuku.

Il s'agit plutôt d'une faillite collective et entre nous mieux vaut qu'elle se produise contre le leader que face à un concurrent direct pour le maintien.

[Jean-Yves]

224, ça me semble quand même bien peu… car rien que les visiteurs étaient déjà une petite centaine.
Et la tribune debout ne me paraissait pas si clairsemée que ça non plus or puisqu'on a "que" 6 ou 700 abonnés qui ne sont même pas tous venus se geler les burnes…
Il vient d'où ce chiffre? De la fiche de déclaration à la TVA?

Je laisse à Jean-Yves le soin de te répondre.

On possède entre 800 et 900 abonnés et non entre 600 et 700. Il faut y ajouter les quelques "ayants-droit".
La tribune debout était clairement plus clairsemée que d'habitude et la tribune assise n'a jamais été, cette saison, si peu remplie (une moitié en arrondissant vers le haut). Quasi personne en latérale de surcroît contrairement à d'habitude.

Je suis arrivé à 14H59' comme toujours avec un copain qui paie à chaque fois et entre son dernier numéro du match précédent à domicile et celui de dimanche, il y avait un gap de 210 numéros sur son ticket (j'ai arrondi à 224 en me disant qu'il y a bien une dizaine de Joe Dalton non abonnés qui arrivent en retard ).

Peut-être faut-il y ajouter une vingtaine d'entrées payantes en assise et une cinquantaine de supporters adverses sans invitation.

On arrive peut-être en tirant à 300 entrées payantes et certainement pas plus de 1.000 dans le stade.
Personnellement, contre le leader et sans match "intéressant" en Pro league ou arrivée d'une course cycliste du World tour à la TV, cela ne me fait pas rigoler et ne va sûrement pas inciter davantage des investisseurs ou la Direction à sortir le portefeuille...

[bigfan]

224, ça me semble quand même bien peu… car rien que les visiteurs étaient déjà une petite centaine.
Et la tribune debout ne me paraissait pas si clairsemée que ça non plus or puisqu'on a "que" 6 ou 700 abonnés qui ne sont même pas tous venus se geler les burnes…
Il vient d'où ce chiffre? De la fiche de déclaration à la TVA?

Je laisse à Jean-Yves le soin de te répondre.

On possède entre 800 et 900 abonnés et non entre 600 et 700. Il faut y ajouter les quelques "ayants-droit".
La tribune debout était clairement plus clairsemée que d'habitude et la tribune assise n'a jamais été, cette saison, si peu remplie (une moitié en arrondissant vers le haut). Quasi personne en latérale de surcroît contrairement à d'habitude.

Je suis arrivé à 14H59' comme toujours avec un copain qui paie à chaque fois et entre son dernier numéro du match précédent à domicile et celui de dimanche, il y avait un gap de 210 numéros sur son ticket (j'ai arrondi à 224 en me disant qu'il y a bien une dizaine de Joe Dalton non abonnés qui arrivent en retard ).

Peut-être faut-il y ajouter une vingtaine d'entrées payantes en assise et une cinquantaine de supporters adverses sans invitation.

On arrive peut-être en tirant à 300 entrées payantes et certainement pas plus de 1.000 dans le stade.
Personnellement, contre le leader et sans match "intéressant" en Pro league ou arrivée d'une course cycliste du World tour à la TV, cela ne me fait pas rigoler et ne va sûrement pas inciter davantage des investisseurs ou la Direction à sortir le portefeuille...

Ah, donc si on ne se renforce pas et qu'on descend, ce sera de la faute de ces mauvais supporters.....

[Jeanmi]

224, ça me semble quand même bien peu… car rien que les visiteurs étaient déjà une petite centaine.
Et la tribune debout ne me paraissait pas si clairsemée que ça non plus or puisqu'on a "que" 6 ou 700 abonnés qui ne sont même pas tous venus se geler les burnes…
Il vient d'où ce chiffre? De la fiche de déclaration à la TVA?

Je laisse à Jean-Yves le soin de te répondre.

On possède entre 800 et 900 abonnés et non entre 600 et 700. Il faut y ajouter les quelques "ayants-droit".
La tribune debout était clairement plus clairsemée que d'habitude et la tribune assise n'a jamais été, cette saison, si peu remplie (une moitié en arrondissant vers le haut). Quasi personne en latérale de surcroît contrairement à d'habitude.

Je suis arrivé à 14H59' comme toujours avec un copain qui paie à chaque fois et entre son dernier numéro du match précédent à domicile et celui de dimanche, il y avait un gap de 210 numéros sur son ticket (j'ai arrondi à 224 en me disant qu'il y a bien une dizaine de Joe Dalton non abonnés qui arrivent en retard ).

Peut-être faut-il y ajouter une vingtaine d'entrées payantes en assise et une cinquantaine de supporters adverses sans invitation.

On arrive peut-être en tirant à 300 entrées payantes et certainement pas plus de 1.000 dans le stade.
Personnellement, contre le leader et sans match "intéressant" en Pro league ou arrivée d'une course cycliste du World tour à la TV, cela ne me fait pas rigoler et ne va sûrement pas inciter davantage des investisseurs ou la Direction à sortir le portefeuille...

Vu les circonstances, l'assistance me semble conforme à ce qu'on pouvait s'attendre. Temps plus que pourri,défaite la semaine précédente, un leader tout sauf " sexy" et surtout le manque d'ambitions (à tort ou à raison) exprimé lors du fan-talk! Si certains espèrent des matchs devant 3000 personnes encore cette saison, ils rêvent!
Vous avez vu les images des tribunes du pairay dimanche? A un moment donné, il faudra retomber les pieds sur terre...

[CEW 66]

Non mais clairement je suppute que la direction est "déçue" quelque part que l'engouement espéré avec l'obligation de revenir dard dard à Rocourt ne se matérialise pas plus que ça. Leur "tord" est peut-être de penser/croire/espérer que les assistances de nos matchs de TF (chaque saison finalement) pourraient se transposer à nos matchs de championnats (ou du moins à 75 % --> Soit 3000 personnes minimum).


Pourtant : l'équation début de travaux (voire les deux tribunes prévues - la nouvelle et l'assemblage des deux provisoires actuelles en face), transfert (donc risque financier et budgétaire) permettraient de doper les assistances… en théorie.


Déjà en D1, on était plein massacre conter les reux, les mauves, Bruges et l'éventuel leader du championnat à ce moment là. Moins de la moitié pour des matchs contre des "sans grades". On avait énorme capacité de mobilisation pour les "fleurs et honneurs" quelque soit la division où l'on jouait. je crois qu'on l'a toujours et les derniers TF l'ont démontré. la difficulté (légitime) pour notre direction est d'arriver à (re)fidéliser en dehors des 1500 habituels...


Pairay : Risible, environ 75 personnes en debout

[Jean-Yves]

Je laisse à Jean-Yves le soin de te répondre.

On possède entre 800 et 900 abonnés et non entre 600 et 700. Il faut y ajouter les quelques "ayants-droit".
La tribune debout était clairement plus clairsemée que d'habitude et la tribune assise n'a jamais été, cette saison, si peu remplie (une moitié en arrondissant vers le haut). Quasi personne en latérale de surcroît contrairement à d'habitude.

Je suis arrivé à 14H59' comme toujours avec un copain qui paie à chaque fois et entre son dernier numéro du match précédent à domicile et celui de dimanche, il y avait un gap de 210 numéros sur son ticket (j'ai arrondi à 224 en me disant qu'il y a bien une dizaine de Joe Dalton non abonnés qui arrivent en retard ).

Peut-être faut-il y ajouter une vingtaine d'entrées payantes en assise et une cinquantaine de supporters adverses sans invitation.

On arrive peut-être en tirant à 300 entrées payantes et certainement pas plus de 1.000 dans le stade.
Personnellement, contre le leader et sans match "intéressant" en Pro league ou arrivée d'une course cycliste du World tour à la TV, cela ne me fait pas rigoler et ne va sûrement pas inciter davantage des investisseurs ou la Direction à sortir le portefeuille...

Ah, donc si on ne se renforce pas et qu'on descend, ce sera de la faute de ces mauvais supporters.....

J'ai écrit cela ?

Payer un salaire de plus pendant 3 ou 4 mois pour sauver sa peau ne doit jamais dépendre de l'assistance au stade.

[Jeanmi]

Non mais clairement je suppute que la direction est "déçue" quelque part que l'engouement espéré avec l'obligation de revenir dard dard à Rocourt ne se matérialise pas plus que ça. Leur "tord" est peut-être de penser/croire/espérer que les assistances de nos matchs de TF (chaque saison finalement) pourraient se transposer à nos matchs de championnats (ou du moins à 75 % --> Soit 3000 personnes minimum).


Pourtant : l'équation début de travaux (voire les deux tribunes prévues - la nouvelle et l'assemblage des deux provisoires actuelles en face), transfert (donc risque financier et budgétaire) permettraient de doper les assistances… en théorie.


Déjà en D1, on était plein massacre conter les reux, les mauves, Bruges et l'éventuel leader du championnat à ce moment là. Moins de la moitié pour des matchs contre des "sans grades". On avait énorme capacité de mobilisation pour les "fleurs et honneurs" quelque soit la division où l'on jouait. je crois qu'on l'a toujours et les derniers TF l'ont démontré. la difficulté (légitime) pour notre direction est d'arriver à (re)fidéliser en dehors des 1500 habituels...


Pairay : Risible, environ 75 personnes en debout

Et si tu allais prendre l'apéro d'avant match au café local tu recevais une place gratuite!

[Jean-Yves]

La désaffection ou, au mieux, la stabilisation du nombre de spectateurs malgré la montée trouve, à mon sens, son origine parmi certaines ou toutes les raisons suivantes :

- Les gens disposent de moins en moins d'argent à dépenser dans les loisirs, raison générale et donc pas propre au Matricule 4.
- La vision précaire pour le supporter en debout d'une moitié de terrain (perso ce qui me gêne le plus).
- Les résultats relativement décevants et l'absence de jeu spectaculaire de notre équipe. Pas de joueur dans le noyau non plus pour qui les gens se déplacent ou aiment s'identifier (impact à ne pas négliger).
- Convivialité avec les gens du peuple en déclin (on souffre de la comparaison par rapport à nos matchs joué entre autres à Ans où VIP, joueurs et supporters ne faisaient qu'un). Liège a toujours été un club où Direction et joueurs étaient proches du public même en D1 Pro. Cela est en train de s'éteindre à mon sens. Le professionnalisme vers lequel le club tend depuis quelques années n'est pas nécessairement incompatible avec cela (Cf article sur le FC Malines dans le Foot Mag).
- L'offre football ou sport en général à la télévision dépasse largement le besoin et incite encore plus l'être humain à rester chez lui en plus des PC, Playstation, jeux en ligne populaires auprès des jeunes. C'est un euphémisme d'affirmer que les gens restent plus facilement chez eux qu'à une époque pas si lointaine.
- Même si je n'y attache pas une importance démesurée, la morosité entretenue sur les réseaux sociaux peut légèrement influer certains "influençables". Le forum présent, de ce point de vue, est bien davantage positif que ce que l'on peut lire ailleurs.
- Sévérité accrue de la répression se traduisant par beaucoup d'interdits de stade générant l'ambiance et pouvant incitant des copains à les accompagner au stade. On peut y ajouter, à l'occasion, l'insécurité ressentie par certains pères ou mères de venir au foot en famille.

[Jeanmi]

On peut ajouter la retransmission en live sur FB par les filles, je ne le critique pas car cela procure du bonheur à des supporters qui n'ont plus la chance de pouvoir se déplacer mais il est certain que cela retient des spectateurs potentiels chez eux.

[Mr Saroyan]

On peut ajouter la retransmission en live sur FB par les filles, je ne le critique pas car cela procure du bonheur à des supporters qui n'ont plus la chance de pouvoir se déplacer mais il est certain que cela retient des spectateurs potentiels chez eux.

Il y en a qui regardent tout un match ?
Moi j'ai des nausées après cinq minutes, j'ai abandonné depuis longtemps.
La démarche est sympa, et la fille se prive du match finalement. Mais franchement, c'est impossible à visionner.

[anti-rouge]

La désaffection ou, au mieux, la stabilisation du nombre de spectateurs malgré la montée trouve, à mon sens, son origine parmi certaines ou toutes les raisons suivantes :

- Les gens disposent de moins en moins d'argent à dépenser dans les loisirs, raison générale et donc pas propre au Matricule 4.
- La vision précaire pour le supporter en debout d'une moitié de terrain (perso ce qui me gêne le plus).
- Les résultats relativement décevants et l'absence de jeu spectaculaire de notre équipe. Pas de joueur dans le noyau non plus pour qui les gens se déplacent ou aiment s'identifier (impact à ne pas négliger).
- Convivialité avec les gens du peuple en déclin (on souffre de la comparaison par rapport à nos matchs joué entre autres à Ans où VIP, joueurs et supporters ne faisaient qu'un). Liège a toujours été un club où Direction et joueurs étaient proches du public même en D1 Pro. Cela est en train de s'éteindre à mon sens. Le professionnalisme vers lequel le club tend depuis quelques années n'est pas nécessairement incompatible avec cela (Cf article sur le FC Malines dans le Foot Mag).
- L'offre football ou sport en général à la télévision dépasse largement le besoin et incite encore plus l'être humain à rester chez lui en plus des PC, Playstation, jeux en ligne populaires auprès des jeunes. C'est un euphémisme d'affirmer que les gens restent plus facilement chez eux qu'à une époque pas si lointaine.
- Même si je n'y attache pas une importance démesurée, la morosité entretenue sur les réseaux sociaux peut légèrement influer certains "influençables". Le forum présent, de ce point de vue, est bien davantage positif que ce que l'on peut lire ailleurs.
- Sévérité accrue de la répression se traduisant par beaucoup d'interdits de stade générant l'ambiance et pouvant incitant des copains à les accompagner au stade. On peut y ajouter, à l'occasion, l'insécurité ressentie par certains pères ou mères de venir au foot en famille.

[BloodAddict]

On peut ajouter la retransmission en live sur FB par les filles, je ne le critique pas car cela procure du bonheur à des supporters qui n'ont plus la chance de pouvoir se déplacer mais il est certain que cela retient des spectateurs potentiels chez eux.

Il y en a qui regardent tout un match ?
Moi j'ai des nausées après cinq minutes, j'ai abandonné depuis longtemps.
La démarche est sympa, et la fille se prive du match finalement. Mais franchement, c'est impossible à visionner.

Justement, ce sont tous ceux qui sont vissés à leurs toilettes avec ces nausées qui ne sont pas venus!

[gaston1]

On peut ajouter la retransmission en live sur FB par les filles, je ne le critique pas car cela procure du bonheur à des supporters qui n'ont plus la chance de pouvoir se déplacer mais il est certain que cela retient des spectateurs potentiels chez eux.

Il y en a qui regardent tout un match ?
Moi j'ai des nausées après cinq minutes, j'ai abandonné depuis longtemps.
La démarche est sympa, et la fille se prive du match finalement. Mais franchement, c'est impossible à visionner.

perso moi je regarde tout le match et j'en suis vraiment pas malade

[fred 69]

La désaffection ou, au mieux, la stabilisation du nombre de spectateurs malgré la montée trouve, à mon sens, son origine parmi certaines ou toutes les raisons suivantes :

- Les gens disposent de moins en moins d'argent à dépenser dans les loisirs, raison générale et donc pas propre au Matricule 4.
- La vision précaire pour le supporter en debout d'une moitié de terrain (perso ce qui me gêne le plus).
- Les résultats relativement décevants et l'absence de jeu spectaculaire de notre équipe. Pas de joueur dans le noyau non plus pour qui les gens se déplacent ou aiment s'identifier (impact à ne pas négliger).
- Convivialité avec les gens du peuple en déclin (on souffre de la comparaison par rapport à nos matchs joué entre autres à Ans où VIP, joueurs et supporters ne faisaient qu'un). Liège a toujours été un club où Direction et joueurs étaient proches du public même en D1 Pro. Cela est en train de s'éteindre à mon sens. Le professionnalisme vers lequel le club tend depuis quelques années n'est pas nécessairement incompatible avec cela (Cf article sur le FC Malines dans le Foot Mag).
- L'offre football ou sport en général à la télévision dépasse largement le besoin et incite encore plus l'être humain à rester chez lui en plus des PC, Playstation, jeux en ligne populaires auprès des jeunes. C'est un euphémisme d'affirmer que les gens restent plus facilement chez eux qu'à une époque pas si lointaine.
- Même si je n'y attache pas une importance démesurée, la morosité entretenue sur les réseaux sociaux peut légèrement influer certains "influençables". Le forum présent, de ce point de vue, est bien davantage positif que ce que l'on peut lire ailleurs.
- Sévérité accrue de la répression se traduisant par beaucoup d'interdits de stade générant l'ambiance et pouvant incitant des copains à les accompagner au stade. On peut y ajouter, à l'occasion, l'insécurité ressentie par certains pères ou mères de venir au foot en famille.

Une moyenne d âge plutôt élevée. Nous avons beaucoup de supporters deja là du temps de la D1 et il est difficile d attirer de nouveaux supporters si on ne joue pas la tête. Si le jeu est ennuyeux et que l on joue pour ne pas descendre, c est difficile de se passionner et de devenir un supporter habituel.

[Mortimer]

On peut ajouter la retransmission en live sur FB par les filles, je ne le critique pas car cela procure du bonheur à des supporters qui n'ont plus la chance de pouvoir se déplacer mais il est certain que cela retient des spectateurs potentiels chez eux.

Il y en a qui regardent tout un match ?
Moi j'ai des nausées après cinq minutes, j'ai abandonné depuis longtemps.
La démarche est sympa, et la fille se prive du match finalement. Mais franchement, c'est impossible à visionner.

perso moi je regarde tout le match et j'en suis vraiment pas malade

Oui mais tu ne re gardes que les filles ...

[JoeDalton]

Le temps était vraiment trop pourri dimanche pour juger l'assistance, mais si on considère normal d'avoir 1.500 supporters alors qu'on arrête tout directement.
Quand il y a du monde on se regarde le nombril car on est les plus beaux, mais si ça baisse alors c'est pas de notre faute et on trouve 1.000 excuses.

[JoeDalton]

P.S.: Jean-Yves je ne pense pas qu'il faille minimiser l'impact de la morosité sur les réseaux sociaux: à CHAQUE fois qu'une rumeur débile sort sur FB il y a toujours bien quelqu'un pour m'en parler dans la vraie vie et s'en inquiéter...

[gaston1]

Que veux tu mortimer, il faut bien que mes.yeux servent a quelque chose lol

[Jeanmi]

Le temps était vraiment trop pourri dimanche pour juger l'assistance, mais si on considère normal d'avoir 1.500 supporters alors qu'on arrête tout directement.
Quand il y a du monde on se regarde le nombril car on est les plus beaux, mais si ça baisse alors c'est pas de notre faute et on trouve 1.000 excuses.

Tu peux t'indigner tant que tu veux, c'est comme ça!