Résumés : URSL Visé - RFC Liège

[Régis Sibille]

https://youtu.be/1V6h5MNlfto

[Jeanmi]

Concernant le penalty, c'est autorisé cette façon grotesque de le shooter? On peut faire autant de feintes que l'on veut?

[Régis Sibille]

Concernant le penalty, c'est autorisé cette façon grotesque de le shooter? On peut faire autant de feintes que l'on veut?

C'est ce que j'ai pensé aussi mais n'est-ce pas JF Dessart qui les tirait comme ça chez nous à l'époque?

[misterseb]

Oui c’est autorisé...

[leclerma]

Concernant le penalty, c'est autorisé cette façon grotesque de le shooter? On peut faire autant de feintes que l'on veut?

C'est ce que j'ai pensé aussi mais n'est-ce pas JF Dessart qui les tirait comme ça chez nous à l'époque?

Le règlement actuel dit que la course d élan doit être continue et sans arrêts. Donc peno à reshooter.

[Jeanmi]

Concernant le penalty, c'est autorisé cette façon grotesque de le shooter? On peut faire autant de feintes que l'on veut?

C'est ce que j'ai pensé aussi mais n'est-ce pas JF Dessart qui les tirait comme ça chez nous à l'époque?

Pas autant que ça, lui changeait la trajectoire de son élan plutôt.

[leclerma]

Par contre le penalty pour le hand d un wezet, faut m expliquer. Le règlement depuis cette année est que si on touche le ballon de main ou du bras dans le ré tangle, C est penalty. Point barre.

[led zep.]

Oui c’est autorisé...

Autorisé mais juste à lixhe...

[datafred]

Par contre le penalty pour le hand d un wezet, faut m expliquer. Le règlement depuis cette année est que si on touche le ballon de main ou du bras dans le ré tangle, C est penalty. Point barre.

Non.

[misterseb]

Oui c’est autorisé...

Autorisé mais juste à lixhe...

Loi 14

Le coup de pied de réparation doit respecter les règles suivantes :

le tireur de coup de pied de réparation botte le ballon vers l'avant ;
il ne doit pas jouer le ballon une seconde fois avant que celui-ci n’ait été touché par un autre joueur, même si le ballon touche la transversale ou un poteau ;
le ballon est en jeu dès qu’il est botté (si le ballon est botté vers l'arrière, il est en jeu, mais un coup franc indirect est immédiatement accordé pour la défense) ;
le tireur a le droit de ralentir ou d'arrêter sa course du moment que le dernier geste avant le botté constitue un mouvement fluide.

[Jeanmi]

Oui c’est autorisé...

Autorisé mais juste à lixhe...

Loi 14

Le coup de pied de réparation doit respecter les règles suivantes :

le tireur de coup de pied de réparation botte le ballon vers l'avant ;
il ne doit pas jouer le ballon une seconde fois avant que celui-ci n’ait été touché par un autre joueur, même si le ballon touche la transversale ou un poteau ;
le ballon est en jeu dès qu’il est botté (si le ballon est botté vers l'arrière, il est en jeu, mais un coup franc indirect est immédiatement accordé pour la défense) ;
le tireur a le droit de ralentir ou d'arrêter sa course du moment que le dernier geste avant le botté constitue un mouvement fluide.

Le dernier geste est tout sauf fluide, pour moi c'est à recommencer.

[leclerma]

Par contre le penalty pour le hand d un wezet, faut m expliquer. Le règlement depuis cette année est que si on touche le ballon de main ou du bras dans le ré tangle, C est penalty. Point barre.

Non.

Si...

[datafred]

Par contre le penalty pour le hand d un wezet, faut m expliquer. Le règlement depuis cette année est que si on touche le ballon de main ou du bras dans le ré tangle, C est penalty. Point barre.

Non.

Si...

Faut relire le règlement.

[led zep.]

Non.

Si...

Faut relire le règlement.

Ben cite le règlement!
Il me semble qu'il dit qu'une main volontaire OU non est sanctionnée par un pénalty!

[datafred]

Lorsqu'il y a une main (ou bras) d'un joueur de champ dans le rectangle, il n'y a pas automatiquement penalty.
L'interprétation de l'arbitre est toujours déterminante (position naturelle, contact avec le ballon presque impossible à éviter, augmenter la surface de son corps grâce à son bras...).
Bref, on reparlera encore de main (fautive ou pas) dans les rectangles.
La seule ambiguïté qui est levée, c'est le cas dans lequel un attaquant touche le ballon de la main, quelle que soit les circonstances, et en tire profit pour s'offrir une occasion de but. Dans ce cas, une faute sur l'attaquant doit être sifflée.

[datafred]

http://www.liegecpa.be/images/pdf/20192020.pdf

[leclerma]

Non.

Si...

Faut relire le règlement.

Le bras augmente la surface du corps et aucunes circonstances prévues pour ne pas siffler ne sont remplies

[datafred]

Si...

Faut relire le règlement.

Le bras augmente la surface du corps et aucunes circonstances prévues pour ne pas siffler ne sont remplies

Pas vraiment. c'est plus nuancé que cela. Je pense que l'arbitre (comme tout le monde) voit que le défenseur touche la ballon de la main.
Effectivement, le bras augmente la surface du corps. Mais dans les recommandations faites aux arbitres, il est écrit :"Le joueur a augmenté la surface de son corps en écartant son bras/sa main".

Ici, on est dans une zone grise. Est-ce "le joueur qui augmente la surface de son corps afin d'éventuellement afin de faire obstacle au ballon de manière plus importante" ou est-ce "le joueur qui augmente la surface de son corps sans vouloir faire obstacle au ballon de manière plus importante"?

Dans ce cas, l'arbitre opte pour le deuxième hypothèse.
On peut mettre dix arbitres différents, tous ne prendront pas la même décision.
Avec le VAR, il aurait peut-être modifier sa décision.

Pour en revenir à ta première affirmation, une main d'un défenseur dans le rectangle ne donne pas automatiquement penalty.

[Jean-Yves]

Et avec le VAR, le but de Liège est annulé à tous les coups. Faut rester objectif...

[guym]

D'accord avec les deux derniers intervenants