Nouveau stade

[PGO]

Ca fait 10 ans qu'il y a un stade pour l'équipe A à cet endroit

Tout à fait.
Ici on parle du nouveau stade qui serait aux normes de la D1A

[BloodAddict]

https://www.dhnet.be/sports/football/di ... 22RRA4UOE/

Ça dit quoi ?

L'étude de faisabilité a étudié 4 possibilités, l'une est privilégiée (sur le site actuel sans modification de voirie).
Le projet doit être présenté à la Région et à la Ville, et il faut trouver un financement car les Américains ne veulent pas s'engager tous seuls.
Le chantier durerait 1 an 1/2 - 2 ans et un hébergement temporaire ailleurs serait alors nécessaire.

Il y est fait mention d'un projet avec 4 tribunes tout autour ! Ce serait donc un stade fermé

Ca, c'est impossible sur base de la configuration actuelle des lieux, rien qu'avec l'absence de recul derrière le but "côté ville".
Ce serait dès lors soit c'est à côté des 2 synthétiques, à rue, soit c'est à la place d'1 ou des 2 synthétiques, avec une configuration à définir (la fameuse rotation à 90°ou alors un décalage partiel vers la rue ou vers le terril).
Perso, j'aimerais qu'on garde l'existant et qu'on construise à rue, car on aura tjs bien besoin de synthétiques pour les jeunes. Et ça permettrait même de rester dans le stade actuel pendant les travaux. Mais je n'y crois pas vraiment puisqu'on évoque clairement une délocalisation pendant plusieurs mois.

[Herbi]

L'étude de faisabilité a étudié 4 possibilités, l'une est privilégiée (sur le site actuel sans modification de voirie).
Le projet doit être présenté à la Région et à la Ville, et il faut trouver un financement car les Américains ne veulent pas s'engager tous seuls.
Le chantier durerait 1 an 1/2 - 2 ans et un hébergement temporaire ailleurs serait alors nécessaire.

Il y est fait mention d'un projet avec 4 tribunes tout autour ! Ce serait donc un stade fermé

Ca, c'est impossible sur base de la configuration actuelle des lieux, rien qu'avec l'absence de recul derrière le but "côté ville".
Ce serait dès lors soit c'est à côté des 2 synthétiques, à rue, soit c'est à la place d'1 ou des 2 synthétiques, avec une configuration à définir (la fameuse rotation à 90°ou alors un décalage partiel vers la rue ou vers le terril).
Perso, j'aimerais qu'on garde l'existant et qu'on construise à rue, car on aura tjs bien besoin de synthétiques pour les jeunes. Et ça permettrait même de rester dans le stade actuel pendant les travaux. Mais je n'y crois pas vraiment puisqu'on évoque clairement une délocalisation pendant plusieurs mois.

On avait évoqué la rotation du terrain actuel de 90 degrés. Ce qui laisserait de la place côté ville

[BloodAddict]

Il y est fait mention d'un projet avec 4 tribunes tout autour ! Ce serait donc un stade fermé

Ca, c'est impossible sur base de la configuration actuelle des lieux, rien qu'avec l'absence de recul derrière le but "côté ville".
Ce serait dès lors soit c'est à côté des 2 synthétiques, à rue, soit c'est à la place d'1 ou des 2 synthétiques, avec une configuration à définir (la fameuse rotation à 90°ou alors un décalage partiel vers la rue ou vers le terril).
Perso, j'aimerais qu'on garde l'existant et qu'on construise à rue, car on aura tjs bien besoin de synthétiques pour les jeunes. Et ça permettrait même de rester dans le stade actuel pendant les travaux. Mais je n'y crois pas vraiment puisqu'on évoque clairement une délocalisation pendant plusieurs mois.

On avait évoqué la rotation du terrain actuel de 90 degrés. Ce qui laisserait de la place côté ville

J'ai aussi l'impression que ça reste bien la piste privilégiée dont parle PF.

[PGO]

Ca, c'est impossible sur base de la configuration actuelle des lieux, rien qu'avec l'absence de recul derrière le but "côté ville".
Ce serait dès lors soit c'est à côté des 2 synthétiques, à rue, soit c'est à la place d'1 ou des 2 synthétiques, avec une configuration à définir (la fameuse rotation à 90°ou alors un décalage partiel vers la rue ou vers le terril).
Perso, j'aimerais qu'on garde l'existant et qu'on construise à rue, car on aura tjs bien besoin de synthétiques pour les jeunes. Et ça permettrait même de rester dans le stade actuel pendant les travaux. Mais je n'y crois pas vraiment puisqu'on évoque clairement une délocalisation pendant plusieurs mois.

On avait évoqué la rotation du terrain actuel de 90 degrés. Ce qui laisserait de la place côté ville

J'ai aussi l'impression que ça reste bien la piste privilégiée dont parle PF.

Pour ma part, j'ai plus le sentiment d'une construction "à rue"...
La délocalusation étant liée à une montée préalable au lancement des travaux....
Comme quoi

[the voice side]

Normalement le stade, ça serait à la place de la croix rouge, où on avait fêté la montée avec Dante Brogno comme entraîneur

[Air Jipé]

Il y a donc une option qui nécessiterait de "toucher" à la voirie.
Quelle serait l'ampleur de cette modification? La voirie appartient à la Ville, donc il appartiendrait à la Ville de payer la facture, en tout ... ou en partie s'il y a une intervention de la Région.

On sent quand même que nous sommes tributaires d'une intervention publique.

Est-ce le plus gros bouchon à faire sauter? En tout cas, afin de respecter toutes les obligations légales, le dossier doit passer de main en main pour aller, et de main en main au retour, plein de gros cachets tamponnés à l'encre rouge, paraphés et signés.

J'espère que les résultats des élections qui viennent d'avoir lieu à tous les niveaux de pouvoirs (reste encore les communales, bien sûr) ne vont pas bloquer notre dossier dans une caisse de déménagement de Cabinet.

[BloodAddict]

On avait évoqué la rotation du terrain actuel de 90 degrés. Ce qui laisserait de la place côté ville

J'ai aussi l'impression que ça reste bien la piste privilégiée dont parle PF.

Pour ma part, j'ai plus le sentiment d'une construction "à rue"...
La délocalusation étant liée à une montée préalable au lancement des travaux....
Comme quoi

Ce serait encore mieux
Mais notre début de championnat tonitruant me laisse aussi penser que ce n'est pas l'option la plus réaliste actuellement

[PGO]

J'ai aussi l'impression que ça reste bien la piste privilégiée dont parle PF.

Pour ma part, j'ai plus le sentiment d'une construction "à rue"...
La délocalusation étant liée à une montée préalable au lancement des travaux....
Comme quoi

Ce serait encore mieux
Mais notre début de championnat tonitruant me laisse aussi penser que ce n'est pas l'option la plus réaliste actuellement

On ne va pas tirer de conclusions après 2 journées, mais je te rejoins sur le fait qu'on ne soit pas montant en fin de saison

[JoeDalton]

Il y a donc une option qui nécessiterait de "toucher" à la voirie

Option non retenue

[Bonsink]

Et voilà, le retour de l'Arlésienne. Bizarre qu'on reparle du stade alors que l'équipe pédale dans la choucroute. Dans cet article, il n'y a rien de neuf qu'on ne connaisse pas. De la fumée pour détourner l'attention des vrais problèmes ? J'ai des doutes... En plus, quand on sait que l'homme fort du nouveau gouvernement est le président d'un de nos concurrents, je vois mal un dossier d'aide aboutir sous cette législature.
Comme diraient nos Ricains "wait and see"...

[JoeDalton]

je vois mal un dossier d'aide aboutir sous cette législature

Avec ce gouvernement ou n'importe quel autre, je pense qu'il n'y a aucun soutien financier à attendre de la Région wallonne.
La très bonne nouvelle, c'est qu'ils ne montrent pas le projet aux supporters avant de le présenter et négocier avec les autorités, mais ça fait moins de likes sur Facebook évidemment.

[Bonsink]

je vois mal un dossier d'aide aboutir sous cette législature

Avec ce gouvernement ou n'importe quel autre, je pense qu'il n'y a aucun soutien financier à attendre de la Région wallonne.
La très bonne nouvelle, c'est qu'ils ne montrent pas le projet aux supporters avant de le présenter et négocier avec les autorités, mais ça fait moins de likes sur Facebook évidemment.

Bien d'accord avec toi sur ce point.

[CEW 66]

https://www.dhnet.be/sports/football/di ... 22RRA4UOE/

Ça dit quoi ?

L'étude de faisabilité a étudié 4 possibilités, l'une est privilégiée (sur le site actuel sans modification de voirie).
Le projet doit être présenté à la Région et à la Ville, et il faut trouver un financement car les Américains ne veulent pas s'engager tous seuls.
Le chantier durerait 1 an 1/2 - 2 ans et un hébergement temporaire ailleurs serait alors nécessaire.

Cela ne laisserait-t-il pas penser que l’option la plus sérieuse envisagée serait bien de tourner le terrain actuel perpendiculairement ?

Mais quid de la mise à disposition pour les jeunes initialement prévue avec les accords de la région région wallonne du second et… rappelons-le, du terrain principal ?

[PGO]

https://www.dhnet.be/sports/football/di ... 22RRA4UOE/

Ça dit quoi ?

L'étude de faisabilité a étudié 4 possibilités, l'une est privilégiée (sur le site actuel sans modification de voirie).
Le projet doit être présenté à la Région et à la Ville, et il faut trouver un financement car les Américains ne veulent pas s'engager tous seuls.
Le chantier durerait 1 an 1/2 - 2 ans et un hébergement temporaire ailleurs serait alors nécessaire.

Cela ne laisserait-t-il pas penser que l’option la plus sérieuse envisagée serait bien de tourner le terrain actuel perpendiculairement ?

Mais quid de la mise à disposition pour les jeunes initialement prévue avec les accords de la région région wallonne du second et… rappelons-le, du terrain principal ?

Qu'est ce qui te fait dire ça ?

[CEW 66]

« On ne touche pas à la voirie ».

Le stade à rue qui est attendu depuis les premières images, impliquerait d’y toucher je pense avec l’esplanade prévue à front de stade. La voirie me fait également penser aux accotements et trottoirs .

[Mr Saroyan]

Donc les américains, nos investisseurs, cherchent … des investisseurs.
Je ne sais quoi penser.

[CEW 66]

Donc les américains, nos investisseurs, cherchent … des investisseurs.
Je ne sais quoi penser.

Plutôt des partenariats financiers non ?
Ils ne veulent pas s’engager seuls.

[Mr Saroyan]

Donc les américains, nos investisseurs, cherchent … des investisseurs.
Je ne sais quoi penser.

Plutôt des partenariats financiers non ?
Ils ne veulent pas s’engager seuls.

Oui c’est ça … des investisseurs quoi

[PGO]

« On ne touche pas à la voirie ».

Le stade à rue qui est attendu depuis les premières images, impliquerait d’y toucher je pense avec l’esplanade prévue à front de stade. La voirie me fait également penser aux accotements et trottoirs .

Ok...
A mon sens, le stade "à rue" était bien parallèle à la rue de la Tonne, mais à 100% sur le site dd la ville dd Liége... donc, on ne doit pas toucher à la voirie