Saison 2016 - 2017

[Air Jipé]

Quand ils doivent nous recevoir, ils sont à cran.

[guym]

Quand ils doivent nous recevoir, ils sont à cran.

Un peu gênante tout de même cette prononciation du speaker pour Deux-Acren (Lessines) : le n (pluriel 'flamand') est muet ...
C'était au demeurant le village de 'feu' Claudy Criquielion.

[daniel]

couvin va rejouer son match contre Acren.... c'était 1-1, erreur d'arbitrage, si couvin gagne le match, ils reviennent à 2 points de nous.

[TOS]

couvin va rejouer son match contre Acren.... c'était 1-1, erreur d'arbitrage, si couvin gagne le match, ils reviennent à 2 points de nous.

Donc Couvin aura joué deux Acren?

[PGO]

couvin va rejouer son match contre Acren.... c'était 1-1, erreur d'arbitrage, si couvin gagne le match, ils reviennent à 2 points de nous.

Quelqu'un sait-il de quelle erreur il est question ?
C'est rarissime que l'on rejoue un match ...

[simba]

Leur keeper a arrêté le ballon de la main sur une passe en retrait qui allait pénétrer dans le but.
Il a pris un carton rouge alors qu'il ne devait recevoir qu'une carte jaune pour ce fait de match.

[Roger CHARLES]

Source Walfoot :

Lors de la rencontre entre Acren et Couvin Mariembourg, le gardien des Fagnards, Vincent Eugene, embêté par un ballon en retrait, avait fini par le toucher des mains pour éviter qu'il ne passe la ligne de but. L'arbitre avait alors décidé de l'exclure... alors que lorsque le dernier rempart d'une équipe stoppe une action dans le rectangle avec ses mains, c'est maximum carton jaune.


"Le comité a reconnu que c’était une erreur d’arbitrage flagrante, s'est réjoui le correspondant qualifié de Couvin-Mariembourg, Pascal Boulant, dans les pages de L'Avenir. À 11 contre 11, nous n’aurions pas subi cette pression pendant les 5 dernières minutes et nous n’aurions peut-être pas encaissé. La décision est on ne peut plus logique."


Pour moi c'est excessivement dangereux comme décision.

Maintenant chaque carte rouge va être constestée...

Vu que le réglement laisse quand même place à pas mal d'interpretation, je suis étonné que pour ce cas de figure, on soit aussi catégorique sur le couleur de la carte à donner.

[FS87]

Encore une histoire Belge...

[Jeanmi]

Source Walfoot :

Lors de la rencontre entre Acren et Couvin Mariembourg, le gardien des Fagnards, Vincent Eugene, embêté par un ballon en retrait, avait fini par le toucher des mains pour éviter qu'il ne passe la ligne de but. L'arbitre avait alors décidé de l'exclure... alors que lorsque le dernier rempart d'une équipe stoppe une action dans le rectangle avec ses mains, c'est maximum carton jaune.


"Le comité a reconnu que c’était une erreur d’arbitrage flagrante, s'est réjoui le correspondant qualifié de Couvin-Mariembourg, Pascal Boulant, dans les pages de L'Avenir. À 11 contre 11, nous n’aurions pas subi cette pression pendant les 5 dernières minutes et nous n’aurions peut-être pas encaissé. La décision est on ne peut plus logique."


Pour moi c'est excessivement dangereux comme décision.

Maintenant chaque carte rouge va être constestée...

Vu que le réglement laisse quand même place à pas mal d'interpretation, je suis étonné que pour ce cas de figure, on soit aussi catégorique sur le couleur de la carte à donner.

On parle ici d'une phase de jeu très claire qui ne donne pas lieu à une interprétation, c'est même un cas de figure très exemplatif d'une erreur d'application des lois du jeu. Décision logique pour moi.

[TOS]

Que l'erreur d'arbitrage (et non d'interprétation) soit reconnue me parait parfaitement logique. Que le match soit rejoué me paraît beaucoup plus discutable:
- le fait a eu lieu à la fin du match et n'a donc influencé qu'une petite partie de la rencontre
- l'influence de ce fait de match sur le score final n'est qu'indirecte (c'est différent, par exemple, d'un but validé suite à une erreur d'arbitrage) et totalement hypothétique, rien ne prouvant que le fait d'être à dix est directement la cause du but encaissé (si ça avait été arbitré correctement rien ne peut prouver que l'égalisation n'aurait pas été possible quand même)

A mon avis ils vont se mordre les doigts d'autoriser ce replay.

[Jeanmi]

Acren peut encore aller en appel ?

[PGO]

Leur keeper a arrêté le ballon de la main sur une passe en retrait qui allait pénétrer dans le but.
Il a pris un carton rouge alors qu'il ne devait recevoir qu'une carte jaune pour ce fait de match.

Source Walfoot :

Lors de la rencontre entre Acren et Couvin Mariembourg,...
La décision est on ne peut plus logique."


Pour moi c'est excessivement dangereux comme décision.

Maintenant chaque carte rouge va être constestée...

Vu que le réglement laisse quand même place à pas mal d'interpretation, je suis étonné que pour ce cas de figure, on soit aussi catégorique sur le couleur de la carte à donner.

Merci à vous deux

[PGO]

Que l'erreur d'arbitrage (et non d'interprétation) soit reconnue me parait parfaitement logique. Que le match soit rejoué me paraît beaucoup plus discutable:
- le fait a eu lieu à la fin du match et n'a donc influencé qu'une petite partie de la rencontre
- l'influence de ce fait de match sur le score final n'est qu'indirecte (c'est différent, par exemple, d'un but validé suite à une erreur d'arbitrage) et totalement hypothétique, rien ne prouvant que le fait d'être à dix est directement la cause du but encaissé (si ça avait été arbitré correctement rien ne peut prouver que l'égalisation n'aurait pas été possible quand même)

A mon avis ils vont se mordre les doigts d'autoriser ce replay.

Tu fais bien de souligner la différence... que nombre de spectateurs en tribune ne font pas ...

Je pense également que, même si l'erreur d'arbitrage s'impose comme un fait indiscutable, le fait de rejouer le match crée un précédent qu'ils risquent de regretter amèrement par la suite !

[Jeanmi]

Que l'erreur d'arbitrage (et non d'interprétation) soit reconnue me parait parfaitement logique. Que le match soit rejoué me paraît beaucoup plus discutable:
- le fait a eu lieu à la fin du match et n'a donc influencé qu'une petite partie de la rencontre
- l'influence de ce fait de match sur le score final n'est qu'indirecte (c'est différent, par exemple, d'un but validé suite à une erreur d'arbitrage) et totalement hypothétique, rien ne prouvant que le fait d'être à dix est directement la cause du but encaissé (si ça avait été arbitré correctement rien ne peut prouver que l'égalisation n'aurait pas été possible quand même)

A mon avis ils vont se mordre les doigts d'autoriser ce replay.

A partir de combien de minutes restantes ce genre de fait peut-il influencer le résultat d'un match ?
5 minutes plus les arrêts de jeu c'est largement suffisant pour faire basculer un match!
Maintenant, on a déja vu pour d'autres raisons (climatiques par ex.) des parties de matchs rejouées...

[JoeDalton]

Si je lis bien, Couvin se plaint que le gardien adverse ait été exclu?
Parce que c'est quand même plus facile de jouer contre une équipe à 11 que lorsque le gardien adverse est exclu?

[Sang&Marine1892]

Pas de carte du tout et coup-franc indirect si cela est considéré comme une passe en retrait .

[Jeanmi]

Si je lis bien, Couvin se plaint que le gardien adverse ait été exclu?

Non

[TOS]

Si je lis bien, Couvin se plaint que le gardien adverse ait été exclu?

Non

Grosse erreur de lecture (et non d'interprétation) de Joe qui est prié de recommencer son post.

[Jeanmi]

Si je lis bien, Couvin se plaint que le gardien adverse ait été exclu?

Non

Grosse erreur de lecture (et non d'interprétation) de Joe qui est prié de recommencer son post.

Pour moi, le post ne doit pas être recommençé, l'exclusion de Joe me parait plus juste!

[AllonsLidje]

Non

Grosse erreur de lecture (et non d'interprétation) de Joe qui est prié de recommencer son post.

Pour moi, le post ne doit pas être recommençé, l'exclusion de Joe me parait plus juste!

+1892²

Avec des travaux d'intérêts généraux (1.000 posts de moins de trois lignes)