[Live] RFC Liège - Châtelet à la CBAS

[La gazelle]

Ok mais qui sait quels sont les experts du CBAS désignés pour prendre décision ?
Puis on verra pour les balles !

[CEW 66]

La CBAS a entendu Liège et Châtelet, dans le dossier de l’octroi de la licence, durant près de deux heures.

Durant plus de deux heures, les deux parties ont défendu leurs arguments devant la CBAS (Cour Belge d’Arbitrage du Sport). Pour rappel, quelques jours après le titre de Châtelet et l’octroi de la licence, le FC Liège a introduit une plainte.

Les Sangs et Marine invoquaient le fait de vouloir "faire vérifier, dans l’intérêt de tous les clubs concernés et de la loyauté des compétitions, si les conditions d’octroi des licences ont été appliquées de façon tout à la fois cohérente, respectueuse de l’esprit du règlement et respectueuse du contexte légal dans lequel doivent évoluer les clubs de football."

En d’autres termes, les Liégeois remettaient en cause la manière dont le club du président Rémy rétribue ses joueurs. Ces derniers ont un statut de bénévoles. Ce mardi soir, les avocats ont chacun défendu leur cause. D’un côté, il y avait le président de Liège, Maître Lacomble, et de l’autre, Châtelet et Maître Denis.

Jean-Pol Bastin, le secrétaire du club réagissait à la sortie. "La décision sera communiquée, le vendredi 5 mai. Il n’y aura rien d’autre avant cette date. Ce fut assez long, même si la séance a pris un peu de retard."

Les deux parties ont fait valoir leurs arguments, devant la Fédération. "En fonction des plaidoiries et des différentes répliques, le club se veut optimiste. Notre avocat et les avocats de la Fédération m’ont laissé une bonne impression. On verra dans quelques jours."

Les Loups espèrent pouvoir fêter dignement leur titre, leur montée et leur licence. "Dans tous les cas, le club a montré patte blanche. Liège a effectué plusieurs suppositions. Mais c’est tout. De notre côté, Châtelet est dans son bon droit."


Article à peine orienté Carolo...

[michou]

La CBAS a entendu Liège et Châtelet, dans le dossier de l’octroi de la licence, durant près de deux heures.

Durant plus de deux heures, les deux parties ont défendu leurs arguments devant la CBAS (Cour Belge d’Arbitrage du Sport). Pour rappel, quelques jours après le titre de Châtelet et l’octroi de la licence, le FC Liège a introduit une plainte.

Les Sangs et Marine invoquaient le fait de vouloir "faire vérifier, dans l’intérêt de tous les clubs concernés et de la loyauté des compétitions, si les conditions d’octroi des licences ont été appliquées de façon tout à la fois cohérente, respectueuse de l’esprit du règlement et respectueuse du contexte légal dans lequel doivent évoluer les clubs de football."

En d’autres termes, les Liégeois remettaient en cause la manière dont le club du président Rémy rétribue ses joueurs. Ces derniers ont un statut de bénévoles. Ce mardi soir, les avocats ont chacun défendu leur cause. D’un côté, il y avait le président de Liège, Maître Lacomble, et de l’autre, Châtelet et Maître Denis.

Jean-Pol Bastin, le secrétaire du club réagissait à la sortie. "La décision sera communiquée, le vendredi 5 mai. Il n’y aura rien d’autre avant cette date. Ce fut assez long, même si la séance a pris un peu de retard."

Les deux parties ont fait valoir leurs arguments, devant la Fédération. "En fonction des plaidoiries et des différentes répliques, le club se veut optimiste. Notre avocat et les avocats de la Fédération m’ont laissé une bonne impression. On verra dans quelques jours."

Les Loups espèrent pouvoir fêter dignement leur titre, leur montée et leur licence. "Dans tous les cas, le club a montré patte blanche. Liège a effectué plusieurs suppositions. Mais c’est tout. De notre côté, Châtelet est dans son bon droit."


Article à peine orienté Carolo...

Clair ça ...
Mais il n'y a rien du côté liégeois ?

[CEW 66]

Pas encore vu.
Peut-être via jpn demain ?

[Jean-Yves]

La CBAS a entendu Liège et Châtelet, dans le dossier de l’octroi de la licence, durant près de deux heures.

Durant plus de deux heures, les deux parties ont défendu leurs arguments devant la CBAS (Cour Belge d’Arbitrage du Sport). Pour rappel, quelques jours après le titre de Châtelet et l’octroi de la licence, le FC Liège a introduit une plainte.

Les Sangs et Marine invoquaient le fait de vouloir "faire vérifier, dans l’intérêt de tous les clubs concernés et de la loyauté des compétitions, si les conditions d’octroi des licences ont été appliquées de façon tout à la fois cohérente, respectueuse de l’esprit du règlement et respectueuse du contexte légal dans lequel doivent évoluer les clubs de football."

En d’autres termes, les Liégeois remettaient en cause la manière dont le club du président Rémy rétribue ses joueurs. Ces derniers ont un statut de bénévoles. Ce mardi soir, les avocats ont chacun défendu leur cause. D’un côté, il y avait le président de Liège, Maître Lacomble, et de l’autre, Châtelet et Maître Denis.

Jean-Pol Bastin, le secrétaire du club réagissait à la sortie. "La décision sera communiquée, le vendredi 5 mai. Il n’y aura rien d’autre avant cette date. Ce fut assez long, même si la séance a pris un peu de retard."

Les deux parties ont fait valoir leurs arguments, devant la Fédération. "En fonction des plaidoiries et des différentes répliques, le club se veut optimiste. Notre avocat et les avocats de la Fédération m’ont laissé une bonne impression. On verra dans quelques jours."

Les Loups espèrent pouvoir fêter dignement leur titre, leur montée et leur licence. "Dans tous les cas, le club a montré patte blanche. Liège a effectué plusieurs suppositions. Mais c’est tout. De notre côté, Châtelet est dans son bon droit."


Article à peine orienté Carolo...

Clair ça ...
Mais il n'y a rien du côté liégeois ?

Non et c'est bien plus malin comme cela.

[CEW 66]

sur fesse de bouc, JPN a mis en ligne un article qui aurait dû être dans la DH de Liège. Je ne sais pas le lire. S'il peut Le retranscrire svp.

[michou]

La CBAS a entendu Liège et Châtelet, dans le dossier de l’octroi de la licence, durant près de deux heures.

Durant plus de deux heures, les deux parties ont défendu leurs arguments devant la CBAS (Cour Belge d’Arbitrage du Sport). Pour rappel, quelques jours après le titre de Châtelet et l’octroi de la licence, le FC Liège a introduit une plainte.

Les Sangs et Marine invoquaient le fait de vouloir "faire vérifier, dans l’intérêt de tous les clubs concernés et de la loyauté des compétitions, si les conditions d’octroi des licences ont été appliquées de façon tout à la fois cohérente, respectueuse de l’esprit du règlement et respectueuse du contexte légal dans lequel doivent évoluer les clubs de football."

En d’autres termes, les Liégeois remettaient en cause la manière dont le club du président Rémy rétribue ses joueurs. Ces derniers ont un statut de bénévoles. Ce mardi soir, les avocats ont chacun défendu leur cause. D’un côté, il y avait le président de Liège, Maître Lacomble, et de l’autre, Châtelet et Maître Denis.

Jean-Pol Bastin, le secrétaire du club réagissait à la sortie. "La décision sera communiquée, le vendredi 5 mai. Il n’y aura rien d’autre avant cette date. Ce fut assez long, même si la séance a pris un peu de retard."

Les deux parties ont fait valoir leurs arguments, devant la Fédération. "En fonction des plaidoiries et des différentes répliques, le club se veut optimiste. Notre avocat et les avocats de la Fédération m’ont laissé une bonne impression. On verra dans quelques jours."

Les Loups espèrent pouvoir fêter dignement leur titre, leur montée et leur licence. "Dans tous les cas, le club a montré patte blanche. Liège a effectué plusieurs suppositions. Mais c’est tout. De notre côté, Châtelet est dans son bon droit."


Article à peine orienté Carolo...

Clair ça ...
Mais il n'y a rien du côté liégeois ?

Non et c'est bien plus malin comme cela.

Tout à fait d'accord avec toi

[Jeanmi]

sur fesse de bouc, JPN a mis en ligne un article qui aurait dû être dans la DH de Liège. Je ne sais pas le lire. S'il peut Le retranscrire svp.

Voici ce que vous auriez dû lire dans la DH Liège de ce matin sur le recours à la CBAS :
Recours à la CBAS : décision attendue le 5 mai
La soirée de ce mardi a été mouvementée pour le RFC Liège. Si Gaëtan Englebert représentait le club à Cognelée, Me Grégory Ernes et le président Jean-Paul Lacomble étaient quant à eux présents pour défendre les intérêts du club devant la Cour Belge d'Arbitrage pour le Sport, dans le cadre du recours introduit contre la licence accordée à Châtelet-Farciennes, défendu pour l'occasion par Me Laurent Denis. Après de longues plaidoiries, qui ont duré pas moins de deux heures et trente minutes, la Cour s'est retirée en annonçant un verdict probable pour ce vendredi 5 mai, soit avant le début des rencontres du tour final, ce qui paraît évidemment logique pour la bonne tenue de celui-ci. Dans l'hypothèse où le matricule 4 aurait gain de cause, il monterait directement en D1 Amateurs. Par respect pour les arbitres de la CBAS, la direction du club liégeois n'a pas souhaité évoquer la teneur des débats, mais on imagine qu'ils ont dû être assez agités. Les prolongations ne sont donc pas encore terminées pour les Principautaires...

[Mortimer]

sur fesse de bouc, JPN a mis en ligne un article qui aurait dû être dans la DH de Liège. Je ne sais pas le lire. S'il peut Le retranscrire svp.

Olivier Dawans a subitement un FB contrairement à ce qu'il dit dans un autre topic...

[CEW 66]

sur fesse de bouc, JPN a mis en ligne un article qui aurait dû être dans la DH de Liège. Je ne sais pas le lire. S'il peut Le retranscrire svp.

Voici ce que vous auriez dû lire dans la DH Liège de ce matin sur le recours à la CBAS :
Recours à la CBAS : décision attendue le 5 mai
La soirée de ce mardi a été mouvementée pour le RFC Liège. Si Gaëtan Englebert représentait le club à Cognelée, Me Grégory Ernes et le président Jean-Paul Lacomble étaient quant à eux présents pour défendre les intérêts du club devant la Cour Belge d'Arbitrage pour le Sport, dans le cadre du recours introduit contre la licence accordée à Châtelet-Farciennes, défendu pour l'occasion par Me Laurent Denis. Après de longues plaidoiries, qui ont duré pas moins de deux heures et trente minutes, la Cour s'est retirée en annonçant un verdict probable pour ce vendredi 5 mai, soit avant le début des rencontres du tour final, ce qui paraît évidemment logique pour la bonne tenue de celui-ci. Dans l'hypothèse où le matricule 4 aurait gain de cause, il monterait directement en D1 Amateurs. Par respect pour les arbitres de la CBAS, la direction du club liégeois n'a pas souhaité évoquer la teneur des débats, mais on imagine qu'ils ont dû être assez agités. Les prolongations ne sont donc pas encore terminées pour les Principautaires...

Merci jeanmi


L'information vient d'un Groupe public ("RFC Liège un jour, RFC Liège toujours") ne nécessitant pas d'y être inscrit pour le lire partiellement.

Par contre j'avoue ne pas savoir comment faire un copié collé du texte de jpn sur ce groupe sans avoir de compte.

[Allonzy]

Il faut voir ce que contient effectivement le dossier.
Je ne pense pas qu'une simple déclaration d'intention de la commune suffise pour être considérée comme une preuve concrète de la future réalisation de travaux.
Il faut un budget, voté au Conseil communal, une décision, votée au Conseil communal, un permis, un appel d'offres etc.
A partir de ce moment une décision peut être considérée comme officielle, avant ça je me permets de douter sinon toutes les promesses seraient toujours réalisées.
Si vous voulez des décisions officielles et publiques concernant notre stade à Rocourt, ça se trouve: http://www.liege.be/vie-communale/le-co ... 8-04-2014/" onclick="window.open(this.href);return false;
Si vous trouvez l'équivalent pour le stade de Chatelet ça m'intéresse.

D'accord avec vous. Le règlement de l'UB est flou. On peut très bien interpréter que si la cabine a la capacité de fournir les lux nécessaires et bien c'est suffisant pour accorder la licence au moment de la demande.

C'est cette capacité de la cabine qui ne souffre d'aucune dérogation. Un délai est alors accordé pour une certaine date afin que l'éclairage du terrain soit effectif. Si pas respecté, amende ou autre sanction. Ce règlement n'est pas limpide au sujet de l'éclairage.

Il n'est pas exigé d'un club de D2 amateur d'avoir un éclairage de 200 lux. Dès lors, il est normal qu'au moment de la demande de licence un club de D2 amateur n'a pas effectivement l'éclairage adéquat mais s'il a une cabine qui a la capacité nécessaire, c'est suffisant. Un délai est alors donné.
On peut interprété le règlement de cette manière, non ?

En attendant le cbas vient d'accorder la licence à l'Antwerp directement. Ce qui laisse penser que pour nous, il y aurait matière à réfléchir. Comme vous dites, nous ignorons tout du dossier.

[Rotten]

Loin de moi l'idée de mettre une pression malsaine sur ce topic mais... D-DAY !!!

[gerrard]

Loin de moi l'idée de mettre une pression malsaine sur ce topic mais... D-DAY !!!

Quand tombe le verdict ?

[Rotten]

Loin de moi l'idée de mettre une pression malsaine sur ce topic mais... D-DAY !!!

Quand tombe le verdict ?

Aujourd'hui

Plus sérieusement, aucune idée, on sait juste que Mouscron défend sa licence à 18h... j'imagine que le verdict tombera avant.

[oscarflesch]

Si c'est comme pour Deinze, hier,la CBAS envoye le verdict par E mail aux parties concernées.

[CEW 66]

Aussi stressé que pour un examen à l'époque.... sauf que l'on ne sait même pas (nous les fans) quand "on" passe...

[pitoux]

au boulot et tendu comme une corde a piano, c'est pas possible ! quel stress

[rfcliège]

Décision attendue aux alentours de 16h00 apparemment...Vous pouvez faire votre sieste.

[polyvilla]

Décision attendue aux alentours de 16h00 apparemment...Vous pouvez faire votre sieste.

Les siestes ne sont pas tolérées à mon boulot, je resterai donc rivé sur mon écran... à faire semblant d'être utile à ma société

[hraskinet]

Vais m'occuper jusque 16h00 alors.
A tantôt.