LICENCES pour 2016-2017

Toute l'actualité du club

Modérateurs : Francis2711, Thelone

Avatar du membre
guym
Donateur
Messages : 5314
Enregistré le : 02 oct. 2011, 21:04
Localisation : Liège

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par guym » 08 avr. 2016, 17:55

alex150892 a écrit :la fin de championnat est toujours compliquée à pronostiquer... Entre les équipes qui n'ont plus rien à gagner, celles qui jouent avec des joueurs qui ne sont plus concernés, des équipes déjà condamnées ...
Walhain pourrait être plus facile à battre qu'un Grimbergen ou un Zaventem par exemple.
Bcp de départs prévus à Walhain, c'est vrai, mais un baroud d'honneur acharné contre l'éternel adversaire liégeois reste fort possible ...

Martial Watrin
Challenger Pro League
Challenger Pro League
Messages : 1299
Enregistré le : 15 déc. 2008, 11:34

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par Martial Watrin » 10 avr. 2016, 09:58

Sprimont marche du tonnerre. Il est capable de faire un 12 sur 12 (à Zaventem, contre Ciney, à Hasselt, déjà qualifié, contre Boom). Ce qui signifie que nous devrons alors faire 15 sur 15, car, en cas d'égalité avec eux, ils seront devant (average)...

Avatar du membre
PGO
Donateur
Messages : 10494
Enregistré le : 08 juin 2010, 21:58

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par PGO » 10 avr. 2016, 10:29

Martial Watrin a écrit :Sprimont marche du tonnerre. Il est capable de faire un 12 sur 12 (à Zaventem, contre Ciney, à Hasselt, déjà qualifié, contre Boom). Ce qui signifie que nous devrons alors faire 15 sur 15, car, en cas d'égalité avec eux, ils seront devant (average)...
Même si c'est dans l'ordre du possible, ça serait un fameux exploit pour les Carriers... et ça nous priverait sans doute de la 6e place :? A moins de faire, comme tu le soulignes, un sans faute, nous aussi...
Éric Vandebon a écrit :C'est surtout palpable quand on attaque dans le sens de la nouvelle tribune debout, on ressent une attraction. Cela fait plaisir et les supporters en redemandent.
Le FC Liège, c'est à Rocourt et nulle part ailleurs

Avatar du membre
guym
Donateur
Messages : 5314
Enregistré le : 02 oct. 2011, 21:04
Localisation : Liège

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par guym » 10 avr. 2016, 10:45

PGO a écrit :
Martial Watrin a écrit :Sprimont marche du tonnerre. Il est capable de faire un 12 sur 12 (à Zaventem, contre Ciney, à Hasselt, déjà qualifié, contre Boom).
Ce qui signifie que nous devrons alors faire 15 sur 15, car, en cas d'égalité avec eux, ils seront devant (average) ...
Même si c'est dans l'ordre du possible, ça serait un fameux exploit pour les Carriers ... et ça nous priverait sans doute de la 6e place :?
À moins de faire, comme tu le soulignes, un sans faute, nous aussi ...
À moins d'un 'écroulement' de Ciney ('bye' aujourd'hui), dont le programme est relativement ardu ... (Overijse, Sprimont, B.-Wilrijk, Tienen) :beta:
Par rapport à Sprimont, avant le match de cet après-midi, même nombre de victoires (13), mais ils ont un goal average de + 13 !
Et nous, de ... 0 ... (les défaites à Hasselt, contre La Calamine et ... Sprimont-Comblain) auront pesé très lourd, on le devine ...
Victoire donc impérative ce dimanche !!!

Pour en revenir au sujet de ce topic, en D 3 B,
- ont leur licence : Oosterzonen, Bocholt, B.-Wilrijk, Hasselt, Sprimont-C. (?), Berchem, Liège et Boom ;
- l'auront probablement : Ciney et Cappellen e. a. ;
- ne l'auront pas : Hamoir et, très probablement, Walhain.

Conclusion : il faudra devancer 3 des 4 équipes suivantes : Ciney, Sprimont, Berchem et Cappellen.

Roger CHARLES
Champions League
Champions League
Messages : 6868
Enregistré le : 14 sept. 2004, 18:27
Localisation : Pays de Herve

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par Roger CHARLES » 11 avr. 2016, 13:41

Vu la forme de Sprimont, je ne vois pas bien qui pourra les empêcher de faire le maximum hormis Hasselt.

Pour moi on terminera au mieux 7eme. Il faudra espérer que Ciney n'obtienne pas sa licence.

Avatar du membre
Pippomazzone
Division 1 ACFF
Division 1 ACFF
Messages : 544
Enregistré le : 29 janv. 2007, 17:44
Localisation : 100 km trop loin

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par Pippomazzone » 12 avr. 2016, 13:59

Roger CHARLES a écrit :Vu la forme de Sprimont, je ne vois pas bien qui pourra les empêcher de faire le maximum hormis Hasselt.

Pour moi on terminera au mieux 7eme. Il faudra espérer que Ciney n'obtienne pas sa licence.
+1
Djobi Djoba revoila le Football Club Liegeois..... © Rep Perron

ImageImageImage

Avatar du membre
JoeDalton
Donateur
Messages : 18996
Enregistré le : 15 sept. 2004, 09:04
Localisation : Liège

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par JoeDalton » 12 avr. 2016, 14:22

En D1 Mouscron obtient sa Licence
Image

Avatar du membre
Pippomazzone
Division 1 ACFF
Division 1 ACFF
Messages : 544
Enregistré le : 29 janv. 2007, 17:44
Localisation : 100 km trop loin

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par Pippomazzone » 12 avr. 2016, 14:52

Et apparemment Ciney n'aurait pas la sienne.
Je ne sais pas si un recours est possible.
http://www.rtbf.be/sport/football/belgi ... id=9267323" onclick="window.open(this.href);return false;
De son côté Walhain a retiré sa demande.
Si cela se confirme, on pourrait terminer 7eme (avec Ciney devant nous) ou 8eme (avec Ciney et Hamoir devant nous).
Djobi Djoba revoila le Football Club Liegeois..... © Rep Perron

ImageImageImage

Avatar du membre
pitoux
Donateur
Messages : 6059
Enregistré le : 04 juin 2010, 23:29
Localisation : alleur

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par pitoux » 12 avr. 2016, 14:53

Pippomazzone a écrit :Et apparemment Ciney n'aurait pas la sienne.
Je ne sais pas si un recours est possible.
http://www.rtbf.be/sport/football/belgi ... id=9267323" onclick="window.open(this.href);return false;
De son côté Walhain a retiré sa demande.
Si cela se confirme, on pourrait terminer 7eme (avec Ciney devant nous) ou 8eme (avec Ciney et Hamoir devant nous).
il reste le tribunal arbitral du sport
ImageImageImage

Avatar du membre
JoeDalton
Donateur
Messages : 18996
Enregistré le : 15 sept. 2004, 09:04
Localisation : Liège

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par JoeDalton » 12 avr. 2016, 15:01

Seul recours possible: la CBAS (réponse avant mi-mai)

L'ensemble des décisions:
http://www.belgianfootball.be/fr/nouvel ... s-12042016" onclick="window.open(this.href);return false;
Image

Avatar du membre
Pippomazzone
Division 1 ACFF
Division 1 ACFF
Messages : 544
Enregistré le : 29 janv. 2007, 17:44
Localisation : 100 km trop loin

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par Pippomazzone » 12 avr. 2016, 15:04

Si tout cela se confirme, nous serions donc débarassés de Ciney, Hamoir et Walhain, tandis que nos seuls adversaires seraient encore Cappellen, Berchem et Rupel Boom.

Dans ce contexte, ne pas parvenir à accrocher le TF serait vraiment une énorme désillusion.
Djobi Djoba revoila le Football Club Liegeois..... © Rep Perron

ImageImageImage

Avatar du membre
rfcltanguy
Challenger Pro League
Challenger Pro League
Messages : 1151
Enregistré le : 01 nov. 2011, 14:52

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par rfcltanguy » 12 avr. 2016, 15:14

http://www.lameuse.be/1547755/article/2 ... d1-amateur" onclick="window.open(this.href);return false;

Avatar du membre
CEW 66
Donateur
Messages : 17031
Enregistré le : 20 déc. 2005, 12:01
Localisation : Adorateur de Saint Moréno

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par CEW 66 » 12 avr. 2016, 15:33

"Chances d'encore l'obtenir.... minimes"

Voilà donc encore un club où il y aurait peut-être des joueurs à recruter...
jfstassen a écrit :N'oublions jamais le précepte Raphaello-Quarantien : "J'ai gagné, j'm'en fous !"

« Ah, encore une chose. Je vous conseille d'éviter la mousse au chocolat du patron »
Georges Abitbol - La classe américaine

Martial Watrin
Challenger Pro League
Challenger Pro League
Messages : 1299
Enregistré le : 15 déc. 2008, 11:34

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par Martial Watrin » 12 avr. 2016, 15:47

Ciney n'a pas reçu la licence, c'est officiel!

Sprimont, Cappellen et Coxyde l'ont bien reçue.

polyvilla
Jupiler Pro League
Jupiler Pro League
Messages : 2219
Enregistré le : 20 oct. 2008, 14:55

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par polyvilla » 12 avr. 2016, 15:50

Martial Watrin a écrit :Ciney n'a pas reçu la licence, c'est officiel!

Sprimont, Cappellen et Coxyde l'ont bien reçue.
Pour la D3 A, cela fait donc 5 clubs avec licence si je me réfère à une liste publiée récemment ?

Avatar du membre
pitoux
Donateur
Messages : 6059
Enregistré le : 04 juin 2010, 23:29
Localisation : alleur

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par pitoux » 12 avr. 2016, 15:55

Martial Watrin a écrit :Ciney n'a pas reçu la licence, c'est officiel!

Sprimont, Cappellen et Coxyde l'ont bien reçue.
est ce que quelqu"un peut m'expliquer comment Sprimont a sa licence alors qu'il y a 2 saisons, ils ne pouvaient pas monter ou participer au tour final pour une question de taille du terrain? ils n'ont fait aucun travaux je pense.
ImageImageImage

polyvilla
Jupiler Pro League
Jupiler Pro League
Messages : 2219
Enregistré le : 20 oct. 2008, 14:55

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par polyvilla » 12 avr. 2016, 15:57

pitoux a écrit :
Martial Watrin a écrit :Ciney n'a pas reçu la licence, c'est officiel!

Sprimont, Cappellen et Coxyde l'ont bien reçue.
est ce que quelqu"un peut m'expliquer comment Sprimont a sa licence alors qu'il y a 2 saisons, ils ne pouvaient pas monter ou participer au tour final pour une question de taille du terrain? ils n'ont fait aucun travaux je pense.
C'était pour accéder à l'ancienne D2, ici c'est pour la D1 amateur

Avatar du membre
PGO
Donateur
Messages : 10494
Enregistré le : 08 juin 2010, 21:58

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par PGO » 12 avr. 2016, 15:58

Pippomazzone a écrit :Et apparemment Ciney n'aurait pas la sienne.
Je ne sais pas si un recours est possible.
http://www.rtbf.be/sport/football/belgi ... id=9267323" onclick="window.open(this.href);return false;
De son côté Walhain a retiré sa demande.
Si cela se confirme, on pourrait terminer 7eme (avec Ciney devant nous) ou 8eme (avec Ciney et Hamoir devant nous).
Voici comment la RTBF illustre la non obtention de licence du White Star...

Image

Bico, l'homme fort ? Ils ont dit 'fort' ? Qu'ils soient corrects ! :mrgreen:
Éric Vandebon a écrit :C'est surtout palpable quand on attaque dans le sens de la nouvelle tribune debout, on ressent une attraction. Cela fait plaisir et les supporters en redemandent.
Le FC Liège, c'est à Rocourt et nulle part ailleurs

Avatar du membre
CEW 66
Donateur
Messages : 17031
Enregistré le : 20 déc. 2005, 12:01
Localisation : Adorateur de Saint Moréno

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par CEW 66 » 12 avr. 2016, 15:58

Un des juges de ligne officiera derrière les panneaux publicitaires (en passant par la buvette) :beta: :mrgreen:


Plus sérieusement je n'en sais rien.
Structurellement, il y aurait donc d'autres conditions sous cette réforme que dans l'ancien "système" ? :shock:
jfstassen a écrit :N'oublions jamais le précepte Raphaello-Quarantien : "J'ai gagné, j'm'en fous !"

« Ah, encore une chose. Je vous conseille d'éviter la mousse au chocolat du patron »
Georges Abitbol - La classe américaine

Avatar du membre
pitoux
Donateur
Messages : 6059
Enregistré le : 04 juin 2010, 23:29
Localisation : alleur

Re: LICENCES pour 2016-2017

Message par pitoux » 12 avr. 2016, 16:00

polyvilla a écrit :
pitoux a écrit :
Martial Watrin a écrit :Ciney n'a pas reçu la licence, c'est officiel!

Sprimont, Cappellen et Coxyde l'ont bien reçue.
est ce que quelqu"un peut m'expliquer comment Sprimont a sa licence alors qu'il y a 2 saisons, ils ne pouvaient pas monter ou participer au tour final pour une question de taille du terrain? ils n'ont fait aucun travaux je pense.
C'était pour accéder à l'ancienne D2, ici c'est pour la D1 amateur
quelle bande de casse couilles quand meme ! alors mettre 3000 personnes sur des pelouses, faudra aussi que l'on m'explique mais bon, je deteste ce club donc je ne suis pas du tout objectif
ImageImageImage

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : ClaudeBot [Crawler] et 1 invité