licence

[renehumblet]

A chaque message, mon pourcentage d optimisme varie de 0 a 50% mais au fond de moi, je ne comprendrais pas que des gars comme Lacomble ou Brogno puissent dire avec une relative certitude qu ils ne l auront pas. Ils ne peuvent pas en etre si surs sans avoir quelques infos precises.

De même que le président de la Louvière

[Jean-Yves]

La Louvière et nous l'avons eue directement. Quand ça traîne, ce n'est pas bon...

Je n'admettrais pas qu'un club qui paie en partie ses joueurs en noir obtienne sa licence au 3è niveau national. En provinciale voire dans l'ex-promotion, on s'en fout un peu mais, en D1 amateur, on entre là dans le top 40 national.
C'est de la concurrence déloyale !

[Mr Saroyan]

La Louvière et nous l'avons eue directement. Quand ça traîne, ce n'est pas bon...

Je n'admettrais pas qu'un club qui paie en partie ses joueurs en noir obtienne sa licence au 3è niveau national. En provinciale voire dans l'ex-promotion, on s'en fout un peu mais, en D1 amateur, on entre là dans le top 40 national.
C'est de la concurrence déloyale !

Le principe du noir c'est que "personne" n'est au courant.
Donc c'est le genre de données qui ne seront jamais déterminantes pour l'obtention ou non d'une licence.

[Roger CHARLES]

La Louvière et nous l'avons eue directement. Quand ça traîne, ce n'est pas bon...

Je n'admettrais pas qu'un club qui paie en partie ses joueurs en noir obtienne sa licence au 3è niveau national. En provinciale voire dans l'ex-promotion, on s'en fout un peu mais, en D1 amateur, on entre là dans le top 40 national.
C'est de la concurrence déloyale !

Le principe du noir c'est que "personne" n'est au courant.
Donc c'est le genre de données qui ne seront jamais déterminantes pour l'obtention ou non d'une licence.

Il faut quand même qu'un réviseur vienne valider les comptes pour la licence. Il me semble que pour ciney c'était aussi un point bloquant pour la licence l'année passée.

[Mr Saroyan]

Il faut quand même qu'un réviseur vienne valider les comptes pour la licence.

Je suppose que c'est le cas.
Je ne vois pas un club rentrer un dossier sans des comptes validés.

[michou]

A mon avis si ils ne devaient pas l' avoir, ils ne l' auraient pas eu hier. C' est oui ou c' est non. Mais vu qu' à l'UB un papier devrait suffire pour combler leur dossier, (si j'ai bien compris ) , on l' à bien dans le baba. Nous ne devons plus rien attendre de bon de ce côté là.

[pitoux]

A mon avis si ils ne devaient pas l' avoir, ils ne l' auraient pas eu hier. C' est oui ou c' est non. Mais vu qu' à l'UB un papier devrait suffire pour combler leur dossier, (si j'ai bien compris ) , on l' à bien dans le baba. Nous ne devons plus rien attendre de bon de ce côté là.

non, on leur a demandé des documents suplémentaires, pour l'éclairage entre autres pour chatelet , ils doivent rendrent leurs verdicts dans quelques jours

[alex150892]

Au final ce sont les seuls qui ne communiquent pas...
La seule chose qu'ils disent c'est qu'ils sont confiants. Tout comme Ciney la saison passée!
Châtelet aura peut être sa licence mais contrairement aux autres ils n'ont pas encore eu l'avis favorable.

[thema]

C' est oui ou c' est non.

Excellent résumé !

[Jeanmi]

A mon avis si ils ne devaient pas l' avoir, ils ne l' auraient pas eu hier. C' est oui ou c' est non. Mais vu qu' à l'UB un papier devrait suffire pour combler leur dossier, (si j'ai bien compris ) , on l' à bien dans le baba. Nous ne devons plus rien attendre de bon de ce côté là.

non, on leur a demandé des documents suplémentaires, pour l'éclairage entre autres pour chatelet , ils doivent rendrent leurs verdicts dans quelques jours

Source?

[Air Jipé]

A mon avis si ils ne devaient pas l' avoir, ils ne l' auraient pas eu hier. C' est oui ou c' est non. Mais vu qu' à l'UB un papier devrait suffire pour combler leur dossier, (si j'ai bien compris ) , on l' à bien dans le baba. Nous ne devons plus rien attendre de bon de ce côté là.

non, on leur a demandé des documents suplémentaires, pour l'éclairage entre autres pour chatelet , ils doivent rendrent leurs verdicts dans quelques jours

Source?

Barisart, Géronstère ou Marie-En-Rillettes.

[pitoux]

A mon avis si ils ne devaient pas l' avoir, ils ne l' auraient pas eu hier. C' est oui ou c' est non. Mais vu qu' à l'UB un papier devrait suffire pour combler leur dossier, (si j'ai bien compris ) , on l' à bien dans le baba. Nous ne devons plus rien attendre de bon de ce côté là.

non, on leur a demandé des documents suplémentaires, pour l'éclairage entre autres pour chatelet , ils doivent rendrent leurs verdicts dans quelques jours

Source?

SPA et CONTREX

[renehumblet]

Licences: l’Olympic et Châtelet doivent encore patienter

Décision le 12 avril prochain.
Lecture zen
Non, l’Olympic et Châtelet-Farciennes n’ont pas encore obtenu leur licence pour la D1 amateurs. Alors que d’aucuns annonçaient que ça sentait le roussi pour l’un comme l’autre en début de semaine et que d’autres affirmaient que les deux clubs carolos avaient clairement obtenu leur licence, la réalité est plus nuancée.
Ce mardi, les représentants de Châtelet-Farciennes et de l’Olympic de Charleroi étaient invités à se présenter sur le coup de 17h40 et 18h. Mais alors qu’ils s’attendaient à devoir défendre certains points de leur dossier et/ou à recevoir une décision, ceux-ci ne sont restés en réalité qu’une petite minute dans les locaux de l’ACFF. «  C’était la comparution la plus rapide de ma carrière  », souriait Charles Beugnies, le CQ des Dogues, mardi en début de soirée.
«  Après nous avoir annoncé que le dossier était complet, on nous a invités à sortir en indiquant que la décision finale serait remise par écrit le 12 avril prochain. Normalement, il ne devrait pas y avoir de problème.  » De fait, le dossier sera à nouveau examiné d’ici mercredi prochain, jour auquel les deux camps seront fixés. Pour rappel, La Louvière et le FC Liège n’étaient pas convoqués à cette séance de rattrapage mais attendent toujours l’officialisation de l’obtention de leur licence. Du côté de Châtelet-Farciennes, Jean-Paul Bastin nous a confirmé ces informations : «  En ce qui nous concerne, la tendance est tout autant à l’optimisme même si nous devons attendre une semaine pour en être certains.  » Rendez-vous mercredi prochain, donc, sans doute pour sabrer le champagne… une deuxième fois ?

[pitoux]

ne revons tout de meme pas trop, la montée passera plus que probablement par le tour final.....

[Jeanmi]

non, on leur a demandé des documents suplémentaires, pour l'éclairage entre autres pour chatelet , ils doivent rendrent leurs verdicts dans quelques jours

Source?

SPA et CONTREX

Sinon, quoi d'autre?

[vin06]

Source?

SPA et CONTREX

Sinon, quoi d'autre?

Evian.....

[oldboy]

Vous vous imaginez……si par "MALHEUR" nous ne montons pas….!!!!!les fêtes programmées au stade …place St-Lambert…pour le 125 ième anniversaire….bonjour l'ambiance!!!!!!!!

[Jean-Yves]

La Louvière et nous l'avons eue directement. Quand ça traîne, ce n'est pas bon...

Je n'admettrais pas qu'un club qui paie en partie ses joueurs en noir obtienne sa licence au 3è niveau national. En provinciale voire dans l'ex-promotion, on s'en fout un peu mais, en D1 amateur, on entre là dans le top 40 national.
C'est de la concurrence déloyale !

Le principe du noir c'est que "personne" n'est au courant.
Donc c'est le genre de données qui ne seront jamais déterminantes pour l'obtention ou non d'une licence.

Et c'est très facile d'être au courant pour un contrôleur un minimum zêlé.
On comparerait déjà la fiche de paie actuelle de Lorenzon avec celle de mars de l'année dernière, les présomptions seraient déjà lourdes...

[Jean-Yves]

Il faut quand même qu'un réviseur vienne valider les comptes pour la licence.

Je suppose que c'est le cas.
Je ne vois pas un club rentrer un dossier sans des comptes validés.

Je ne suis pas certain qu'un réviseur doive certifier les comptes. Il y a peut-être un règlement spécial propre au sport rémunéré et pour les licences en particulier mais, théoriquement, il ne faut pas de réviseur d'entreprises quand on est considéré comme petite société selon l'Art.15 du code des sociétés (dépasser les 2 critères de CA de 9.000.000 € et total de bilan de 4.500.000 €).

[Jean-Yves]

Vous vous imaginez……si par "MALHEUR" nous ne montons pas….!!!!!les fêtes programmées au stade …place St-Lambert…pour le 125 ième anniversaire….bonjour l'ambiance!!!!!!!!

Tu mettras tes CD !