Division 3B 2015-2016

[BloodAddict]

Il y a une différence entre croire au Père Noël et parler de foot.
Considérer qu'on n'a "rien à faire au Tour final" ce n'est pas avoir un peu de recul, c'est juste raconter n'importe quoi.
Si ça vous emmerde à ce point on ne joue pas les 4 matchs restants et on retire la demande de Licence

Amen... comme d'hab.

Ben oui, venir répéter sans cesse qu'on n'a rien à faire au TF, qu'on est juste une bande de clettes, c'est avoir du recul et sortir des évidences.
Noter que des matchs nuls peuvent nous qualifier, ou que tout le monde n'aura pas sa licence, ou qu'en 4/6 matchs tout peut arriver, ça n'a évidemment aucun rapport avec le foot hein...
Avec une mentalité pareille le Danemark ne se serait même pas rendu à l'Euro 92.
Vraiment désolé d'oser répondre à ton post qui a pourtant réponse à tout.
Ma seule réponse c'est qu'on fera les comptes quand c'est FINI, je n'empêche personne d'aller se pendre de désespoir avant ça.

Le Danemark avait une équipe solide, solidaire et organisée. Tout le contraire de ce que montre le grrrrrand RFCL ces derniers-temps quoi...
Bref. Honte à moi de ne pas avoir trouvé les victoires contre Hasselt (à 11 contre 10) et le Beerschot (après 3 poteaux) convaincantes, ni les déroutes contre Sprimont et La Calamine rassurantes pour les matchs à venir

[Martial Watrin]

Oui, notre équipe nous déçoit, pratiquement de semaine en semaine depuis le 0-4 contre La Calamine. Qu'irait-elle donc faire au tour final, surtout par la petite porte (si Ciney...)?
A cela, je répondrai que tant que les matchs ne sont pas joués, ils ne sont pas perdus; qu'après avoir aligné une série de défaites ou de prestations médiocres, on ne peut pas exclure un retournement in extremis; que d'autres clubs, tel Sprimont, ont connu une très longue période de disette avant de flamber et qu'aux jours sombres, ils n'ont pas renoncé; enfin, qu'on n'a pas le droit de ne pas saisir cette chance, si elle se présente, d'atteindre quand même l'objectif fixé au départ de la saison.

[gaston1]

Tu as l'air sûr de toi ... c'est évidemment très important, pour peu que la décision finale tombe avant la désignation des participants au T. F. !

http://www.rtbf.be/sport/football/belgi ... id=9267323" onclick="window.open(this.href);return false;
Disons que mes infos se confirment pour Walhain et pour Ciney ...

C'est clair !

Cependant ...
une chose est de ne pas avoir sa licence ; une autre est un refus définitif !

Ciney, on ne lui a pas dit OUI ; on ne lui a pas dit NON définitivement.

Tant qu'on ne lui a pas dit NON définitivement, Ciney peut participer au Tour final !!!
Et ce n'est pas leur 1re tentative infructueuse ; leur insistance finira-t-elle par payer ?

Par ailleurs, Cappellen et Coxyde ont obtenu leur licence : autant savoir ...

moi je ne parle que de l'obtention de la licence et non de sa participation au tour final. Ceci dis il me semble avoir lu que si on avait pas sa licence le club ne pouvait pas participer au tour final (mais a confirmer par les spécialistes)

[JoeDalton]

On s'en fout d'être convaincants, on se fout même d'être convaincus, tant que c'est possible on ne laisse pas tomber.
Si on monte en se trébuchant, faute de combattants, avec une dérogation spéciale du Pape, en passant pour des guignols, et qu'on prive une très belle équipe de montée et que tout le monde trouve ça scandaleux, CA ME VA TRES BIEN.

[guym]

http://www.rtbf.be/sport/football/belgi ... id=9267323" onclick="window.open(this.href);return false;
Disons que mes infos se confirment pour Walhain et pour Ciney ...

C'est clair !
Cependant ...
une chose est de ne pas avoir sa licence ; une autre est un refus définitif !
Ciney, on ne lui a pas dit OUI ; on ne lui a pas dit NON définitivement.
Tant qu'on ne lui a pas dit NON définitivement, Ciney peut participer au Tour final !!!
Et ce n'est pas leur 1re tentative infructueuse ; leur insistance finira-t-elle par payer ?
Par ailleurs, Cappellen et Coxyde ont obtenu leur licence : autant savoir ...

Moi je ne parle que de l'obtention de la licence et non de sa participation au tour final.
Ceci dit il me semble avoir lu que si on avait pas sa licence le club ne pouvait pas participer au tour final (mais a confirmer par les spécialistes).

Oui, mais à condition que la décision soit ferme et définitive, me semble-t-il ... Ciney n'a pas abdiqué et - on le voit - l'U B refuse peu ...
(Alost et La Louvière, par exemple, viennent également d'obtenir leur licence et pourraient participer au Tour final).

P.S. D'accord avec le post juste au-dessus du tien, de Martial Watrin (rejoint avec véhémence par 'Joe')

[Martial Watrin]

C'est clair !
Cependant ...
une chose est de ne pas avoir sa licence ; une autre est un refus définitif !
Ciney, on ne lui a pas dit OUI ; on ne lui a pas dit NON définitivement.
Tant qu'on ne lui a pas dit NON définitivement, Ciney peut participer au Tour final !!!
Et ce n'est pas leur 1re tentative infructueuse ; leur insistance finira-t-elle par payer ?
Par ailleurs, Cappellen et Coxyde ont obtenu leur licence : autant savoir ...

Moi je ne parle que de l'obtention de la licence et non de sa participation au tour final.
Ceci dit il me semble avoir lu que si on avait pas sa licence le club ne pouvait pas participer au tour final (mais a confirmer par les spécialistes).

Oui, mais à condition que la décision soit ferme et définitive, me semble-t-il ... Ciney n'a pas abdiqué et - on le voit - l'U B refuse peu ...
(Alost et La Louvière, par exemple, viennent également d'obtenir leur licence et pourraient participer au Tour final).

P.S. D'accord avec le post juste au-dessus du tien, de Martial Watrin (rejoint avec véhémence par 'Joe')

Oui, mais Ciney vient d'essuyer deux refus. C'est qu'il y a un réel problème, d'autant plus que le club se prétendait confiant après le premier échec.
Maintenant se pose la question : quand sera-t-il statué définitivement à ce sujet? Avant...ou après le début du tour final (à ce propos, connaît-on déjà les dates?). Si c'est avant, les choses seront claires. Si c'est après, Ciney pourra-t-il y participer...au détriment d'un autre club, classé après lui, mais déjà détenteur d'une licence que les Condruziens n'obtiendront peut-être pas?

[guym]

Moi je ne parle que de l'obtention de la licence et non de sa participation au tour final.
Ceci dit il me semble avoir lu que si on avait pas sa licence le club ne pouvait pas participer au tour final (mais a confirmer par les spécialistes).

Oui, mais à condition que la décision soit ferme et définitive, me semble-t-il ... Ciney n'a pas abdiqué et - on le voit - l'U B refuse peu ...
(Alost et La Louvière, par exemple, viennent également d'obtenir leur licence et pourraient participer au Tour final).

P.S. D'accord avec le post juste au-dessus du tien, de Martial Watrin (rejoint avec véhémence par 'Joe')

Oui, mais Ciney vient d'essuyer deux refus. C'est qu'il y a un réel problème, d'autant plus que le club se prétendait confiant après le premier échec.
Maintenant se pose la question : quand sera-t-il statué définitivement à ce sujet ? Avant ... ou après le début du tour final (à ce propos, connaît-on déjà les dates ?). Si c'est avant, les choses seront claires. Si c'est après, Ciney pourra-t-il y participer ... au détriment d'un autre club, classé après lui, mais déjà détenteur d'une licence que les Condruziens n'obtiendront peut-être pas ?

Il reste +/- 4 semaines avant le début du Tour final : on peut espérer une décision 'dans les temps' (je ne connais pas encore les dates ...).

[JoeDalton]

13 mai maximum pour l'appel de OHL devant la CBAS contre la Licence de Mouscron.
On avait évoqué une date du style pour l'ensemble des appels.
On ne sait pas encore si Ciney ira en appel, ils n'avaient pas les motivations du refus.

[Jeanmi]

13 mai maximum pour l'appel de OHL devant la CBAS contre la Licence de Mouscron.
On avait évoqué une date du style pour l'ensemble des appels.
On ne sait pas encore si Ciney ira en appel, ils n'avaient pas les motivations du refus.

D'après l'Avenir, Ciney a 3 jours pour aller en appel!
http://www.lavenir.net/cnt/dmf20160412_ ... gn=seeding" onclick="window.open(this.href);return false;

[JoeDalton]

13 mai maximum pour l'appel de OHL devant la CBAS contre la Licence de Mouscron.
On avait évoqué une date du style pour l'ensemble des appels.
On ne sait pas encore si Ciney ira en appel, ils n'avaient pas les motivations du refus.

D'après l'Avenir, Ciney a 3 jours pour aller en appel!
http://www.lavenir.net/cnt/dmf20160412_ ... gn=seeding" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci, on saura déjà s'ils renoncent à combattre, perso j'en doute.
Mais ça ne nous dit rien sur la date limite pour obtenir la réponse

[Le Tchè]

On s'en fout d'être convaincants, on se fout même d'être convaincus, tant que c'est possible on ne laisse pas tomber.
Si on monte en se trébuchant, faute de combattants, avec une dérogation spéciale du Pape, en passant pour des guignols, et qu'on prive une très belle équipe de montée et que tout le monde trouve ça scandaleux, CA ME VA TRES BIEN.

Pareil pour moi, si on peut monter, peu importe la manière, par la porte ou par la fenêtre, la D1, l'année prochaine, cela m'ira très bien.

[Jean-Yves]

C'est clair !
Cependant ...
une chose est de ne pas avoir sa licence ; une autre est un refus définitif !
Ciney, on ne lui a pas dit OUI ; on ne lui a pas dit NON définitivement.
Tant qu'on ne lui a pas dit NON définitivement, Ciney peut participer au Tour final !!!
Et ce n'est pas leur 1re tentative infructueuse ; leur insistance finira-t-elle par payer ?
Par ailleurs, Cappellen et Coxyde ont obtenu leur licence : autant savoir ...

Moi je ne parle que de l'obtention de la licence et non de sa participation au tour final.
Ceci dit il me semble avoir lu que si on avait pas sa licence le club ne pouvait pas participer au tour final (mais a confirmer par les spécialistes).

Oui, mais à condition que la décision soit ferme et définitive, me semble-t-il ... Ciney n'a pas abdiqué et - on le voit - l'U B refuse peu ...
(Alost et La Louvière, par exemple, viennent également d'obtenir leur licence et pourraient participer au Tour final).

P.S. D'accord avec le post juste au-dessus du tien, de Martial Watrin (rejoint avec véhémence par 'Joe')

L'année passée, Ciney n'avait pas participé au TF malgré une position favorable (idem Cappellen et Sprimont).
Ce qu'il faudrait être sûr aussi, c'est que l'on aille repêcher le 7ème et 8ème (si Hamoir finit dans le top 7) pour jouer le TF ou si plutôt un des "tourfinalistes" sera bye au 1er tour des play-offs et donc automatiquement qualifié pour le 2ème tour.

[Jean-Yves]

Autrement dit, si le classement final de la 3B est le suivant :

1. Oosterzonen
2. Wilrijk
3. Bocholt
4. Hasselt
5. Ciney
6. Hamoir

Est-ce qu'automatiquement Bocholt et Hasselt ne joueront pas directement un aller/retour entre eux pour une place en D1 amateur...???

[BloodAddict]

L'année passée, Ciney n'avait pas participé au TF malgré une position favorable (idem Cappellen et Sprimont).
Ce qu'il faudrait être sûr aussi, c'est que l'on aille repêcher le 7ème et 8ème (si Hamoir finit dans le top 7) pour jouer le TF ou si plutôt un des "tourfinalistes" sera bye au 1er tour des play-offs et donc automatiquement qualifié pour le 2ème tour.

Le règlement précise bien qu'un club ne peut pas participer si la licence lui a été refusée et qu'on va pêcher dans la suite du classement les remplaçants éventuels. Mais quid si une procédure d'appel, voire au civil, est introduite au moment de débuter le TF, là ce n'est pas si clair...

4. Participants au tour final de division 3 nationale (Art. 1552)
41. Le tour final est disputé par les 3ème, 4ème, 5ème et 6ème classés du classement final de chaque série.
Chaque série livrera au moins un montant issu de ce tour final (Art. 1552).
42. Dans tous les cas où un club de division 3 nationale théoriquement qualifié pour participer au tour final doit être remplacé, le
classement final du championnat – tout en considérant chaque série séparément – est pris en considération par ordre
décroissant pour désigner son remplaçant.
C'est le cas, notamment quand un club théoriquement qualifié pour participer au tour final
- n'a pas sollicité la licence de club amateur national
- s’est vu refuser la licence de club amateur national conformément à une décision coulée en force de chose jugée avant le
début du tour final.

[JoeDalton]

A priori le TF ne commencera(it) pas tant que toutes les décisions ne sont pas tombées le 13 mai?

[Air Jipé]

A priori le TF ne commencera(it) pas tant que toutes les décisions ne sont pas tombées le 13 mai?

Franchement! À quel moment les clubs pourront-ils faire des transferts, en fonction de la division dans laquelle ils évolueront?

L'UB est sensée protéger les intérêts des clubs.

[BloodAddict]

L'UB est sensée protéger les intérêts des clubs.

De fait... avec 24 clubs, on doit utiliser le pluriel

[Martial Watrin]

A priori le TF ne commencera(it) pas tant que toutes les décisions ne sont pas tombées le 13 mai?

Le 3ème montant devra jouer 6 matchs. Donc, si l'on commence au mieux le w-e des 14 et 15 mai, on en a au moins jusqu'au 1 juin, à raison d'un match tous les 3-4 jours. Et je ne compte pas les délais d'organisation nécessaires...

[BloodAddict]

A priori le TF ne commencera(it) pas tant que toutes les décisions ne sont pas tombées le 13 mai?

Le 3ème montant devra jouer 6 matchs. Donc, si l'on commence au mieux le w-e des 14 et 15 mai, on en a au moins jusqu'au 1 juin, à raison d'un match tous les 3-4 jours. Et je ne compte pas les délais d'organisation nécessaires...

Pourquoi 6?
4 équipes par séries => 2 demi-finales = 1 match
2 finales (inter-séries?) => les vainqueurs montent en D3 ( ) = 2e match
1 petite finale pour la dernière place vacante = 3e match éventuel

Ce sont des matchs aller-retour?

[JoeDalton]

Aller-retour oui