Équipes U21 de D1

[gaston1]

Si on veut un jour jouer et surtout se maintenir dans la durée au niveau professionnel, je reste persuadé que l’assistance, les tonneaux de bière, le merchandising, les sponsors régionaux .....ne seront plus suffisants.

Sur quelles bases dis-tu ça?
(déjà perso, je ne considère pas VOO ou Franki comme des "sponsors régionaux").
Par exemple, quel est notre budget et quel est le budget nécessaire plus haut?
Qu'on commence par atteindre une moyenne de 3.000 minimum dans le nouveau stade, et par augmenter significativement les recettes commerciales, et on en reparle.
La politique commerciale a fortement été boostée ces 2-3 dernières saisons (est-ce que vous vous rendez compte des résultats obtenus dans de telles installations et dans de telles divisions?), et tant la/les montées que le nouveau stade (qui ne sera pas construit gratuitement non plus) devraient lui donner une autre dimension, sans compter les droits TV.
En dehors des Qataris, la seule manière de grandir durablement c'est d'augmenter les postes budgétaires "recettes matchs" / "commercial" / "droits TV", et il n'y a aucune raison de penser qu'on ne peut pas réussir ce que d'autres font (et de temps en temps un petit transfert ne fait pas de tort (Eupen vient d'encaisser 5 millions...)).
Les investisseurs magiques, c'est comme au Lierse, ça claque ça claque, sans mesure avec l'échelle réelle du club... jusqu'au jour où il faut rembourser... (je vous passe l'exemple indonésien en Basse-Meuse), les gars qui mettent de l'argent dans un trou sans limite ça n'existe pas.
Accessoirement, je pense qu'on peut évaluer l'investissement global du C.A. actuel à environ 1,5 - 2 millions depuis leur arrivée (capital de 2 SA + dette de l'ASBL?), je me demande si on aurait trouvé mieux pour investir à ce niveau...

Eupen vient surtout d'encaisser 9 buts en deux matches...

et comme chaque année ils vont se sauver lors des deux derniers matchs du championnat (quoique ici ca risque d'etre dur ca rleur deux derniers matchs c'est contre le club brugges et charleroi...)

[Herbi]

On peut poser la question autrement, actuellement, combien de clubs wallons ont déjà un stade pour avoir la licence professionnel et qui n'y sont pas encore ?!

Les équipes de La Louvière (le Tivoli était toujours conforme ?), Quevy-Mons ? Virton ? Visé ? Et puis ?!

Même si des nouveaux riches devaient monter, ils devraient aussi avoir un stade et pas seulement une équipe pour avoir la licence pour pouvoir atteindre le monde professionnel.

Seraing!

Je les avais oublié ceux là

Donc a tout casser, en Wallonie, en-dessous de la D1B, il doit y avoir 4 stades conformes pour le monde professionnel. Je pense que Visé n'a pas le nombre de places assisses.

Le problème est que, jusqu'à preuve du contraire, Virton, Seraing, Molenbeek sont théoriquement sportivement au dessus de nous...

[Allonzy]

Idéalement :

Se maintenir (minimum) les 2 prochaines saisons avec quelques coups d'éclats retentissants.
Puis voir arriver le stade (ou une partie de celui-ci... #modulable)
...mais surtout grandir commercialement et "populairement" ; il faut parvenir lentement mais surement à fidéliser plus que les 2.000 acharnés.

Un frein pour fidéliser c'est le nombre de montants restreint à un. Les divisions avec un seul montant ne sont pas passionnantes. A terme, elles deviennent un mouroir.

[JoeDalton]

Article dans la Meuse aujourd'hui.
Une des raisons du refus de certains clubs francophones (dont... Chatelet), c'est la régionalisation des séries et la baisse des critères pour la Licence afin d'avoir assez de clubs francophones...
Difficile de leur donner tort.

[Luxembourgeois]

Article dans la Meuse aujourd'hui.
Une des raisons du refus de certains clubs francophones (dont... Chatelet), c'est la régionalisation des séries et la baisse des critères pour la Licence afin d'avoir assez de clubs francophones...
Difficile de leur donner tort.

Effectivement.
Ce que Bastin dit également c'est qu'une scission géographique aurait plus de sens qu'une scission régionale.
Avec une scission géographique, il y aurait moins de risque d'avoir une série francophone affaiblie (vu le peu de clubs ayant le niveau actuellement).

Si j'ai bien lu, si la réforme passe, il n'y aura pas de descendant direct de D1 Amateurs cette saison. Les trois derniers participeraient à un tour final avec le vainqueur du tour final de D2 Amateurs. Sur ce TF à quatre, trois seraient en D1 Amateurs la saison suivante.

[philrfcl]

Article dans la Meuse aujourd'hui.
Une des raisons du refus de certains clubs francophones (dont... Chatelet), c'est la régionalisation des séries et la baisse des critères pour la Licence afin d'avoir assez de clubs francophones...
Difficile de leur donner tort.

Effectivement.
Ce que Bastin dit également c'est qu'une scission géographique aurait plus de sens qu'une scission régionale.
Avec une scission géographique, il y aurait moins de risque d'avoir une série francophone affaiblie (vu le peu de clubs ayant le niveau actuellement).

Si j'ai bien lu, si la réforme passe, il n'y aura pas de descendant direct de D1 Amateurs cette saison. Les trois derniers participeraient à un tour final avec le vainqueur du tour final de D2 Amateurs. Sur ce TF à quatre, trois seraient en D1 Amateurs la saison suivante.

Avec toutes leurs conneries...est ce que ca vaut encore la peine de jouer le championnat....

[Jeanmi]

Article dans la Meuse aujourd'hui.
Une des raisons du refus de certains clubs francophones (dont... Chatelet), c'est la régionalisation des séries et la baisse des critères pour la Licence afin d'avoir assez de clubs francophones...
Difficile de leur donner tort.

Effectivement.
Ce que Bastin dit également c'est qu'une scission géographique aurait plus de sens qu'une scission régionale.
Avec une scission géographique, il y aurait moins de risque d'avoir une série francophone affaiblie (vu le peu de clubs ayant le niveau actuellement).

Si j'ai bien lu, si la réforme passe, il n'y aura pas de descendant direct de D1 Amateurs cette saison. Les trois derniers participeraient à un tour final avec le vainqueur du tour final de D2 Amateurs. Sur ce TF à quatre, trois seraient en D1 Amateurs la saison suivante.

Donc 12 clubs en D1 amateur francophone en 2019-2020.
U21 Anderlecht, Charleroi, Reux + Virton, RWDM, FC Liege, Châtelet, Seraing + le champion de D2 = 9 clubs
Ils vont donc repêcher 3 clubs via le TF D2, même 4 si Virton ou RWDM par exemple est champion et monte !!!
Autrement dit, une qualification au TF de D2 offre minimum 3 chances sur 4 de monter!

[guym]

Article dans la Meuse aujourd'hui.
Une des raisons du refus de certains clubs francophones (dont... Chatelet), c'est la régionalisation des séries et la baisse des critères pour la Licence afin d'avoir assez de clubs francophones...
Difficile de leur donner tort.

Effectivement.
Ce que Bastin dit également c'est qu'une scission géographique aurait plus de sens qu'une scission régionale.
Avec une scission géographique, il y aurait moins de risque d'avoir une série francophone affaiblie (vu le peu de clubs ayant le niveau actuellement).

Si j'ai bien lu, si la réforme passe, il n'y aura pas de descendant direct de D1 Amateurs cette saison. Les trois derniers participeraient à un tour final avec le vainqueur du tour final de D2 Amateurs. Sur ce TF à quatre, trois seraient en D1 Amateurs la saison suivante.

Donc 12 clubs en D1 amateur francophone en 2019-2020.
U21 Anderlecht, Charleroi, Reux + Virton, RWDM, FC Liege, Châtelet, Seraing + le champion de D2 = 9 clubs
Ils vont donc repêcher 3 clubs via le TF D2, même 4 si Virton ou RWDM par exemple est champion et monte !!!
Autrement dit, une qualification au TF de D2 offre minimum 3 chances sur 4 de monter !

+ éventuellement Tubize ou l'Union si l'un de ces deux clubs descend ...

[Jeanmi]

Il y a 3 ans on est descendu en finissant 7e de D3, cette saison une équipe finissant 5e montera certainement en D1 amateur, c'est magique!

[gaston1]

Effectivement.
Ce que Bastin dit également c'est qu'une scission géographique aurait plus de sens qu'une scission régionale.
Avec une scission géographique, il y aurait moins de risque d'avoir une série francophone affaiblie (vu le peu de clubs ayant le niveau actuellement).

Si j'ai bien lu, si la réforme passe, il n'y aura pas de descendant direct de D1 Amateurs cette saison. Les trois derniers participeraient à un tour final avec le vainqueur du tour final de D2 Amateurs. Sur ce TF à quatre, trois seraient en D1 Amateurs la saison suivante.

Donc 12 clubs en D1 amateur francophone en 2019-2020.
U21 Anderlecht, Charleroi, Reux + Virton, RWDM, FC Liege, Châtelet, Seraing + le champion de D2 = 9 clubs
Ils vont donc repêcher 3 clubs via le TF D2, même 4 si Virton ou RWDM par exemple est champion et monte !!!
Autrement dit, une qualification au TF de D2 offre minimum 3 chances sur 4 de monter !

+ éventuellement Tubize ou l'Union si l'un de ces deux clubs descend ...

voir Mouscron et Eupen si ils n'obtiennent pas leur licence …..

[datafred]

Donc, le vainqueur de la série francophone jouerait la montée contre le vainqueur de la série néerlandophone, du 50/50 de chances de monter entre francophones et néerlandophones.
Pas certain que cela plaise aux Flamands vu la proportion actuelle (+ ou - 30/70).

[guym]

Donc, le vainqueur de la série francophone jouerait la montée contre le vainqueur de la série néerlandophone, du 50/50 de chances de monter entre francophones et néerlandophones.
Pas certain que cela plaise aux Flamands vu la proportion actuelle (+ ou - 30/70).

Ils semblent l'accepter, pour peu que la scission soit linguistique ...

[gaston1]

Donc, le vainqueur de la série francophone jouerait la montée contre le vainqueur de la série néerlandophone, du 50/50 de chances de monter entre francophones et néerlandophones.
Pas certain que cela plaise aux Flamands vu la proportion actuelle (+ ou - 30/70).

Ils semblent l'accepter, pour peu que la scission soit linguistique ...

Liege semble egalement accepter cette modification sous certaines conditions

[CEW 66]

On ne sait pas directement acheter la promotion quand cela nous arrangera ?
Doit bien avoir un point du règlement qui prévoit ça avec l'UB non ?

[LE LUXO]

Idéalement :

Se maintenir (minimum) les 2 prochaines saisons avec quelques coups d'éclats retentissants.
Puis voir arriver le stade (ou une partie de celui-ci... #modulable)
...mais surtout grandir commercialement et "populairement" ; il faut parvenir lentement mais surement à fidéliser plus que les 2.000 acharnés.

Un frein pour fidéliser c'est le nombre de montants restreint à un. Les divisions avec un seul montant ne sont pas passionnantes. A terme, elles deviennent un mouroir.

C'est pour cela qu'il y aun tour final à quatre pour être champion, donc tu joue en championnat pour être dans les quatres, le problème c'est qu'il n'y en a 1 sur les quatres généralement qui a la licence, d'oû le gros problème pour motiver

[Zerp]

Article dans la Meuse aujourd'hui.
Une des raisons du refus de certains clubs francophones (dont... Chatelet), c'est la régionalisation des séries et la baisse des critères pour la Licence afin d'avoir assez de clubs francophones...
Difficile de leur donner tort.

Effectivement.
Ce que Bastin dit également c'est qu'une scission géographique aurait plus de sens qu'une scission régionale.
Avec une scission géographique, il y aurait moins de risque d'avoir une série francophone affaiblie (vu le peu de clubs ayant le niveau actuellement).

Si j'ai bien lu, si la réforme passe, il n'y aura pas de descendant direct de D1 Amateurs cette saison. Les trois derniers participeraient à un tour final avec le vainqueur du tour final de D2 Amateurs. Sur ce TF à quatre, trois seraient en D1 Amateurs la saison suivante.

Donc 12 clubs en D1 amateur francophone en 2019-2020.
U21 Anderlecht, Charleroi, Reux + Virton, RWDM, FC Liege, Châtelet, Seraing + le champion de D2 = 9 clubs
Ils vont donc repêcher 3 clubs via le TF D2, même 4 si Virton ou RWDM par exemple est champion et monte !!!
Autrement dit, une qualification au TF de D2 offre minimum 3 chances sur 4 de monter!

Ça donne vraiment envie avec les U21 qui risquent de fausser le championnat en +. Puis on se plaindra de faire 500 abonnés.

[JoeDalton]

Si ce projet passe, la D1 Amateurs ACFF aura vraiment de la gueule ! Et, croyez-moi, les U21 de la Pro League devront batailler ferme pour y faire bonne figure. Cela créera une émulation positive au sein de tous nos clubs et les supporters prendront du plaisir à suivre ces compétitions (Daniel Boccar - DH)

[Air Jipé]

Donner le pouvoir aux innocents, ou aux technocrates c'est pareil.

[hraskinet]

Donner le pouvoir aux innocents, ou aux technocrates c'est pareil.

[philrfcl]

Si ce projet passe, la D1 Amateurs ACFF aura vraiment de la gueule ! Et, croyez-moi, les U21 de la Pro League devront batailler ferme pour y faire bonne figure. Cela créera une émulation positive au sein de tous nos clubs et les supporters prendront du plaisir à suivre ces compétitions (Daniel Boccar - DH)

Si cette réforme passe, plus d'abonnement pour moi...je ne viendrai pas voir Standard B ni Anderlecht B...quelle utilité ce genre de match...