Modérateurs : Francis2711, Thelone
Pareil !alex150892 a écrit :La je comprends pas... que vient faire le wallon / flamand en D1 amateur?leclerma a écrit :Je dirai oui si La Louvière et Sprimont montent via le TF, alors ce n'est pas une chance mais on monte, point. Enfin si le WS disparaît...
Le WS était étiqueté francophone donc il cède sa place à un montant côté francophone, jadisalex150892 a écrit :La je comprends pas... que vient faire le wallon / flamand en D1 amateur?leclerma a écrit :Je dirai oui si La Louvière et Sprimont montent via le TF, alors ce n'est pas une chance mais on monte, point. Enfin si le WS disparaît...
, la province d'un club disparu avait droit à un montant supplémentaire de cette province en promotion. La promotion était la première division nationale comme l'est aujourd'hui la D1 amateur.
alex150892 a écrit :La régionalisation des divisions se fait à partir de la D2 amateur... 2 divisions composées de francophones et 2 de néerlandophones mais en D1 amateur il n'y a aucune parité ... On peut se retrouver avec 10 clubs flamands et le reste de wallons on l'inverse
Auquel cas, c'est mort pour une qualification des Loups...b.simons a écrit :CEW 66 a écrit :La Louvière n'a pas été battue 1-3 ou un truc dans le genre à l'aller... ?
Herbi a écrit :Autre info objective
% de chance de passer pour l'équipe qui recevait après ce score au match aller
5-0 : 85/85 (100%)
4-0 : 140/140 (100%)
5-1 : 52/53 (98.1%)
3-0 : 311/333 (93.4%)
4-1 : 92/105 (87.6%)
2-0 : 417/516 (80.8%)
3-1 : 187/243 (77.0%)
4-2 : 33/46 (71.7%)
1-0 : 418/719 (58.1%)
2-1 : 194/401 (48.4%)
3-2 : 53/128 (41.4%)
0-0 : 172/517 (33.3%)
1-1 : 124/524 (23.7%)
2-2 : 37/191 (19.4%)
0-1 : 42/408 (10.3%)
1-2 : 13/245 (5.3%)
2-3 : 2/67 (3.0%)
0-2 : 4/224 (1.8%)
1-3 : 2/126 (1.6%)
0-4 : 0/43 (0%)
0-5 : 0/46 (0%)
1-4 : 0/57 (0%)
0-3 : 0/118 (0%)
Éric Vandebon a écrit :C'est surtout palpable quand on attaque dans le sens de la nouvelle tribune debout, on ressent une attraction. Cela fait plaisir et les supporters en redemandent.
C'est ce que j'indiquais plus haut ... (N.B. 2 D 2 amateur néerlandophones, mais 1 francophone)alex150892 a écrit :La régionalisation des divisions se fait à partir de la D 2 amateur ... 2 divisions composées de francophones et 2 néerlandophones mais en D 1 amateur il n'y a aucune parité ... On peut se retrouver avec 10 clubs flamands et le reste de wallons ou l'inverse.
J'avais vu mais pas tout le monde apparemment ... Et merci pour la précisionguym a écrit :C'est ce que j'indiquais plus haut ... (N.B. 2 D 2 amateur néerlandophones, mais 1 francophone)alex150892 a écrit :La régionalisation des divisions se fait à partir de la D 2 amateur ... 2 divisions composées de francophones et 2 néerlandophones mais en D 1 amateur il n'y a aucune parité ... On peut se retrouver avec 10 clubs flamands et le reste de wallons ou l'inverse.
Si rien ne change (on parle de l'UB, heinalex150892 a écrit :La régionalisation des divisions se fait à partir de la D 2 amateur ... 2 divisions composées de francophones et 2 néerlandophones mais en D 1 amateur il n'y a aucune parité ... On peut se retrouver avec 10 clubs flamands et le reste de wallons ou l'inverse.
), la D1 amateur comptera toujours au minimum un club wallon (le montant de la D2 amateurs francophone - il n'y en a qu'une !!) et deux clubs flamands (les montants des deux séries de D2 amateurs flamandes)Éric Vandebon a écrit :C'est surtout palpable quand on attaque dans le sens de la nouvelle tribune debout, on ressent une attraction. Cela fait plaisir et les supporters en redemandent.
A ce sujet, les dirigeants des clubs francophones se sont bien faits avoir pour accepter deux séries flamandes et une série francophone pour les D2 amateurs. Pour accepter je n'ose croire à des pots de vin. Il fallait une réforme, mais celle-ci est vraiment imbuvable. Alors que pour les D3 ce sont deux séries flamandes et francophones. Pour faire différemment pour les D2 ?PGO a écrit :Si rien ne change (on parle de l'UB, heinalex150892 a écrit :La régionalisation des divisions se fait à partir de la D 2 amateur ... 2 divisions composées de francophones et 2 néerlandophones mais en D 1 amateur il n'y a aucune parité ... On peut se retrouver avec 10 clubs flamands et le reste de wallons ou l'inverse.
Pour le reste, ce sera en fonction des montées et descentes diverses ...
C'est +/- la proportion des clubs flamands et francophones en D3 &.promotions actuelles...Allonzy a écrit :A ce sujet, les dirigeants des clubs francophones se sont bien faits avoir pour accepter deux séries flamandes et une série francophone pour les D2 amateurs. Pour accepter je n'ose croire à des pots de vin. Il fallait une réforme, mais celle-ci est vraiment imbuvable. Alors que pour les D3 ce sont deux séries flamandes et francophones. Pour faire différemment pour les D2 ?PGO a écrit :Si rien ne change (on parle de l'UB, heinalex150892 a écrit :La régionalisation des divisions se fait à partir de la D 2 amateur ... 2 divisions composées de francophones et 2 néerlandophones mais en D 1 amateur il n'y a aucune parité ... On peut se retrouver avec 10 clubs flamands et le reste de wallons ou l'inverse.
Pour le reste, ce sera en fonction des montées et descentes diverses ...
Éric Vandebon a écrit :C'est surtout palpable quand on attaque dans le sens de la nouvelle tribune debout, on ressent une attraction. Cela fait plaisir et les supporters en redemandent.
Tu as vu ce point de règlement quelque part ou tu adaptes, comme ça devrait se passer selon toi, l'ancienne règle à la réforme?leclerma a écrit :Le WS était étiqueté francophone donc il cède sa place à un montant côté francophone, jadisalex150892 a écrit :La je comprends pas... que vient faire le wallon / flamand en D1 amateur?leclerma a écrit :Je dirai oui si La Louvière et Sprimont montent via le TF, alors ce n'est pas une chance mais on monte, point. Enfin si le WS disparaît...
[/quote]Herbi a écrit :Autre info objective
% de chance de passer pour l'équipe qui recevait après ce score au match aller
5-0 : 85/85 (100%)
4-0 : 140/140 (100%)
5-1 : 52/53 (98.1%)
3-0 : 311/333 (93.4%)
4-1 : 92/105 (87.6%)
2-0 : 417/516 (80.8%)
3-1 : 187/243 (77.0%)
4-2 : 33/46 (71.7%)
1-0 : 418/719 (58.1%)
2-1 : 194/401 (48.4%)
3-2 : 53/128 (41.4%)
0-0 : 172/517 (33.3%)
1-1 : 124/524 (23.7%)
2-2 : 37/191 (19.4%)
0-1 : 42/408 (10.3%)
1-2 : 13/245 (5.3%)
2-3 : 2/67 (3.0%)
0-2 : 4/224 (1.8%)
1-3 : 2/126 (1.6%)
0-4 : 0/43 (0%)
0-5 : 0/46 (0%)
1-4 : 0/57 (0%)
0-3 : 0/118 (0%)
Ce tour final est entrain de nous rendre chèvre 
Je pense qu'il n'y a aucun critère linguistique pour la montée en D1 amateursTobiasse a écrit :Tu as vu ce point de règlement quelque part ou tu adaptes, comme ça devrait se passer selon toi, l'ancienne règle à la réforme?leclerma a écrit :Le WS était étiqueté francophone donc il cède sa place à un montant côté francophone, jadisalex150892 a écrit :
La je comprends pas... que vient faire le wallon / flamand en D1 amateur?
J'ai dû le lire dans la presse, donc j'imagine que ce point existe. Pour la comparaison avec les montants supplémentaires en promotion issus de la province club en faillite, je fais un parallélisme qui me semble logique...Tobiasse a écrit :Tu as vu ce point de règlement quelque part ou tu adaptes, comme ça devrait se passer selon toi, l'ancienne règle à la réforme?leclerma a écrit :Le WS était étiqueté francophone donc il cède sa place à un montant côté francophone, jadisalex150892 a écrit :
La je comprends pas... que vient faire le wallon / flamand en D1 amateur?
Tu m'avais aussi pris pour un débile quand j'annonçais le retour à Rocourt dans des installations provisoires (comme d'autres d'ailleurs), parce que je ne pouvais pas le prouver. Je n'ai peut-être pas raison sur le coup, ok mais tu n'apportes pas plus de preuves du contraire...JoeDalton a écrit :Non, aucun rapport, des matchs sont prévus pour départager les équipes en cas de place supplémentaire
Le seul problème avec les messages de Leclerma, c'est qu'il y a tout et son contraire et même des blagues ...Tobiasse a écrit :Je suis d'accord avec le raisonnement de Leclerma qui est assez logique.
Maintenant, je n'ai vu passer aucun point de règlement, actualisé à la réforme, à ce sujet. D'ailleurs, beaucoup de choses ne sont pas encore précisées à ce sujet du coté de l'UB. Mais on a encore trois semaines d'ici la fin de saison, donc rien d'urgent.....
Ce qui est bien c'est qu'on parle du fond et qu'on le prend pas du tout persoleclerma a écrit :Tu m'avais aussi pris pour un débile quand j'annonçais le retour à Rocourt dans des installations provisoires (comme d'autres d'ailleurs), parce que je ne pouvais pas le prouver. Je n'ai peut-être pas raison sur le coup, ok mais tu n'apportes pas plus de preuves du contraire...JoeDalton a écrit :Non, aucun rapport, des matchs sont prévus pour départager les équipes en cas de place supplémentaire
T'as raison...JoeDalton a écrit :Ce qui est bien c'est qu'on parle du fond et qu'on le prend pas du tout persoleclerma a écrit :Tu m'avais aussi pris pour un débile quand j'annonçais le retour à Rocourt dans des installations provisoires (comme d'autres d'ailleurs), parce que je ne pouvais pas le prouver. Je n'ai peut-être pas raison sur le coup, ok mais tu n'apportes pas plus de preuves du contraire...JoeDalton a écrit :Non, aucun rapport, des matchs sont prévus pour départager les équipes en cas de place supplémentaire
La seule "preuve" que j'ai est l'existence de matchs de départage (on fait monter un perdant francophone au lieu d'un gagnant flamand?) et le fait que la D1 amateur est nationale.
A ma connaissance il n'y a pas de point de règlement concernant l'attribution linguistique des clubs en divisions supérieures, j'imagine que tu as des éléments concrets avant de t'indigner et de répéter partout la même chose?
Mais c'est pas grave, ça signifie certainement que je te prends pour un débile...
Utilisateurs parcourant ce forum : ClaudeBot [Crawler], Semrush [Bot] et 0 invité