Mercato Hivernal 2016-2017

[BloodAddict]

Si c'est la réalité, ça laisse bien peu d'espoir.
Maintenant, la bonne question est de savoir si c'est réellement une étourderie ou un oubli volontaire.
Car un statut amateur permet aussi se débarrasser à moindre frais d'un joueur avant le terme du-dit contrat quand on ne croit pas trop en son potentiel réel...
Parce que sinon, c'est un peu énorme comme boulette un truc pareil.

[JoeDalton]

Pour moi peu importe le statut de Dylan et les obligations de chacun.
C'est juste une question de correction, de savoir si les mauves sont des fils de chien qui pillent les petits clubs pour économiser 100.000 €, ou bien si c'est un club un minimum respectable.

[philrfcl]

Pour moi peu importe le statut de Dylan et les obligations de chacun.
C'est juste une question de correction, de savoir si les mauves sont des fils de chien qui pillent les petits clubs pour économiser 100.000 €, ou bien si c'est un club un minimum respectable.

Je pense malheureusement pour nous à la première hypothèse.... anderlecht je t'

[Air Jipé]

Si le règlement est ainsi fait, il ne faut pas rêver, Ils ne feront pas dans la philanthropie.

Si un match amical est conclu avec eux, je boycotte. Qu'ils gardent leurs cacahuètes, j'ai ma fierté.

[thema]

Si c'est la réalité, ça laisse bien peu d'espoir.
Maintenant, la bonne question est de savoir si c'est réellement une étourderie ou un oubli volontaire.
Car un statut amateur permet aussi se débarrasser à moindre frais d'un joueur avant le terme du-dit contrat quand on ne croit pas trop en son potentiel réel...
Parce que sinon, c'est un peu énorme comme boulette un truc pareil.

Pencherais plutôt pour l'oubli volontaire ...
Dylan sortait de nulle part, et, franchement, pas grand monde ne croyait qu'il allait exploser comme ça ...

[thema]

Si le règlement est ainsi fait, il ne faut pas rêver, Ils ne feront pas dans la philanthropie.

Si un match amical est conclu avec eux, je boycotte. Qu'ils gardent leurs cacahuètes, j'ai ma fierté.

Match amical contre les U17 et les trop gros du noyau ...
Si tel est le cas, ce sera sans moi aussi ...

[onecupfivetitles]

Si le règlement est ainsi fait, il ne faut pas rêver, Ils ne feront pas dans la philanthropie.

Si un match amical est conclu avec eux, je boycotte. Qu'ils gardent leurs cacahuètes, j'ai ma fierté.

Match amical contre les U17 et les trop gros du noyau ...
Si tel est le cas, ce sera sans moi aussi ...

Et donc Liège une seconde fois perdant.

[JoeDalton]

Si le règlement est ainsi fait, il ne faut pas rêver, Ils ne feront pas dans la philanthropie

Le règlement précise aussi qu'Anderlecht a droit de veto sur un joueur sous contrat, fut-il amateur?
Aucun autre club n'était intéressé et susceptible de se comporter de manière correcte?
Il ne s'agit pas d'être philanthrope mais simplement de ne pas se comporter comme une petite frappe qui va agresser des SDF en sortant d'un resto 5 étoiles...

[Campana]

Désolé mais Lambrecth est aussi responsable qu'Anderlecth si c'est le cas et c'est vraiment petit de leurs parts...

[bridgfast1892]

Désolé mais Lambrecth est aussi responsable qu'Anderlecth si c'est le cas et c'est vraiment petit de leurs parts...

Arrête un peu.....Lambrecht aussi responsable...

[pitoux]

mais finalement qui entube le club? Anderlecht qui profite d'une bonne occase et qui suit le reglement ou l'entourage du joueur et peut etre meme le joueur lui meme qui reve de jouer en d1 et signe directement 4 mois apres son arrivée dans un club de d1 sans vraiment savoir si il saura gerer la pression et avoir un comportement de pro? si nous etions en d1 peut etre ferions nous pareil...

[Martial Watrin]

Si ce qu'a écrit Nec Boy se confirme, je puis comprendre le club qui n'a pas fait enregistré le contrat, mais il s'agit quand même alors d'un faute "professionnelle" et on ne peut pas juridiquement reprocher à quiconque d'en profiter. Moralement, c'est peut-être autre chose. Mais, supposez que Liège tombe sur une bonne "occase" et agisse " à l'Anderlecht", Est-ce qu'il y en aurait ici pour le déplorer?

[pitoux]

Si ce qu'a écrit Nec Boy se confirme, je puis comprendre le club qui n'a pas fait enregistré le contrat, mais il s'agit quand même alors d'un faute "professionnelle" et on ne peut pas juridiquement reprocher à quiconque d'en profiter. Moralement, c'est peut-être autre chose. Mais, supposez que Liège tombe sur une bonne "occase" et agisse " à l'Anderlecht", Est-ce qu'il y en aurait ici pour le déplorer?

mais évidement que l'on ferait pareil !!! le foot, ce n'est pas le monde des bisounours !

[Jeanmi]

Le contrat intervenu entre Dylan et le club n'aurait pas été déposé à l'Union belge en vue de son enregistrement, avec pour conséquence juridique, le défaut d'octroi du statut de sportif rémunéré et la protection particulière allant de pair avec ce statut. Faute d'enregistrement de ce contrat, Dylan a conservé le statut d'amateur.

Donc, Dylan a un contrat de sportif rémunéré avec le salaire qui en découle, mais a un statut d'amateur aux yeux de l'UB! Aucune idée si cette pratique est courante dans le milieu, mais étonnant quand même de la part d'un club dont le président est un spécialiste en droit du travail ?? Pas du tout spécialiste en la matière mais ceci ne me semble pas très clair.
Et en cas d'oubli volontaire, imaginons que Dylan soit un flop et que Liege veuille casser son contrat avant terme, il pourrait le faire sans aucun scrupule ? Ben ce ne serait pas plus élégant que les pratiques mauves...

[Campana]

Désolé mais Lambrecth est aussi responsable qu'Anderlecth si c'est le cas et c'est vraiment petit de leurs parts...

Arrête un peu.....Lambrecht aussi responsable...

Non le pauvre petit ne savait pas ce qu'il faisait...

[BloodAddict]

Et en cas d'oubli volontaire, imaginons que Dylan soit un flop et que Liege veuille casser son contrat avant terme, il pourrait le faire sans aucun scrupule ? Ben ce ne serait pas plus élégant que les pratiques mauves...

Rappelez-moi un peu qui est notre directeur technique... j'ai un trou là...
Parce que si ya bien un truc dans lequel il excelle, c'est de se débarrasser d'un joueur indésirable comme une merde...

[pitoux]

Le contrat intervenu entre Dylan et le club n'aurait pas été déposé à l'Union belge en vue de son enregistrement, avec pour conséquence juridique, le défaut d'octroi du statut de sportif rémunéré et la protection particulière allant de pair avec ce statut. Faute d'enregistrement de ce contrat, Dylan a conservé le statut d'amateur.

Donc, Dylan a un contrat de sportif rémunéré avec le salaire qui en découle, mais a un statut d'amateur aux yeux de l'UB! Aucune idée si cette pratique est courante dans le milieu, mais étonnant quand même de la part d'un club dont le président est un spécialiste en droit du travail ?? Pas du tout spécialiste en la matière mais ceci ne me semble pas très clair.
Et en cas d'oubli volontaire, imaginons que Dylan soit un flop et que Liege veuille casser son contrat avant terme, il pourrait le faire sans aucun scrupule ? Ben ce ne serait pas plus élégant que les pratiques mauves...

sincèrement, tu penses vraiment que nous sommes des chevaliers blancs? pour tous les clubs , c'est la meme histoire tu sais au niveau des transferts

[pitoux]

Désolé mais Lambrecth est aussi responsable qu'Anderlecth si c'est le cas et c'est vraiment petit de leurs parts...

Arrête un peu.....Lambrecht aussi responsable...

Non le pauvre petit ne savait pas ce qu'il faisait...

[Campana]

On ne sait pas tout dans cette histoire mais il semblerait que Liège la prenne bien profond et c'est ça qui me fait c...

[JoeDalton]

"Une bonne occase", faut arrêter hein on ne parle pas de Beaufays qui a piqué un U15 à Embourg...
On ne leur demande pas 1 million non plus, mais quand on a entre 30 et 40 millions € de MASSE SALARIALE ANNUELLE on a la décence de respecter un minimum ses interlocuteurs.