licence

Toute l'actualité du club

Modérateurs : Francis2711, Thelone

Avatar du membre
Mortimer
Donateur
Messages : 5168
Enregistré le : 21 nov. 2007, 15:46

Re: licence

Message par Mortimer » 23 mars 2017, 14:00

TOS a écrit :
Mr Saroyan a écrit :
TOS a écrit :
Des nouvelles de Ciney, Walhain et Sprimont? Précédents clubs de baltringues qui eux arrivaient à être champions. Ils en sont où? :sif: On peut remonter à Visé aussi, autre club de baltringue que beaucoup de supporters de Liège regardaient avec envie pendant des années. Ils en sont où?
C'est pas ça le problème. C'est le fait qu'ils ont été devant nous au championnat et nous ont bloqué au même échelon.
On s'en fout de ce qu'ils deviennent par après.
Ben non, justement, puisque l'argument c'est "comment y arrivent-ils et pas nous", ça me paraît donc essentiel de regarder au-delà d'une seule saison. J'ose quand même espérer qu'on a vécu assez de galères avec ce club pour ne pas avoir une vision à si court terme?
Sinon on peut alors déclarer que "Dethier, lui au moins, nous a fait monter deux fois" et ignorer tout le reste de sa gestion??
Tout est résumé :super:
Merci à Pisdetoux de lire ...

leclerma
Champions League
Champions League
Messages : 6227
Enregistré le : 17 janv. 2008, 16:57
Localisation : Durbuy

Re: licence

Message par leclerma » 23 mars 2017, 14:16

Mortimer a écrit :
TOS a écrit :
Mr Saroyan a écrit :
C'est pas ça le problème. C'est le fait qu'ils ont été devant nous au championnat et nous ont bloqué au même échelon.
On s'en fout de ce qu'ils deviennent par après.
Ben non, justement, puisque l'argument c'est "comment y arrivent-ils et pas nous", ça me paraît donc essentiel de regarder au-delà d'une seule saison. J'ose quand même espérer qu'on a vécu assez de galères avec ce club pour ne pas avoir une vision à si court terme?
Sinon on peut alors déclarer que "Dethier, lui au moins, nous a fait monter deux fois" et ignorer tout le reste de sa gestion??
Tout est résumé :super:
Merci à Pisdetoux de lire ...
Morti, on peut rester zen et se parler sympathiquement même si on est pas du même avis...
Supporter depuis 1973...

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22893
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: licence

Message par Air Jipé » 23 mars 2017, 14:28

Mr Saroyan a écrit :
TOS a écrit :
Des nouvelles de Ciney, Walhain et Sprimont? Précédents clubs de baltringues qui eux arrivaient à être champions. Ils en sont où? :sif: On peut remonter à Visé aussi, autre club de baltringue que beaucoup de supporters de Liège regardaient avec envie pendant des années. Ils en sont où?
C'est pas ça le problème. C'est le fait qu'ils ont été devant nous au championnat et nous ont bloqué au même échelon.
On s'en fout de ce qu'ils deviennent par après.
C'est grandiose.
Deux montées, de promotion en D2, avec la méthode "banzaï". On a vu ce qui s'est passé par après.

Un p'tit saké?

Avatar du membre
pitoux
Donateur
Messages : 6278
Enregistré le : 04 juin 2010, 23:29
Localisation : alleur

Re: licence

Message par pitoux » 23 mars 2017, 15:08

leclerma a écrit :
Mortimer a écrit :
TOS a écrit :
Ben non, justement, puisque l'argument c'est "comment y arrivent-ils et pas nous", ça me paraît donc essentiel de regarder au-delà d'une seule saison. J'ose quand même espérer qu'on a vécu assez de galères avec ce club pour ne pas avoir une vision à si court terme?
Sinon on peut alors déclarer que "Dethier, lui au moins, nous a fait monter deux fois" et ignorer tout le reste de sa gestion??
Tout est résumé :super:
Merci à Pisdetoux de lire ...
Morti, on peut rester zen et se parler sympathiquement même si on est pas du même avis...
merci :super:
ImageImageImage

Avatar du membre
Mortimer
Donateur
Messages : 5168
Enregistré le : 21 nov. 2007, 15:46

Re: licence

Message par Mortimer » 23 mars 2017, 16:34

leclerma a écrit :
Mortimer a écrit :
TOS a écrit :
Ben non, justement, puisque l'argument c'est "comment y arrivent-ils et pas nous", ça me paraît donc essentiel de regarder au-delà d'une seule saison. J'ose quand même espérer qu'on a vécu assez de galères avec ce club pour ne pas avoir une vision à si court terme?
Sinon on peut alors déclarer que "Dethier, lui au moins, nous a fait monter deux fois" et ignorer tout le reste de sa gestion??
Tout est résumé :super:
Merci à Pisdetoux de lire ...
Morti, on peut rester zen et se parler sympathiquement même si on est pas du même avis...
Je ne vois pas où est le problème ? :mrgreen:
Sa réponse prouve qu'il ne lit pas ...
Chier à longueur de posts sur la direction peut donc être sympathique pour certains :roll:

bridgfast1892
Jupiler Pro League
Jupiler Pro League
Messages : 2596
Enregistré le : 16 janv. 2010, 20:57
Localisation : Le reve

Re: licence

Message par bridgfast1892 » 23 mars 2017, 17:46

Mortimer a écrit :
bridgfast1892 a écrit :
Jeanmi a écrit : Tu affirmais pourtant qu'ils l'avaient :oufti:
Non,tu confonds avec moi :mrgreen:
C'est toi le journaliste pas très futé qui est l'ami de Pitoux ??? :beta:
Journaliste....non
Pas très futé....oui
Ami de Pitoux....pas de soucis...

Que veux tu savoir encore???? :D
Les LEADERS 1892 c'est comme le vin,plus les années passent meilleurs ils sont!

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22893
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: licence

Message par Air Jipé » 23 mars 2017, 18:02

bridgfast1892 a écrit :
Mortimer a écrit :
bridgfast1892 a écrit : Non,tu confonds avec moi :mrgreen:
C'est toi le journaliste pas très futé qui est l'ami de Pitoux ??? :beta:
Journaliste....non
Pas très futé....oui
Ami de Pitoux....pas de soucis...

Que veux tu savoir encore???? :D
Tu fais des chocolats chauds?

:mrgreen:

bridgfast1892
Jupiler Pro League
Jupiler Pro League
Messages : 2596
Enregistré le : 16 janv. 2010, 20:57
Localisation : Le reve

Re: licence

Message par bridgfast1892 » 23 mars 2017, 18:04

Air Jipé a écrit :
bridgfast1892 a écrit :
Mortimer a écrit :
C'est toi le journaliste pas très futé qui est l'ami de Pitoux ??? :beta:
Journaliste....non
Pas très futé....oui
Ami de Pitoux....pas de soucis...

Que veux tu savoir encore???? :D
Tu fais des chocolats chauds?

:mrgreen:
lol
Les LEADERS 1892 c'est comme le vin,plus les années passent meilleurs ils sont!

Jeanmi
Coupe du Monde
Coupe du Monde
Messages : 14790
Enregistré le : 02 avr. 2007, 23:00
Localisation : pas loin de la porte de l'Indonésie

Re: licence

Message par Jeanmi » 23 mars 2017, 18:08

Touvé ça sur une page FB de l'Olympic:

Comme pour Liège et La Louvière , la commissions des licences n'a demandé aucune pièce supplémentaire aux Dogues ! Châtelet devant fournir un document complémentaire qui serait relatif à son éclairage pour sa part.

Il faut donc trouver un volontaire pour intercepter les courriers envoyés de Châtelet vers l'UB, n'y at'il pas des employés de chez BPost ici? :D
Modifié en dernier par Jeanmi le 23 mars 2017, 18:11, modifié 2 fois.

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22893
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: licence

Message par Air Jipé » 23 mars 2017, 18:08

bridgfast1892 a écrit :
Air Jipé a écrit :
bridgfast1892 a écrit : Journaliste....non
Pas très futé....oui
Ami de Pitoux....pas de soucis...

Que veux tu savoir encore???? :D
Tu fais des chocolats chauds?

:mrgreen:
lol
:wink:

Avatar du membre
Mortimer
Donateur
Messages : 5168
Enregistré le : 21 nov. 2007, 15:46

Re: licence

Message par Mortimer » 23 mars 2017, 18:12

bridgfast1892 a écrit :
Mortimer a écrit :
bridgfast1892 a écrit : Non,tu confonds avec moi :mrgreen:
C'est toi le journaliste pas très futé qui est l'ami de Pitoux ??? :beta:
Journaliste....non
Pas très futé....oui
Ami de Pitoux....pas de soucis...

Que veux tu savoir encore???? :D
L'âge du capitaine :lol:

bridgfast1892
Jupiler Pro League
Jupiler Pro League
Messages : 2596
Enregistré le : 16 janv. 2010, 20:57
Localisation : Le reve

Re: licence

Message par bridgfast1892 » 23 mars 2017, 18:15

Mortimer a écrit :
bridgfast1892 a écrit :
Mortimer a écrit :
C'est toi le journaliste pas très futé qui est l'ami de Pitoux ??? :beta:
Journaliste....non
Pas très futé....oui
Ami de Pitoux....pas de soucis...

Que veux tu savoir encore???? :D
L'âge du capitaine :lol:
On ne demande jamais l'âge de quelqu'un....mon bon Morti.... :wink:
Les LEADERS 1892 c'est comme le vin,plus les années passent meilleurs ils sont!

Jeanmi
Coupe du Monde
Coupe du Monde
Messages : 14790
Enregistré le : 02 avr. 2007, 23:00
Localisation : pas loin de la porte de l'Indonésie

Re: licence

Message par Jeanmi » 23 mars 2017, 18:21

Tant du côté de l’Olympic que de
Châtelet-Farciennes, on se dit
étonné des infos confirmées
selon lesquelles les licences de
Liège et de La Louvière sont
d’ores et déjà attribuées. Comme
les deux autres clubs de D2
amateurs qui ont introduit leur
dossier, l’Olympic et ChâteletFarciennes
sont raisonnablement
optimistes. La commission
des licences a débuté son analyse
des dossiers et convoquera au
besoin les clubs le 4 avril prochain
pour poser les éventuelles
questions. « Nous avions un
dernier document relatif à notre
éclairage à rentrer et tout est en
ordre », explique Jean-Pol Bastin,
le C.Q. de Châtelet-Farciennes. Si
Liège et La Louvière clament déjà
haut et fort que tout est en ordre
pour leur dossier, c’est peut-être
qu’ils ont des entrées à la fédération
que les Carolos n’ont
pas… -


La NG
Modifié en dernier par Jeanmi le 23 mars 2017, 18:57, modifié 2 fois.

Avatar du membre
thema
Donateur
Messages : 3713
Enregistré le : 14 sept. 2004, 21:49

Re: licence

Message par thema » 23 mars 2017, 18:26

Jeanmi a écrit :Tant du côté de l’Olympic que de
Châtelet-Farciennes, on se dit
étonné des infos confirmées
selon lesquelles les licences de
Liège et de La Louvière sont
d’ores et déjà attribuées. Comme
les deux autres clubs de D2
amateurs qui ont introduit leur
dossier, l’Olympic et ChâteletFarciennes
sont raisonnablement
optimistes. La commission
des licences a débuté son analyse
des dossiers et convoquera au
besoin les clubs le 4 avril prochain
pour poser les éventuelles
questions. « Nous avions un
dernier document relatif à notre
éclairage à rentrer et tout est en
ordre », explique Jean-Pol Bastin,
le C.Q. de Châtelet-Farciennes. Si
Liège et La Louvière clament déjà
haut et fort que tout est en ordre
pour leur dossier, c’est peut-être
qu’ils ont des entrées à la fédération
que les Carolos n’ont
pas… -

La NG
AAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH le grand complot est de retour !!!
Comme Ciney la saison dernière ...
Ce sont des minables barakis !
Manque juste un carton de bière avec marqué dessus "Nous aurons les lampes" et l'affaire est dans le sac ! ;)
« Les Liégeois ont été plus que tous les ans domptés, néanmoins, ils ont toujours relevé leurs crestes »
Michel de l’Hospital, 1558.

Avatar du membre
Air Jipé
Donateur
Messages : 22893
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:03

Re: licence

Message par Air Jipé » 23 mars 2017, 18:46

thema a écrit :
Jeanmi a écrit :Tant du côté de l’Olympic que de
Châtelet-Farciennes, on se dit
étonné des infos confirmées
selon lesquelles les licences de
Liège et de La Louvière sont
d’ores et déjà attribuées. Comme
les deux autres clubs de D2
amateurs qui ont introduit leur
dossier, l’Olympic et ChâteletFarciennes
sont raisonnablement
optimistes. La commission
des licences a débuté son analyse
des dossiers et convoquera au
besoin les clubs le 4 avril prochain
pour poser les éventuelles
questions. « Nous avions un
dernier document relatif à notre
éclairage à rentrer et tout est en
ordre », explique Jean-Pol Bastin,
le C.Q. de Châtelet-Farciennes. Si
Liège et La Louvière clament déjà
haut et fort que tout est en ordre
pour leur dossier, c’est peut-être
qu’ils ont des entrées à la fédération
que les Carolos n’ont
pas… -

La NG
AAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH le grand complot est de retour !!!
Comme Ciney la saison dernière ...
Ce sont des minables barakis !
Manque juste un carton de bière avec marqué dessus "Nous aurons les lampes" et l'affaire est dans le sac ! ;)
Et une lampe à une bosse c'est un lampadaire.

Je ne fais que répéter, je n'ai pas fais cette découverte seul. :mrgreen:

N'empêche qu'ils nous emmerdent fabuleusement, alors qu'ils nous croiseront d'ici une saison ou deux, comme tous les autres.

Avatar du membre
pitoux
Donateur
Messages : 6278
Enregistré le : 04 juin 2010, 23:29
Localisation : alleur

Re: licence

Message par pitoux » 23 mars 2017, 19:25

Jeanmi a écrit :Tant du côté de l’Olympic que de
Châtelet-Farciennes, on se dit
étonné des infos confirmées
selon lesquelles les licences de
Liège et de La Louvière sont
d’ores et déjà attribuées. Comme
les deux autres clubs de D2
amateurs qui ont introduit leur
dossier, l’Olympic et ChâteletFarciennes
sont raisonnablement
optimistes. La commission
des licences a débuté son analyse
des dossiers et convoquera au
besoin les clubs le 4 avril prochain
pour poser les éventuelles
questions. « Nous avions un
dernier document relatif à notre
éclairage à rentrer et tout est en
ordre », explique Jean-Pol Bastin,
le C.Q. de Châtelet-Farciennes. Si
Liège et La Louvière clament déjà
haut et fort que tout est en ordre
pour leur dossier, c’est peut-être
qu’ils ont des entrées à la fédération
que les Carolos n’ont
pas… -


La NG
quelles bandes de trous de balles.....
ImageImageImage

Avatar du membre
pitoux
Donateur
Messages : 6278
Enregistré le : 04 juin 2010, 23:29
Localisation : alleur

Re: licence

Message par pitoux » 23 mars 2017, 19:28

Mortimer a écrit :
leclerma a écrit :
Mortimer a écrit :
Tout est résumé :super:
Merci à Pisdetoux de lire ...
Morti, on peut rester zen et se parler sympathiquement même si on est pas du même avis...
Je ne vois pas où est le problème ? :mrgreen:
Sa réponse prouve qu'il ne lit pas ...
Chier à longueur de posts sur la direction peut donc être sympathique pour certains :roll:
j'ai lu, j'ai lu mais comme tu n'acceptes jamais un avis différent des tiens, je ne discute plus Morti, je n'ai pas envie de me disputer.
ImageImageImage

Avatar du membre
CEW 66
Donateur
Messages : 17137
Enregistré le : 20 déc. 2005, 12:01
Localisation : Adorateur de Saint Moréno

Re: licence

Message par CEW 66 » 23 mars 2017, 19:32

thema a écrit :
Jeanmi a écrit :Tant du côté de l’Olympic que de
Châtelet-Farciennes, on se dit
étonné des infos confirmées
selon lesquelles les licences de
Liège et de La Louvière sont
d’ores et déjà attribuées. Comme
les deux autres clubs de D2
amateurs qui ont introduit leur
dossier, l’Olympic et ChâteletFarciennes
sont raisonnablement
optimistes. La commission
des licences a débuté son analyse
des dossiers et convoquera au
besoin les clubs le 4 avril prochain
pour poser les éventuelles
questions. « Nous avions un
dernier document relatif à notre
éclairage à rentrer et tout est en
ordre », explique Jean-Pol Bastin,
le C.Q. de Châtelet-Farciennes. Si
Liège et La Louvière clament déjà
haut et fort que tout est en ordre
pour leur dossier, c’est peut-être
qu’ils ont des entrées à la fédération
que les Carolos n’ont
pas… -

La NG
AAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH le grand complot est de retour !!!
Comme Ciney la saison dernière ...
Ce sont des minables barakis !
Manque juste un carton de bière avec marqué dessus "Nous aurons les lampes" et l'affaire est dans le sac ! ;)

:mrgreen:

Excellent c'est vraiment ça !
jfstassen a écrit :N'oublions jamais le précepte Raphaello-Quarantien : "J'ai gagné, j'm'en fous !"

« Ear the news ? The dogs are dead »
Roger Waters - Sheep (Animals 1977)

 « Oui mais René Collard il chausse mieux ! »
Vélodrome - Échauffement 1992

Jean-Yves
Europa League
Europa League
Messages : 5257
Enregistré le : 14 sept. 2004, 23:34
Localisation : S.S.F.

Re: licence

Message par Jean-Yves » 23 mars 2017, 20:06

Jeanmi a écrit :Tant du côté de l’Olympic que de
Châtelet-Farciennes, on se dit
étonné des infos confirmées
selon lesquelles les licences de
Liège et de La Louvière sont
d’ores et déjà attribuées. Comme
les deux autres clubs de D2
amateurs qui ont introduit leur
dossier, l’Olympic et ChâteletFarciennes
sont raisonnablement
optimistes. La commission
des licences a débuté son analyse
des dossiers et convoquera au
besoin les clubs le 4 avril prochain
pour poser les éventuelles
questions. « Nous avions un
dernier document relatif à notre
éclairage à rentrer et tout est en
ordre », explique Jean-Pol Bastin,
le C.Q. de Châtelet-Farciennes. Si
Liège et La Louvière clament déjà
haut et fort que tout est en ordre
pour leur dossier, c’est peut-être
qu’ils ont des entrées à la fédération
que les Carolos n’ont
pas… -


La NG

Encore une lumière qui a rédigé l'article :roll:

Il va chercher l'info sur notre site officiel et est incapable de la reproduire. En connectant 2 neurones, il aurait lu que le titre parle de "En route pour la licence" et que si on n'est pas convoqué pour la séance de rattrapage du 4 avril, c'est que tout est en ordre même si elle n'est pas encore accordée officiellement comme le précise également l'article.

Je me trompe peut-être mais je les sens paniquer...
"Moi je dis souvent : mieux vaut la fin d'une chose que son commencement". Freddy Mombongo le 17/09/2017.

"Liège, c'est le premier club à Liège". Le même (même jour, même heure) :bravo: :bravo:

9 personnes sur 10 aiment le Royal Football Club Liégeois. La dixième ment...

Avatar du membre
Mortimer
Donateur
Messages : 5168
Enregistré le : 21 nov. 2007, 15:46

Re: licence

Message par Mortimer » 23 mars 2017, 22:52

pitoux a écrit :
Mortimer a écrit :
leclerma a écrit :
Morti, on peut rester zen et se parler sympathiquement même si on est pas du même avis...
Je ne vois pas où est le problème ? :mrgreen:
Sa réponse prouve qu'il ne lit pas ...
Chier à longueur de posts sur la direction peut donc être sympathique pour certains :roll:
j'ai lu, j'ai lu mais comme tu n'acceptes jamais un avis différent des tiens, je ne discute plus Morti, je n'ai pas envie de me disputer.
Mais enfin comme tu n'as jamais d'avis, on ne peut être en désaccord. :lol:

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : ClaudeBot [Crawler] et 0 invité